תחומים - פורום חרדי מקצועי

היה פעם. וזה נסגר מחוסר עניין לציבור.

פורסם במקור בפורום CODE613 ב09/05/2016 14:47 (+03:00)

לגבי כל המעלות שאמרו פה על C# יש אותם ל Nodejs פלוס תוספות.
מדריכים בעברית.
https://internet-israel.com/category/מדריכים/node-js-מדריכים/

תזכרו שבסופו של דבר בשביל לתכנת ב WEB חייבים JS אז למה ללמוד עוד שפות שרק מגבילות.

פורסם במקור בפורום CODE613 ב10/05/2016 19:01 (+03:00)

http://stackoverflow.com/questions/24131910/equivalent-of-with-in-angular

פורסם במקור בפורום CODE613 ב13/04/2016 12:02 (+03:00)

תעביר אותה ל web.

פורסם במקור בפורום CODE613 ב03/04/2016 14:27 (+03:00)

התשובה שלי נכונה גם לשאלה הקודמת שלך. עניתי לך תשובה לשני הבעיות.

פורסם במקור בפורום CODE613 ב03/04/2016 22:10 (+03:00)

כל הטיעונים שהבאת פשוט לא נכונים. הרבה יותר מורכב לפתח לשולחני. ודו"ק.

פורסם במקור בפורום CODE613 ב04/04/2016 00:36 (+03:00)

כל הישויות המורכבות של DOTNET. מוכרבות בסופו של דבר ממידע בינארי פשוט.
אתה גם יכול לממש את זה על איזה תקן משלך.
אני חושב שבטלריק אתה יכול לקבל תמורת תשלום פקדים חיים. באותו טכנולוגיה כמו שיש בשולחני.
אבל זה כבר דפוק לנסות לבנות את הווב בראש שולחני. צריך לבנות ווב בראש של ווב.

פורסם במקור בפורום CODE613 ב05/04/2016 17:56 (+03:00)

הטיעון היחידי שהיה לנו פה זה צד שרת וצד לקוח. כל השאר. לא נכון. הטיעונים האלו נובעים מחוסר היכרות עם המנגנונים.

לגבי הטיעון של צד שרת לקוח זה נכון רק לגבי מעבר מידע ענק בין השרת לתצוגה. כולמר אם אני מעביר סרט או משהו כזה. שאר דברים לא נכונים בכלל לעניין הזה. ויותר קל לבצע ב WEB.
יתרונות ב WEB.
בצד שרת לעולם לא יכול לבוא משועמם פלוני ולפרוץ לך את התוכנה שעמלת עליה בהרבה כסף.
הביצועים אצל הלקוח לא קיימים כי הכל אצלך בשרת ואתה יכול לדאוג לשרת יותר טוב
אין צורך לעדכן תוכנות אצל הלקוח. את מעדכן בשניה גירסה.
אם אתה מוסיף חומר לתוכנה היא מתעדכנת מייד לא צורך להתעדכן.
אתה לא צריך להתמודד עם תוכנות שנפגמו אצל הלקוח.
אם אתה עושה מנוע חיפוש למשל. אתה יכול להקצות בשרת 50 גיגה ראם לצורך חיפוש מהיר במיוחד.

אני לא יודע מה האיש " meir n" עושה ומה התוכנה שלו עושה.
לכן אני ממליץ לעבור ל WEB. במקרה שזה לא תוכנה לעריכת וידאו.

פורסם במקור בפורום CODE613 ב04/04/2016 16:10 (+03:00)

הוא טען בלי להסביר שום דבר. השאיר אותנו עם דו"ק. גם זכותי לעשות את זה.

פורסם במקור בפורום CODE613 ב04/04/2016 15:01 (+03:00)

האובייקט $ לא קיים. בגלל שלא הטענת את המחלקה.

תוסיף את זה.

<script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.12.0/jquery.min.js"></script>

ב head של ה HTML.

פורסם במקור בפורום CODE613 ב01/04/2016 13:03 (+03:00)

תעשה עם setTimeout במרווחים של 100 ms עד שהוא יהיה קיים.

פורסם במקור בפורום CODE613 ב01/04/2016 13:05 (+03:00)

הדבר היחיד שצחקתי זה ממה שכתבת שאני יושב וצוחק.
אני בכלל לא צוחק. כל אחד שיעשה מה שליבו חפץ.

פורסם במקור בפורום CODE613 ב28/03/2016 14:26 (+03:00)

https://wiki.videolan.org/Documentation:Streaming_HowTo/Receive_and_Save_a_Stream/

פורסם במקור בפורום CODE613 ב27/03/2016 14:37 (+03:00)

טקסט חי.

פורסם במקור בפורום CODE613 ב13/03/2016 18:17 (+02:00)

אז בגלל שלא היה לי זמן והחבילת איחסון השיתופית נגמרה.
האתר הושבת.

עכשיו החזרתי אותו לפעולה.

http://books.613m.org/

פורסם במקור בפורום CODE613 ב08/03/2016 17:03 (+02:00)

תביא קוד פשוט לדוגמא.

פורסם במקור בפורום CODE613 ב28/02/2016 15:28 (+02:00)

@softs

רחמים התשובה לשאלתך היא באגים בקוד של מערכת ההפעלה או תוכנה אחרת שמותקנת על המחשב, התחום הזה נקרא exploits ואם תגגל jpeg exploit תמצא הרבה חומר.
Exploit זה לנצל באג בתוכנה שרצה על המחשב, מציג התמונות של ווינדוס לדוגמה ולגרום לה לרשום קובץ לזיכרון או לדיסק ולהריץ אותו, הדרך להתגונן מכאלה התקפות היא פשוט להוריד עדכונים באופן קבוע גם לתוכנות כמו adobe reader ודומיה

לא נראה לי שזה דווקא באגים.
זה יותר שהפענח של הקובץ לא בנוי להתמודדות עם קובץ פגום. ואז יש מצב שאם למשל הצלחת להערים על הפוינטרים.
למשל אם כתבת אורך של תמונה לא נכונה. הוא יכול לקפוץ למקום בזיכרון ששם הוא ידרוס את הפונקציה הבאה בקוד.
לכן אולי עדיף להתשמש במפענחים מבוססי שפות עיליות.

פורסם במקור בפורום CODE613 ב08/03/2016 15:02 (+02:00)

הכל אפשרי.
רק שהדרך הנכונה לעבוד עם אנגולר זה דרך JSON.

פורסם במקור בפורום CODE613 ב03/03/2016 17:48 (+02:00)

@רחמים

תכל'ס,
מה יש באנגולר שאין באחרים למשל ב asp mvc?
למה את WPF אפשר ללמוד בשבועיים ואת אנגולר 3 חודשים לפחות ?
אם מתכנת כבר יודע CSS HTML JS וכבר בנה אתרים ב webForms וגם ב asp mvc למה צריך שאנגולר ילמד אותו משהו כל כך שונה שיקח לו ג' חודשים לקלוט את זה?

אם אנגולר כל כך טוב למה זרקו את גירסה 1 ועברו ל 2?
ולמה זרקו את אנגולר ועברו לריאקט?
פרימוורק לא אמור לכבול אותך מכל צד אלא לתת לך כלי עזר לבצע דברים, אבל אתה לא אמור להיות חייב לבנות את כל האתר שלך רק על פי דרכו של הפרימוורק.

ואל תשכח מה שבעצמך כתבת בחסרונו של האנגולר.

מי שנעול על קוד פתוח אז מאוד יכול להיות שאנגולר זה מה שיש ואין מה לעשות, אבל מי לא, יש לו עוד כמה ברירות.

שלא תבין לא נכון אין לי שום דבר נגד או בעד שום טכנולוגיה אני פשוט רוצה לברר ולשקול מעלות מול חסרונות.

asp mvc. בכלל לא קשור לאנגולר. ולא דומה לו. ולא יכול להחליף אותו.

וגם אף אחד לא זרק שום דבר. רק מציגים עוד רעינות

ואם דיברת על הקוד פתוח אז דווקא יש יותר מידי אפשרויות שממש מקשות על ההחלטה.
ולכן אמרתי שלא יבדוק כלום. שילך על אנגולר וזהו.

מקור.
http://todomvc.com/

ואת זה ממולץ לקרוא.
http://www.softwarearchiblog.com/2016/02/choosing-technologies.html

פורסם במקור בפורום CODE613 ב29/02/2016 15:09 (+02:00)

@אהרן

ולמה גרסה 1 עדיפה?

כי עכשיו גירסה 2 לא פעילה. אז זה לא קיים מבחינתי.

כי עכשיו אני צריך לתכנת. לא מחר.

בכל מקרה ברגע שמשנים יותר מידי. זה כבר לא אנגולר. זה כבר נהיה משהו אחר.
וזה יהיה הדעה של הרבה אנשים. לכן אני חושב שזה מה שיהיה.

פורסם במקור בפורום CODE613 ב27/02/2016 23:05 (+02:00)