@ilan879 כתב בהטרדה/הונאה לתשלום קנס תחבורה ציבורית ששולם ממזמן:
עוה"ד לא אמור לדעת אם החוב שולם או לא, זו אחריות של הלקוח של עוה"ד לבדוק את הנתונים לפני שמעביר למשרד עוה"ד את הרשימות שיש לגבות, אז אל תאשימו את עוה"ד והעו"ד אמור לקבל מכם הוכחה ששילמתם,
"אחריות". פששש, מילה כבירה.
פשוט לא באחריותו.
כי מה, כי מישהו העביר לו רשימה? אז מותר לו לעשות ככל העולה על רוחו?
איך יהיה לאנשים אסמכתא של תשלום אחרי 4 שנים?
איך בן אדם בכלל זוכר אם הוא שילם או לא אחרי כזו תקופה?
מי שיודע לזכור קנסות מחובתו לזכור גם תשלום.
והעו"ד שמתחבא מאחורי ה"אחריות החברה", יכול להיות שודד שלוקח מלא כספים כי "זה לא באחריותו"?
עוד שאלה, אם העו"ד פועל בתום לב:
א. למה הוא מתקשר דוקא אחרי כל כך הרבה זמן?
ב. למה הוא לא "מפציר" (אולי נכון לומר מתחנן?) בחברה שהעבירה לו רשימת חובות, שיתנו לו גם רשימת תשלומים? אין כזו רשימה? הכסף בכלל הלך לשוק השחור??
כי אם תסרבו להוכיח את טענתכם ששילמתם, הוא לא יאמין לכם וימשיך בהליכי גבייה
ואז מה יקרה?
למה אני מרגיש נימת איום?
דוקא נשמע לי כיוון טוב לגשת למשפט של הוצאה לפועל, שאני מחזיק בהוכחת תשלום.