תחומים - פורום חרדי מקצועי

@clickone

הפרזת! תודה!

@י.פל. ממש ממש לא. לא היה שום השפעה לשרשור הזה,
ההחלטה כבר שוכבת בראשי המון המון זמן,
פשוט לא היה לי כח לחתוך עד עכשיו.
הימים נוראים היו ימים שהקילו על המלאכה.

המילים שלך היו נכונות ומוכרות לי מהרבה אנשים,
וכתבת בכבוד ואפילו בעידוד.
אבל גם אחרים שכתבו שמה, ומהם בפחות עידוד, לא השפיעו מאומה.

אני לא מאמין למראה עיני...
היה שווה לעשות הכל כקומבינה שתבוא לכתוב פה...
כבר יש קונספירציות איפה אתה נמצא...
תודה רבה איש יקר מקים הפורום!

מבקרי ומשתמשי הפורום היקרים!
החלטתי לסגור את הפורום לפעילות חדשה, כלומר לכתוב או ליצור.

הפורום הזה שמלווה אותי מאז 2018,
כבר לא מצדיק את קיומו, אין לי מספיק זמן וסיבה לטפח אותו, ואינני רוצה גם שיחולו בו שינויי צביון או פנים.
הרבה זמן אני חושב על המסקנא המתבקשת,
וכעת אני מוציא את החלטתי לפועל.

בלי נדר אשאיר את הפורום לקריאה בלבד עם כל האפשרויות של הניווט שהיו, כל זמן שלא תהיה לי מניעה.

אני משאיר קטגוריה לדברי פרידה למשך כחודש,
הפוסטים שישלחו אליה יאושרו ידנית לכל המשתמשים,
אני אאשר בתדירות נמוכה יחסית מטבע הדברים...

תודה על כל השנים,
בפרט לאלו שטרחו והשתתפו.

אוהב אתכם,
דוד

@חוקר מתפלא עליך, אין בדל (כלום שבכלום) קשר בין הכתבה לנושא שלך.
אתה מדבר על פרטים שאתה "מנדב" במסגרת העזרה של הסוכן/הצאט.
הכתבה מדברת על סוכנים עצמאיים לגמרי במשימות מחקר (שולחים אותם, חפשו חדירות במקום X או בX מקומות)
שפשוט נכנסים כמוני וכמוך לכל מיני מקומות, רק עם סט זמן וכלים וחישוב נדיב.
והם מצליחים לחדור למלא מקומות, ועל זה יש כתבות חדשות לבקרים.
איך זה קשור לפרטיות הנתונים שלך? בסיכום מהיר הכתבה הזו אומרת ככה: במערכת סגורה משלך (בלי שום קשר לשימוש לך בAI) אם לא תשתמש עם AI כדי לוודא חדירות, סביר מאוד שאתה פגיע.

@חוקר המשפט שציטטת ודאי הולך על הרמה האישית ולא על לקוחות, והוא נסוב על שיתוף מלא וחסר עכבות.
אקסל של לקוח, אם לדעתי הסיכון קטן והנזק קטנטן, אטול אותו. בלי לומר ובלי להחתים. הלקוח סומך עלי ואני בהחלט מפעיל שיקול דעת, אבל גם מחליט לפי הבנתי.

@חוקר לא שזה קשור, אבל אנתרופיק במובנים מסויימים הרבה יותר גדולים מגוגל, הם עם הכנסה של חצי אבל רק מתחום הAI, וגם צמיחה הזויה. חוץ מזה אנתרופיק נותנת שירות למדינות, כמו לצבא ארה"ב. דוקא לא מי שייקח טוקן שלי כדי לקחת לי מפייפאל כמה שקלים. האם היא תנצל מידע שלי לצרכים שלה? יכול להיות. בינתיים בשוטף, שווה לי.

@חוקר אתה לא פרנואיד בכלל, אבל הנושא פה הוא לא "האם ייתכן" אלא מה עומד על כף מאזניים.
החשש הגדול הוא דליפת נתונים (על ידי פריצה או עקיפת מדיניות או כשל התנהגות), או ניצול נתונים לרעה. אין חשש של דליפה אקראית למשתמש אחר.
נניח האקסל הזה ידלוף. מה הכי גרוע שיכול להיות? וזה הרי סיכוי קלוש מאוד.
זה מה שאמור להנחות מישהו שפועלת שכלית וגם מטבעו לא ריזיקלי. וזה אומר שרוב הדברים אין מניעה לשתף, אבל לא לתת גישה סתם ולהכל.
אני, שאני לוקח סיכונים מטבעי ובטעות הרבה פעמים פירמטתי מידע, משתמש בfull, בלי שום גדר או מניעה.

@Mordechay כתב:

פעם קלאוד עשה לך משהו לא נכון? (אני חושב שזה דעה ישנה, כיום כמעט אין מה לעבור והבאגים שלהם זה באגים שקוראים לבני אדם יותר מלהם)

לי, קורה מידי פעם, גם בימים אלו.
לא אומר ש"צריך לעבור" כי זה משפט חסר משמעות. לא "צריך" שום דבר, אבל ברור שבהתאם למשימה יש לדעת שהטעויות קורות.
לא מוכרחים לטרוח מאוד כדי לוודא שיש טעויות לקלוד: אפשר לבקש ממנו לעשות unit test להכל, ואז אוטומטית נתפסים טעויות. אלו הם מלבד טעויות שבדיקות לא מוצאות (כמו אי יעילות ועוד), וגם בהנחה שאין שום טעות בכתיבת הבדיקה - באמת נדיר מאוד דעתי.
החצי השני של המשפט שבסוגריים, הוא סוג של צידוק לא לגמרי שכלי. גם אם בן אדם טועה פי מיליון, זה לא ש"אין מה לעבור" אלא שלא שווה הרבה או שמותר להניח שיש מעט מאוד.

@predatorysparrow קרא את חוקי הפורום, והקפד על קטגוריה מתאימה.

זה לא באג, זה קטגוריות שרק מכילות קטגוריות, והם עצמם לא מקום שניתן לכתוב או לצפות בו במשהו, אז אין למה ללחוץ.

@שאלתיאל אכן אתה לא לחינם הרגשת בעיה, בא נגדיר "חופר":
כל שאלה שאתה שואל תעשה מאמץ מקדים למצוא תשובה, אם אין לך כח, חכה שיהיה. לגיטימי שלא תצליח בקלות, ואז זה הזמן לשאול.
מנסחים את השאלה בינך לעצמך, מחליטים ששווה שאלה ושלא מצאת פתרון, ופותחים נושא ייעודי רק לשאלה זו. שאלות כאלה אתה יכול לשאול בלי סוף ובלי נקיפות מצפון.
אבל חשוב להיות שקוף וכנה עם העונים לך - תלמד ותשאל לפי הסדר: אתה לא יודע מה זה ייצוג מספרי בבינארית. העונה מצפה שתדע את זה וראית היטב שהוא מצפה לזה, הוא גם כתב לך את זה בעבר, וגם מדריכי אסמבלר שקראת גם הניחו שאתה יודע, אבל אתה "החלקת" את העניין.
אתה בנקודה כזו צריך להחליט: אפשרות א: אני לומד, ואנסה להבין, אפשרות ב: אני שואל וכותב מפורש שהתקשיתי בזה ואני מעדיף להתעלם מהמידע הזה. ככה לעונה יש אפשרות לשקול מה לענות לך והוא לא טורח בשרשרת של תיבת פנדורה.

המלצה: אתה שוקד כראוי אבל מותר לך לשמוע המלצות. המליצו לך ללמוד קודם שפת תכנות. היית נשמע בטוח שלא זה מה שכדאי לך, וזה טוב שיש לך דעה ושאתה חזק ולא עף מכל רוח, אבל שקול, הרי מי שענה לך יודע הרבה גם באסמבלי שלדעתך הוא הבטחת העתיד, אולי הצדק עימו.

לא, לפחות עבורי, לא היית מובן בכלל.

הקדמה: א. זוהי רק דעתי ב. אני לא מכיר mac ג. אני בהשקפה שהעתיד, בכל ולענייננו בAI, בענן/שירות. ולכן:
אחסון קח כמה שיותר שהתקציב מאפשר לך, כי המחירים של האחסון בינתיים רק עולים, ככה זה סוג של השקעה בחיסכון.
זיכרון כדאי 48, לי יש 64. זה לא כל כך הרבה גם בלי AI.
מעבד, לא משנה, שיהיה נורמלי.
מעבד גרפי - עדיפות (קטנה) שיהיה משהו טוב. זה גם טוב לAI וגם לעוד דברים בפיתוח והאקינג, מאמין שיהיה לך לתועלת.

@שאלתיאל לא צריך להכיר בשביל הידיעה האמיתית, מספיק ניסיון בנושא.

אז הפלפול שלי היה הצודק, ועניתי לך את זה ישירות מהתחלה.
הם לא עושים את זה עם הזרקות אלא עם שני שיטות עיקריות:
חסימת בקשות רשת (99% וזה מה שיש גם בכל רגע, תבדוק כמה בקשות נחסמות עם 418), והסרת אלמנטים מהדף (נדיר)
במקרה של יוטיוב יש מן הסתם מסנן לא גנרי, שעושה שמה עבודה כנראה משמעותית יותר. זה לא רק שאין תגובות, זה אתר מסובך עם כמה אתגרים.
כך או כך הכל קורה לפני שזה מגיע אליך הביתה, ככה שאין שום הזרקה לאבחן.

@י.פל. אני מכיר את הDNA של נטפרי יותר מידי, ככה שאני בטוח שאתה טועה.
אם אתה מתכוון על הAI למיניהם, זה לא עם הזרקה בצד לקוח.

@מד לא חושב שרלוונטי לעניין.
זה אולי מקרה נדיר שMITM לא יתרום מאומה...

@שאלתיאל דובר פה על שלוש הזרקות ממש משעממות ומטופשות,
ואין אחרים למיטב ידיעתי.
אם מעניין אותך איך נטפרי עובדת, היא מבוססת על צנזור והתערבות בתוכן הבקשה, ו/או חסימתה. זה כל המערכת של נטפרי במשפט אחד. ההזרקות לא משחקים כלום בזה, ניתן לנטרל אותם בקלות והתפקיד שלהם סך הכל לעזור למשתמש.