תחומים - פורום חרדי מקצועי

עוד בעיה שאני זוכר, אני עובד עם סקוולייז TS, וזה לכאורה אמור להיות שילוב מנצח, אבל בפועל אני מוצא את עצמי המון פעמים משתמש ב @ts-ignore בבניית שאילתות, כי ה type שבנו לסקוולייז לא מספיק חכם להתמודד עם כל מיני שילובים.
אולי זה פתיר, אבל הזמן שיקח לי לעבוד על כל דבר כזה כדי לפתור אותו, לא מצדיק את ההשקעה. אז אני מצד אחד נהנה מהטיפוסיות, אבל מצד שני אני לא יכול להיות רגוע שהקומפיילר יתקן אותי על שגיאות, כי אולי זה ברשימת ההתעלמות.

@צדיק-תמים יש דרכים להתמודד עם שילוב כזה ב JS, הבעיה ב TS שהיא בכלל לא נותנת לך אופציה להתמודד עם זה כי היא מקמפלת import ל require בלי לשאול אותך

@yossiz כתב בלפני שאתם הולכים ל-AI חכם תשתמשו בכלים קיימים :

זה לא מובן לי. מתי שאתה רוצה אתה יכול לכתוב JS נקי (ע"י פתח המילוט של any) ועדיין לקבל את התועלת לגבי שאר הקוד. לא מבין מה שייך כאן חרטה על המעשים הטובים של העבר

אני כבר לא זוכר במדויק, מדובר על תסכולים מצטברים של למעלה משלש שנים...
אבל יש דוגמא אחת שנתקלתי בה לאחרונה. חבילת NPM שמתפקדת כמודל ES2020, ואי אפשר לעשות לה require, אני מנסה לשלב אותה בפרוייקט שעובד עם מודל commonjs, אז הקומפיילר החכם של TS מקמפל את כל ה import ל require, והייבוא של החבילה הנ"ל נכשל, ומאידך אם אני משדרג את כל הפרוייקט למודל ES2020 הרבה חבילות אחרות יישברו, ולך תתמודד עם פרויקט מנופח של עשרות חבילות..
לא מצאתי פיתרון לבעיה הזו כי בסוף התייתר הצורך בחבילה הזו, אבל זו דוגמא לתסכול מתמשך שאופייני לצורת העבודה של TS, TS זה לא אמיתי, זה זיוף שמנסה לחקות שפה טיפוסית קשוחה, וזה אמור איכשהו להתלבש על מודלים וחבילות שנכתבו לא בצורה מותאמת מראש, וזה פתח לבעיות.
לעומת נוד, אנגולר עובד מדהים עם TS, לא נתקלתי כמעט בבעיות שם, בגלל שזה נכתב מראש בצורה הנכונה מותאם לעבודה עם TS.

אני מצטרף להמלצה של @yossiz
אבל מסתייג מהמשפט הזה:

@yossiz כתב בלפני שאתם הולכים ל-AI חכם תשתמשו בכלים קיימים :

אני יכול להבטיח עם הרבה ביטחון שמי שיתחיל לכתוב טייפסקריפט לא יתחרט ויראה הרבה תועלת

למרות שהוא יראה הרבה תועלת, הוא יתחרט אלף פעמים בין תועלת לתועלת.
אני גם כמעט לא יכול היום לכתוב בונילה JS, ועם כל זה, ההתממשקות של TS עם חבילות NPM רחוק מלהיות מושלם, יש המון בעיות בדרך
אבל כאמור, התועלת רבה על הנזק, וזה שווה לדעתי העניה.

@צדיק-תמים נפק"מ למעשה רב?

אני רק מציין לפרוטוקול:
cheerio זה לא כוס התה של אנגולר, הוא עלול לשבש הרבה דיירקטיבים ואטריביוטים הכרחיים תוך כדי עבודה, זה פתיר אבל לא טיול בפארק.
תודה לכל העוזרים והמסייעים.

אוי לי שכתבתי מתוך מעמקי הביצה האנגולרית והייתי בטוח שכולם מבינים אותי, שכחתי שיש חיים מחוץ לאנגולר
הדאטא שהתכוונתי אליו נראה כך

אנגולר מוסיף בזמן ריצה הערות ואטריביוטים לאין מספר, זה משמש את המנוע לכל מיני צרכים עלומים, אותי כמפתח זה לא מעניין, אבל זה גורם שאני לא יכול לחלץ את ההטמל מהדפדפן ולעשות בו שימוש חוזר בקוד.

@yossiz כתב בעריכת קבצי HTML באמצעות סקריפט:

@חגי אי אפשר לעבור על זה בלי לציין תשובה קלאסית זו: https://stackoverflow.com/a/1732454

@חגי רג'קס לא יועיל, במקרה שלי לצערי הראשון צודק...
ולעשות את זה בדפדפן גם לא יועיל כי זה עשרות קבצים (קומפוננטות ותתי קומפוננטות) עם הרבה דאטא שנוסף בזמן ריצה.
תודה בכל אופן!

אני צריך לערוך כמה מאות תגיות HTML שנמצאים בכמה עשרות קבצי HTML, עריכה שחוזרת על עצמה.
היות ואני חס על אצבעותי היגעות הייתי רוצה לעשות את זה כמו בדפדפן, להריץ איזו פקודה בסגנון

document.querySelectorAll('label, my-tag').classLIst...

הרצה של שרת כמו cherio תהיה לי מסובכת מעט.
האם יש תוסף ל vscode שמאפשר לעשות כזה דבר? כמו חיפוש והחלפה בעורך הקוד, אבל עם פקודת DOM?

@yossboss בעיקרון שליחת מייל אמורה להתבצע דרך שרת, זה לא בתחום של אנגולר.
אם יש לך שרת, אתה שולח AJAX מאנגולר לשרת, והשרת מתממשק לשירות מיילים כלשהו.

דרך אפשרית אחת להתממשק לג'ימייל ולשלוח עם STMP, תצטרך ליצור סיסמת אפליקציה עבור השרת שלך, כי גימייל כבר לא מאפשרים שליחה עם סיסמה רגילה. ראה כאן https://kinsta.com/blog/gmail-smtp-server/.

עוד דרך אפשרית לפתוח חשבון בחברות שנותנות API לשליחת מיילים, אני עובד עם mailersend, יש להם מסלול חינמי, מסתמא יש עוד חברות בחינם או בתשלום.

@chagold אפשר לתת הגדרת position לשורה בודדת בטבלה
https://jsfiddle.net/q854asep/

@אחד-וחצי המלצה בעלמא, תברר על הצעות מחיר של ווקומרס עם קסטומיזציה, אל תרוץ על בניה אישית.
זה גם יהיה יותר זול מסתמא, וגם תהיה יותר משוחרר לעבור בין מתכנתים במשך הזמן

@by6199 כתב באמישרגז מוחרגת מחוק הטכנאים?!:

@יוסף-בן-שמעון כתב באמישרגז מוחרגת מחוק הטכנאים?!:

לי ידוע שכל שקל שלוקחים בכזו סיטואציה זה גזל

אתה רוצה להפוך את הפורום לדיון הלכתי?

לא

@one1010 כתב באמישרגז מוחרגת מחוק הטכנאים?!:

@יוסף-בן-שמעון כתב באמישרגז מוחרגת מחוק הטכנאים?!:

יש לך הוראה אחרת בענין?

כן, מכיוון שיש לנו חוזה ואלו הוראות החוזה והרישיון שמקנה להם את האפשרות לספק גז

אם זה לא בעייתי, אשמח לפרטים מי המורה הוראה, או כל פרט שתוכל לספק, זה חשוב לי

@one1010 כתב באמישרגז מוחרגת מחוק הטכנאים?!:

אני רוצה לפנות כעת לבית משפט לתביעות קטנות [כמובן אחרי אישור ממורה הלכה], אשמח לעזרה מה לתבוע ובאיזה סכומים.

לי ידוע שכל שקל שלוקחים בכזו סיטואציה זה גזל, מלבד עצם הבעיה של תביעה לערכאות
יש לך הוראה אחרת בענין?

@EMG לא יודע, אם מדובר במשהו חד פעמי תנסה לחפש format code online

@EMG אני גם נתקל לאחרונה בבעיות בפירמוט, לפעמים זה עובד ולפעמים לא, לא יודע להצביע על הטריגר.
אבל זה משהו די חדש, עד לא מזמן זה עבד היטב, יש לקוות שבגירסה הבאה זה יתוקן.

בבית הכנסת בשכונתי יש גמ"ח להפקדת צ'קים, יהודי יקר תרם טאבלט עם תוכנה של סייפר, אתה נכנס למערכת ל 15 דקות, פותח את האפליקציה של הבנק שלך, נכנס לחשבון ומפקיד את הצ'ק.
הסתפקתי האם יש בזה בעייה של אבטחת מידע, האם יש אפשרות ללכוד את הסיסמה בדרך כלשהי בזמן שהמשתמש מזין את הפרטים שלו באפליקציה?

כמובן שאני לא חושד ביהודים היקרים שנדבה רוחם אותם, זו שאלה תיאורטית.

אחרי שנרגע הבאזז מהבינה המלאכותית, וסיימתי להשתעשע עם הרובוט ולהביך אותו בתשובות מטופשות, ניסיתי כמו כולם להעזר בו באמת בשאלות מקצועיות, חשבתי אולי אני באמת מפספס כלי עבודה חשוב.
מהר מאד הבנתי שזה לא בשבילי, אני כבר לא משתמש בו בכלל.

ראשית כל הוא מאד איטי, בזמן שאני בוהה בסמן המהבהב שלו אני מספיק לחפש שלש ביטויים בגוגל, לבקר בארבע פוסטים בסטאק ולקפוץ לביקור בתחומים.

אבל זו הסיבה המשנית, יש סיבה מהותית יותר.
כידוע מקובל היום לחלק את האנושות לשלשה סוגים (ראה "האנושות כשלשה סוגים", י. בן שמעון, מקיצי נרדמים תשפ"ג)
הסוג הראשון, אלו שיודעים להיות בטוחים בעצמם כאשר הם באמת יודעים על מה הם מדברים, ומאידך יודעים לומר "לא יודע" כשהם באמת לא יודעים.
הסוג השני, אלו ההססנים הכרוניים, לעולם לא תשמע מהם דברים החלטיים, תמיד התשובה תהיה "אולי", "לא יודע", "יכול להיות".
הסוג השלישי אלו האנשים שתמיד תמיד בטוחים בעצמם, הם תמיד יודעים הכל, אין מצב שהם לא יענו לך תשובה על שאלתך, אף פעם לא יפנו אותך לייעוץ אצל מישהו אחר.

עם הסוג הראשון תענוג להתייעץ, כשאתה מתייעץ איתם אתה יוצא עם דברים ברורים, אתה יודע מה אתה יודע ומה אתה לא יודע, יש מישהו שעומד מאחורי התשובה שאתה מקבל.
עם הסוג השני קשה להתייעץ, גם אם זה איש חכם, אתה עלול לצאת מבולבל יותר ממה שנכנסת, לא תדע מה המסקנה ומה עליך לעשות למעשה.

אבל מהסוג השלישי אני בורח כמו מאש, אני סולד מאדם שמוכן לתת לי עצות בלי שום אחריות על מה שהוא מדבר, ואין לי שום אפשרות לדעת אם הוא אומר את דבריו מידיעה או השערה או המצאה.

מיודעינו הרובוט לוקה בכל החסרונות של הסוג השלישי, מדהים לראות באיזה ביטחון הוא מפברק שמות של חבילות NPM, ואפילו ממציא להם API, מעביר ארגומנטים לא קיימים, וכל זה בלי למצמץ, למרות שברור לו שברור לי שזה שטויות, הוא תמיד מדבר בביטחון מלא, משרה תחושה של מקצוען שיודע על מה הוא מדבר, ונותן לי לנסות ולהכשל ולהתקל שוב בתחושה "עבדו עלי"...
כשאני משתמש בתשובה בסטאק, אני לא סומך על המשיב האנונימי, אני סומך על חכמת ההמונים, אני יודע שאם הוא דיבר שטויות הוא יקבל על הראש, יש לי פרמטרים לדעת אם הוא מבין במה שהוא מדבר.
אבל הרובוט יכול להפיץ את שטויותיו בלי שום אחריות, אין עליו שום גוף מפקח, והוא לא חושש לשקר ולעוות דברים, כי לא הוא יצטרך לישא באחריות.
וכבר היה לעולמים שהוא נתן לי הוראה איך להגדיר חיבור לסיפ, ובהתחלה היה נראה הכל וורוד, ורק אחר כך התחילו בעיות שאנשים לא הצליחו להוציא שיחות, ויומיים שרפתי על זה, עד שקיבלתי על הראש באיזה פורום שההגדרה ההיא לא היתה נכונה, אבל הוא דיבר בביטחון, כאילו הוא כבר עשרים שנה מתקין מרכזיות, איך יכולתי לדעת שהוא משקר?
אם אנסה לסכם את התקופה שניסיתי להעזר בו, רוב מוחלט של התשובות כמעט ולא קידמו אותי בכלל, ומיעוטן הכשילו אותי, קשה לי להזכר בתשובה שבאמת עזרה לי.

אז רובוט, צר לי, אינך כלי עבודה מתאים בשבילי, אתה עדיין בחיתולך, אולי כשתגיע לכלל דעת עוד 13 שנה אנסה אותך שוב, בנתיים תשאר במגרש המשחקים, ישחקו הנערים וימלאו את הפורומים השונים בתשובות שלך, אני בנתיים נשאר עם גוגל הותיק והמוכר, שתמיד מבין אותי באמת, מתקן את השגיאות שלי בעדינות, ומעיר לי בטקט מופלג "אולי התכוונת ל..?"

@לעזור-לכולם עוגיות לא יעזרו

@shraga נראה לי שהכוונה להתכתבות אישית איתו