י
@ua למדת בכולל?
המציאות מוכיחה שכמה שהכולל יותר מתחשבן יש פחות אווירת רצינות...
אומרים שהדבר הכי זול שאפשר לשלם איתו זה כסף (יש הרבה סיפורים על הרבה מגדו"י שהתעקשו לשלם על כל דבר כסף)
כולל שמוריד 5 ש"ח על איחור, אברך יכול לעשות חישובים של רווח מול הפסד, (עדיף שהוא יאחר לכולל מאשר שהאישה תאחר לעבודה, או שלפעמים שווה לשלם 5 ש"ח בשביל לא להילחץ בבוקר וכו')
משא"כ אם לא מורידים יש הרגשה שחייבים להיות ואין איך לחשבן רווח מול הפסד,
כנלע"ד..
@רחמים @A0533057932
זה חוקי ממשרד החינוך,
הדיון במשפטו של נער בן 18 שירה למוות בשני מפגינים בשנה שעברה בהפגנה בעקבות מותו של גבר שחור ע”י המשטרה זכה לטוויסט טכנולוגי – כשגם סנגורו וגם השופט התקשו להבין את הקונספט של Pinch to Zoom. אמש זוכה הנער מההאשמות נגדו
חבר המושבעים במשפטו של קייל ריטנהאוס הודיע כי החליט לזכות אותו מאשמת רצח. ריטנהאוס קיבל את ההודעה בהתרגשות רבה והחל לבכות, אולם נראה שלמרות שהמשפט עצמו הסתיים, הפרשה רחוקה מלהסתיים, ועלולה להיגרר למחלוקת גזעית ופוליטית בארה”ב. עם זאת, על המשפט האפילה סוגייה טכנולוגית מסקרנת למדי, שאיימה לפסול את אחת מהראיות החשובות של התביעה.
הקרב על ה-Pinch to Zoom
ריטנהאוס, תושב אילינוי, הגיע להפגנה בקנושה, ויסקונסין, שם, על פי התביעה, ירה למוות בשני בני אדם שמחו על הירי בג’ייקוב בלייק על ידי המשטרה המקומית. המשפט של ריטנהאוס לווה בלא מעט דרמה תקשורתית, כולל הטוויסט הטכנולוגי, שקצת הציג באור מגוחך כמה מהמשתתפים. למרות שכאמור התוצאה הסופית מספקת ביותר עבור ההגנה.
במסגרת המשפט, ניסה התובע במשפט לעשות את אחת הפעולות הבסיסיות ביותר שאנחנו מכירים כשזה מגיע לצפייה בתמונות וסרטונים במכשירים ניידים: “לצבוט” את מסך האייפד, כדי לבצע זום (Pinch to Zoom) ולראות טוב יותר חלק מסרטון מזירת הפשע. אך כאן לפתע התקומם פרקליטו של ריטנהאוס ודרש להפסיק את הפעולה. הסיבה? הסנגור טען – שימו לב – שביצוע פעולת ה-Pinch to Zoom באייפד – המכשיר שבו הציג התובע את הסרטון לריטנהאוס – צריכה להיאסר מכיוון שלדבריו “התוכנה של אפל יוצרת מה שהיא חושבת שהיא רואה, אבל לא בהכרח מה שנמצא שם“. כדי לבסס את הטענות שלו, אמר הסנגור: “הוא (האייפד) משתמש בבינה מלאכותית או בלוגאריתמים (הטעות במקור) כדי ליצור את מה שהוא מאמין שקורה…. אני לא חושב שזה לעניין, זה לא נכון (להשתמש ב”צביטה” לצורך זום)”.
התובע התקומם כנגד הטענה של הסנגור וטען שהמחווה של Pinch To Zoom אינה משנה את התמונה, בדיוק כמו שפעם היינו מביטים עם זכוכית מגדלת על תמונה מודפסת או ספר – מבלי לשנות את המציאות: “אם יש להם מומחה שאומר אחרת – שיביאו אותו”. אולם השופט, שהודה שהוא עם “הכי מעט ידע בנושא באולם”, הדהד את הטענה של ההגנה לגבי “הזרקת פיקסלים בצורה מלאכותית לתמונה”, והורה דווקא לתביעה להביא מומחה שיאשש את הטענה שלהם, שאין באמת שינוי בתוכן המקורי.
הרוח משתנה, עם הסתייגות
השופט, לדבריו, לא מבין מספיק בטכנולוגיה. הוא אפילו אמר שהוא מבין פחות מעורך הדין שהצליח לשכנע אותו למנוע את השימוש באחד הפיצ’רים הכי בסיסיים שיש – ואותו עורך דין אפילו לא יודע להבדיל בין לוגריתמים לאלגוריתמים. לכן, רגע לפני סיום המשפט הוא החליט כי יאפשר לחבר המושבעים – מי שבסופו של דבר יגזרו את דינו של ריטנהאוס את היכולת לבחון את הראיות שבהן רצתה התביעה לבצע זום. במקביל הוא סייג כי לדעתו יש בכך סיכון כי “אם יתגלה שהשיטה הזו (זום בעזרת צביטת המסך) מייצרת תוצאות לא אמינות, זה (גזר הדין) יקרוס כמו מגדל קלפים”.
בפועל, כמובן שאין שינוי בתמונה עצמה, אלא רק הגדלה מלאכותית של הפיקסלים לצורך צפייה נוחה יותר. זו גם הסיבה שככל שנעשה יותר זום – כך הפריטים יהיו יותר מפוקסלים. ככל הנראה התבלבל או “התבלבל” הסנגור עם טכנולוגיות מתקדמות יותר שאכן קיימות בתוכנות כמו פוטושופ או כלי עיבוד תמונה אחרים, שעושים שימוש ברשתות נוירונים, לצורך דגימה מחדש (Resample) ויצירת תמונה באיכות טובה יותר. כך שאם מנגנון ה-AI מזהה – בהתבסס על מאגר תמונות ענק שעליו אומן – שמדובר בעץ, הוא אכן ייצר פיקסלים ויוסיף אותם לתמונה המקורית, כדי לייצר תמונה משודרגת. אולם זום פשוט באייפד לא עושה דבר מזה, ומדובר באחת מהמחוות הנפוצות כיום בעולם, בעיקר מאז שאפל השתמשה בה באייפון הראשון.
עם זאת, הראיות לא סייעו לתביעה, וכאמור הבוקר (שבת) הודיע חבר המושבעים על זיכויו של ריטנהאוס. הנשיא ביידן הביע מורת רוח מפסק הדין, אולם הוסיף כי יש לקבל את הכרעת הדין: “שיטת המושבעים עובדת”.
@odeddvir אמר בעזרה בשרשור תאים באקסל:
TEXTJOIN
אליפות...
תודה...
חפרתי על זה המון בגוגל ומשום מה לא עלתה לי תוצאה כזו..
@יהלום אמר במטבחי איקאה - אחריות:
לא הבנתי התהליך של תביעה קטנה
בלי קשר למה ש @אינטרקום כתב.
הליך של תביעה קטנה הוא:
אם אכן תפתח תיק אשמח להמשיך לסייע לך בהתנהלות עד לדיון.
בהצלחה
@בערל אמר בסידור מספרי טלפון באקסל:
האם יש דרך לאמת את הנתונים ולוודא שאין טעויות
באותו דרך שאפשר לאמת את ההמרה של ABBYY FineReader...
@יהלום אמר במטבחי איקאה - אחריות:
על הארון הם אומרים אין אחריות על "נזקי מים"!!
בכמה נזק מדובר.
אני חושב שאתה יכול לפתוח תיק בבית משפט לתביעות קטנות,
בעיקרון אחרי שאתה פותח תיק חברות רוצות לסגור את זה בפשרה
יוצא להם הרבה יותר פשוט מאשר לקרוא את כתב התביעה שלך, להבין בדיוק איזה מוצר וכו', להכין כתב הגנה ולהסביר למה למרות שהנזק נגרם ע"י ברז תקול שלהם זה נקרא נזקי מים שפטורים, ולהוכיח שהאחריות חלה גם על הקניה שלך - (למרות שאני מניח שלא חתמת על מסמך כזה), ולשלוח מישהו לעמוד מולך בבית משפט.
לפתוח תיק בבית משפט לתביעות קטנות זה משהו מאוד פשוט שאתה יכול לעשות בלי לקום מהמחשב..
אתה מקבל בד"כ דיון לעוד 6 חודשים +-
@בערל
אני חושב שבכל זאת תוכל לעבוד עם זה.
תמלא בעמודה ליד את השורה הראשונה כפי הרצוי, Ctrl+E בשורה השניה, וכמובן שזה לא יהיה תקין, אז תתקן אותו ותכתוב גם בזה את הסדר הרצוי וכו'
אחרי כמה שורות אני מאמין שזה יסתדר, ומקסימום אם לא תוכל לעשות סינון לפי תאים שלא מתחילים בסיפרה 0 או שישארו תאים ריקים ותוכל לעשות סינון לפי זה.
@בערל אמר בסידור מספרי טלפון באקסל:
ואין מה לעשות בנידון?
יש מה לעשות בנידון...
Ctrl+E עובד מעולה
תמלא בטור הרצוי גם שורות שהסדר לא תקין (כמובן לשנות את זה לטקסט-כדי שיציג אפסים) תרד שורה ותלחץ על Ctrl+E,
צילומסך:
@odeddvir
ערכתי בשבוע האחרון.
אין בכל התיקיות קבצים בסיומות הנ"ל.
מה שמוזר לי זה שקבצים שמחקתי בכוונה אני מוצא אותם בתוכנות שחזור הנ"ל, ואת הקובץ הבעייתי שאיכשהו נמחק "לבד" אני לא מוצא בשום תוכנת שחזור.
לאחר "חקירה יסודית" מתברר כי לא היה מי שמחק את הקובץ הנ"ל, מקסימום שיכול להיות הוא שילד בן 3 סתם לחץ על המקלדת, יש לך רעיון איך יכול להיות שזה נמחק ללא אפשרות שחזור?
