אז מסתבר שזה פשוט להחריד, וזאת תגלית מדהימה על התנהגות של SQL אפשר לשתול משתנה לכאורה שישרת את המטרה
הנה:
declare @table table (val1 int , val2 int)
declare @vlaue int
insert into @table values (2,2)
update @table set @vlaue = val1 +1, val1 = @vlaue , val2 += @vlaue ;
select * from @table
והתוצאה val2 = 5 כצפוי!!
מה שאנו למדים שמשתנים מעודכנים מיידית, ואילו הטבלה מעודכנת אחרי סיום המשפט כולו!!!!
פורסם במקור בפורום CODE613 ב23/02/2014 15:56 (+02:00)
מה תעשה עם הזמן שיישאר לך ביד? תוכל לכתוב אפליקצייה שתימכר ב16 מילארד $
אתה עונה על שאלה על ידי כך שאתה מעביר אותה אל התשובה שלך. מה אני יעשה עם 16 מיליארד שיישארו לי ביד??? התשובה היחידה שאני יכול לשמוע היא....... תוכל להשקיע את שארית ימיך בלימודים!!! אז פורד והדייג עדיין רלוונטי כאן.... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
פורסם במקור בפורום CODE613 ב23/02/2014 01:21 (+02:00)
זה הכי קצר שעולה בחכתי כרגע:
וחובה להכיר את זה: בעל פה נבחנים על זה לישיבות גדולות :lol: :lol: :lol: :lol:
ואז יש את ההדרכה הרשמית של גוגל:
המחלה שלי ללכת על המתקדם ביותר אז אני מתעקש בינתיים על IMAP...
פורסם במקור בפורום CODE613 ב23/02/2014 00:07 (+02:00)
הנה הדוגמא בשעה טובה
רק יש בעיה שהוא מודיע בהתחלה על שגיאת סקריפט שאני לא מצליח לבטל, אולי החבר'ה פה יצליחו.
ואגב יש שם הדבקה מוורד ועוד הרבה פירות וירקות, כדאי לרכב על הגב של הענק הזה, ולחסוך המון שעות של קשקושי עיצוב.
זה באקסס 2013 אינני יודע אם יעבוד על נמוך יותר, תנסו 
פורסם במקור בפורום CODE613 ב19/02/2014 23:32 (+02:00)
טקסט עשיר דורש שיהיה שדה ntext במסד הנתונים ב sql server ויש לי בעיה לעשות שדה כזה, כי אז הוא לא זמין בטריגר בטבלת inserted, אז אני יודע שאפשר לעקוף את זה על ידי רמאות, דהיינו לעשות שדה ntext להגדיר באקסס כטקסט עשיר, ואחר כך להגדיר מקור פקד מחדש על שדה אחר (אפשר אפילו מספר...)
בכל אופן הטקסט העשיר של אקסס הוא ממש לא עשיר, אפשר להגיד אפילו שהוא אביון (שזאת דרגה נמוכה יותר מעני) זה לא משהו בשביל לעבוד איתו באמת.... לגבי פקדי אקטיבאיקס, לא נראה לי להעמיס על הפרוייקט.
השאלה האמיתית היא, מה ההפרש בין HTML לדוא"ל לבין HTML רגיל והאם יש כזה הפרש בכלל.
פורסם במקור בפורום CODE613 ב19/02/2014 17:40 (+02:00)
האם יצא למישהו להכיר אותו??? ה API שלהם נראה קצת מסורבל.
המטרה הסופית היא לאחסן חומר במסד הנתונים כ HTML שישמש כתבנית לדוא"ל ועוד מטרות שונות. אני מצפה מהאדיטור הזה כמובן גם להופיע לי בחלון אקסס, ולשלוף/להזריק לתוכו חומר של מסד הנתונים.
עוד לא הצלחתי להבין את הדוגמאות אפילו על דפדפן, קל וחומר להפעיל סקריפטים באקסס שזה סיפור בפני עצמו של אבטחה וכולי כמבואר כאן.
מישהו עשה משהו משנת 2003 שורה תחתונה העורך לא עובד.
פורסם במקור בפורום CODE613 ב19/02/2014 14:25 (+02:00)
מטרה של פונקציה צריך לבדוק היכן נעשה בה שימוש, אבל מה שהיא עושה זה עוברת על הפקדים שיש בטופס ובודקת אם אחד מהם מכיל ערך null, ברגע שהיא נתקלת באחד הפקדים שמכיל ערך null היא מחזירה תשובה חיובית.
פורסם במקור בפורום CODE613 ב08/05/2014 23:19 (+03:00)
למעשה צריך לקנות מהם מספר קנדי, לשלוח SMS לארץ עם From שאתה מכניס בו את המספר שבו אתה מקבל.
לקנות מבזק מספר לקבלת SMS בלבד ובא לציון גואל.
פורסם במקור בפורום CODE613 ב24/02/2014 16:49 (+02:00)
הלקוח שלי ביקש וואטסאפ, יש למישהו דרך להתמודד עם השחיתות המסחרית הזאת??? פשוט זוועה, אין חברה אחת בעולם שאין לה API לשירותים שלה, ורק וואטספ דואגים שלא יהיה.
כן ויש גם תירוצים עלובים להתנהגות הזאת.
פורסם במקור בפורום CODE613 ב20/02/2014 12:07 (+02:00)
שורה תחתונה עם מי אתה עובד??? עם בזק??? אז כבר יש לי חצי תשובה, אם כבר עברת את כל דרך החתחתים.
דבר שני יש חברות בחו"ל במחירים מצחיקים, ראה כאן לדוגמא סנט בודד להודעה, ואגב עם API מדהים וקצר להפליא!!! לא ראיתי עוד מחירים כאלו, האם אתה בעד/נגד למה?
פורסם במקור בפורום CODE613 ב18/02/2014 23:36 (+02:00)
@דוד ל.ט.
אני מבין שהDate שלך הוא לא Nullable.
הוא כן, זה שדה ב db שמאפשר ערכי null ולכן גם הייבוא שלו לפרוייקט הוא ככזה באופן אוטומטי.
ואינני באמת מבין למה אבל הקוד הזה:
((d.Date ?? DateTime.Now) as DateTime)
לא עובד
ואילו הקוד הזה שרחמים העלה:
((DateTime)(d.Date ?? DateTime.Now))
כן עובד!! זה כנראה שתי צורות של הצהרה על סוג. אינני יודע. אשמח לשמוע אם מישהו מבין למה.
פורסם במקור בפורום CODE613 ב18/02/2014 13:21 (+02:00)
(כל קובץ פיזי הוא בעצם ישות של רשומה בטבלה, אבל בדיסק...)
יש הבדל גדול בין מערכת ניהול קבצים שנבנתה מראש עבור כך עם ידע וניסיון של 50 שנה של החברות, ואפילו אינטל ו IBM עובדים במרוץ אדיר על מנת לייעל ביצועים. לבין מסד נתונים שתפקידו מוגדר שונה לגמרי.
השאלה כאן היא לא של ביצועים, כי קובץ הוא משאב הרבה יותר זול ממסד נתונים, השאלה היא אכן של ארכיטקרטורה כאשר התוכנה אמורה לנהל את אותם קבצים. אני למשל הייתי רוצה שכשמוחקים רשומה שמצביעה על קובץ, הקובץ יימחק, כלומר ליצור תמונת ראי בין הקובץ לדטה בייס בצורה אדוקה. ולעשות את זה כמובן עם טריגרים ולא בקוד של התוכנה הקדמית. כדי שגם כשנעשה שאילתה שתמחק מאות רשומות נוכל לסמוך על זה שזה מנוהל בצורה נכונה.
עדיין אין לי ניסיון מספיק, אבל ברור שהדטה בייס יתנפח להחריד אם נאחסן בו קבצים (כשמדברים על גירסת אקספרס זה מוגבל הרי ל 10 גיגה), אינדקסים עלולים להיפגע, ועוד שלל צרות. העניין זה הניהול המקביל של הקבצים מול הדטה בייס בצורה נאותה, כאן זה קצת קשה ליצור ארכיטקטורה אבל כנראה שלא תהיה ברירה.
פורסם במקור בפורום CODE613 ב24/02/2014 16:48 (+02:00)
מג'יקוד מטיל כאן מושגים מפחידים מעולם ה cpp בלי לפרש, בלי להסביר. אתה הרי יודע כמה אנשים רחוקים מהעולם הזה של c, עם כל השאיפה להכיר את התחום אינני יודע כמה מחברי הפורום באמת יודעים היטיב את נבכי השיעמום של c.
אז קודם כל תודה על המושגים החדשים, אנסה ללמוד אותם... בשלב זה אני מציע לך לשים את התוכנה חצי שעה בשמש אולי זה יסתדר :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
פורסם במקור בפורום CODE613 ב14/02/2014 13:25 (+02:00)
השאלה שלך לא נכונה, עוד לא שמענו שמשפט סלקט לא עובד :lol: :lol: :lol:
תנסה להעלות דוגמא ברורה של קוד....
פורסם במקור בפורום CODE613 ב13/02/2014 20:06 (+02:00)
תודה רבה לכל המשתתפים 
עכשיו הכל עובד מצויין!!! בעיקר דוד ל.ט.
לרחמים את הלונג האחרון לא היה צריך באמת להחליף זה היה צעד מיותר, הקוד עובד גם ככה.
פורסם במקור בפורום CODE613 ב12/02/2014 20:25 (+02:00)
ארכיטקט, סליחה על הבורות.
מה הסיבה להשתמש ב64 ביט?
יותר טוב, או סתם בגלל שזה מה שמותקן אצל הלקוח?
זה שווה את ניהול 2 הגירסאות? (אפילו שזה לא בקוד אלא בMDE)
נמאס לי להגיד ללקוחות מה להתקין ומה לא וכולי. מבחינת "ניהול" 2 גירסאות, לא נראה לי שיש כל כך בעיה חוץ מפונקציות API שעושים עם תנאי.
לפעמים הם מפרמטים את המחשב, ואז הטכנאי מתקין להם אופיס עוד פעם ואז שוב פעם מתקשרים שהתוכנה לא עובדת וכו' אין לי כוח לזה. אז עדיף לי להחזיק 2 גרסאות ברמת הקימפול בלבד וזהו.
אגב אם מישהו הצליח להבין את המאמרים המצורפים ופשוט להעלות קוד שיפתור את הבעיה, יזכה בפרס שהוא קוד VBA להשלמה אוטומטית של כל הערים והרחובות מדואר ישראל כולל מיקוד חדש בן 7 ספרות...... אם ירצה נתרום את הקוד לקהילה כאן.
פורסם במקור בפורום CODE613 ב12/02/2014 18:39 (+02:00)
@דוד ל.ט.
חייבת להיות דרך
ברור שיש בסוף דרך, השאלה אם ארוכה שהיא קצרה או קצרה שהיא ארוכה, אני מעדיף את הראשונה....
@דוד ל.ט.
אני לא בסוגיא שלך (אני חוסך ככה התנצלות...), ואני לא אתחיל לנסות את כל הבלגן כדי למצוא תשובה
תראה אני משתדל לא להעלות שאלות סבוכות שקשורות ספציפית לקוד שלי, יש כאן נושא כללי של התנהגות של דטה בייס, כלומר סתירה בין ההתנהגות ב odbc לבין ההתנהגות בטרנזקציה שמתבצעת בתוך ה sql וזה נושא שאני חושב שהוא מעניין כשלעצמו וראוי להעלותו בפורום.
@דוד ל.ט.
ואכן לא לגמרי הבנתי את כל התוכנית.
אין מה להבין, האתגר פשוט לחלוטין, העלתי קוד, אם אתה מצליח להריץ אותו אתה מלך, ואם לא, אז תהיה מלך בעתיד....... זה שיש פתרונות עוקפים כבר דיברנו על כך, שזה לא מספיק נקי מבחינתי. (יש שיאמרו שאדרבה קוד נקי זה קוד שלא אמור להיתקל כלל בשום שגיאה. וזה תלוי בחקירה האם קוד נקי הוא קוד ש"כתוב" נקי, או קוד ש"עובד" נקי.... אני מתחבט בזה הרבה באמת.... אולי נפתח על זה אשכול, בשיעורים הבאים על ארכיטקטורת תוכנה, אבל בכל אופן מבחינת קוד ש"כתוב" נקי, ודאי שהדרך של אקסס היא הדרך הכי טובה, וגם בטיחותית יותר, כי בSQL אתה לא תמיד לוקח בחשבון את כל הסיטואציות, ולכן באופן אישי אני לפעמים מעדיף קוד שיעבור דרך תקלות, מאשר קוד שבנוי עם מאות תנאים כדי לעבוד בלי תקלות, וזכורני שהיה כבר אשכול עם סגנון כזה של שאלה וזה לשונו של קליק וואן שם: בכל מקרה אני מאמץ בחום את הGOTO במקום לעשות קוד ספגטי. (עד שיבוא דוטנט לאקסס גואל...) ע"ש היטיב בהאי שמעתתא...)
@דוד ל.ט.
אבל אל תצפה שאני אעבוד בגלל שמישהו הפריח שאלות
צדיק אף אחד לא ביקש ממך לעבוד, אנחנו כאן בשביל הכיף ובשביל האתגר, מי שמרגיש שהוא פועל במכרה פחם ונאלץ לעבוד בגלל לחץ, אני ח"ו לא דורש ממנו כלום ומאחל לו שאומנותו תתייפה בעיניו.......
פורסם במקור בפורום CODE613 ב09/02/2014 19:56 (+02:00)
@דוד ל.ט.
ג. תנאי בהכנסה של אם קיים.
עוד מעט תתנצל כהרגלך שלא קראת את השאלה וכולי.
אבל זה פותר רק רשומות שכבר קיימות למעלה, אולם אם בשאילתה הנוכחית יש רשומות כפולות, לא עשינו כלום עם הבדיקה, הטרנזקציה תיפסל על הסף ונמצאנו מפסידים רשומות.
לגבי אותיות א' וב' לא הבנתי מה זה עושה, זה לכאורה לכל היותר מונע את הודעת השגיאה אבל לא מכניס רשומות שהוא יכול.
לגבי ד' עיינתי.
עדיין מאין יבוא עזרי.
אז אצל השכנים ב mysql החינמי כבר מזמן יש פתרון:
ולמייקרוסופט אין וגם לא יהיה אף פעם פתרון כזה (כנראה שזה לא מתאים לתפיסה המייקרוסופטית) אז נאלצים אנו למצוא פתרונות אחרים כנראה נאמץ בסוף את הפתרון של רחמים, למלא את הטבלה לעייפה, ואחר כך לעשות תיחקור בתוך הטבלה.
פורסם במקור בפורום CODE613 ב09/02/2014 16:10 (+02:00)
@דוד ל.ט.
אני מאמין עדיין שא"א באקסס לגרום לזה שהוספת שורה לא תוסיף כINSERT (זה מה שזה עושה) אלא כSP. לא הגיוני שאקסס תאפשר זאת כי זה ממש לא עולה בקנה אחד עם העקרונות שלה.
אם היה אפשר, היית גם יכול לשלוח לSP את המשתמש בכל דרך שאתה רק רוצה.
לא מתאים לך דוד!!!
אפשר עם טופס לא מאוגד, ואז לשלוח את הערכים ל SP דרך שאילתה, כאשר המשתמש לוחץ על "שמור" נניח... יותר פשוט מפשוט, זה אמנם מצריך יותר קוד, אבל עם תכנון טוב, אפשר לעשות את הכל גנרי ולהטיס את זה לשמים!!! תחשוב על הלקוח האומלל שמשלם עשרות אלפי שקלים מיותרים בשביל עבודה עם WPF... טוב אבל לא נחזור לויכוחים הישנים....
מה שכן, בשביל לעדכן חומר בתצוגת גליון נתונים, יש בעיה עקרונית, שפרוצדורה מתנהגת כמו פונצקיה, זאת לא באמת טבלה, זה ככל הנראה ערכים המיוצגים כטבלה, ובזה גם דוט נט לא יעזור לדעתי. צריך לדעת מה השימוש בכל כלי. אין מה לעשות.
פורסם במקור בפורום CODE613 ב06/02/2014 13:15 (+02:00)
ובכן יש הרבה מאוד הבדלים מהותיים ביותר:
[url]
http://www.dotnet-tricks.com/Tutorial/sqlserver/7EDL150912-Difference-between-Stored-Procedure-and-Function-in-SQL-Server.html[/url]
פורסם במקור בפורום CODE613 ב04/02/2014 17:48 (+02:00)