תחומים - פורום חרדי מקצועי

@פרסומון ,
בהחלט טוב לדעת! (לא שמתי לב בכלל שיש לך כננת)
אני גם תכננתי לעשות כננת לאחר הבנייה,
ודיברתי בשעתו עם פלוני מהרחוב הסמוך שבנה על הגג שנה שעברה ועשה כננת,
והוא אמר לי מחיר הרבה יותר גבוה (לכננת 400/800).

דבר חשוב שהוא אמר לי,
זה שחשוב לעשות יריעה של בידוד בין הכננת לקיר, אחרת היא מחרידה את כל הבנין בפעולתה.

אגב,
מה אתה מצליח להעלות עליה שאתה מגיע ל-200 קילו?
אפילו מכונת כביסה לא עוברת את ה 70 קילו?

ובשורה התחתונה, אני בהחלט מצטרף לבקשת @מנצפך :

@מנצפך אמר בכננת הרמה:

@פרסומון תוכל להמליץ על איש מקצוע בגוש דן?

@מנצפך ,
רק נקודה חשובה לגבי המסכים של דל,

אכן בגדול כל המסכים שלהם מעולים,
רק שים לב שיש להם כמה סדרות, E,S,P,U.

במקרה של השואל שמדובר על מסך לצרכי עבודות גרפיקה,
לכאורה כדאי ללכת על סדרת U, שהיא ספציפית מיועדת לתחום זה עם דגש על דיוק צבעים.
הסדרות האחרות פשוטות יותר, ומיועדות לשימושים ביתיים / משרדיים סטנדרטיים.

נ.ב. גם בתוך סדרה U יש הבדלים שמים וארץ בין הדגמים ברמת הדיוק (והמחיר...)
אבל גם הדגמים הבסיסיים ביותר בסדרה, מיועדים ומכוונים לדיוק יותר מאשר בסדרות האחרות.

@מורשת-מרן ,
אני שומע. לא מכיר את התוכנה הזו (זרה רדיו).

בכל אופן,
באמת אין צורך במחשב עם ביצועים חזקים, כי הוא לא מבצע פה שום רינדור / קידוד.
נטו הפעלת קובץ שמע והעלאה לאינטרנט.

ולדעתי האישית,
גם אין לך באמת צורך בכרטיס קול "איכותי".
כל כרטיס קול "רילטק" הכי פשוט שמובנה במחשב הנייד לכאורה יעשה את העבודה כמו שצריך:
א. אתה לא משתמש בכלל בממירים של הכרטיס, כי אתה "לוכד" את השמע פנימית כשהוא עדיין נשאר דיגיטלי ולא עבר בכלל את הממירים האנלוגיים של הכרטיס.
ב. אפילו אם היית משתמש בממירים האנלוגיים של הכרטיס,
השימוש שלך בממירים הוא לא לצורך עיבודים להקלטה, שצריך להקשיב בחדר מבודד אקוסטית עם ציוד מקצועי ולא לפספס אף "פיפס",
אלא סה"כ בשביל השמעה פשוטה, ועוד דרך רדיו שכידוע דוחס ומוריד את האיכות המקורית פלאים.

ולסיכום,
תקנה איזה ThinkPad משומש עם מעבד Core2Dou ומעלה, לפחות 2 ג'יגה RAM (עדיף 4),
ואתה מסודר כמו שצריך...
אה, ועדיף שתחבר אותו לראוטר עם כבל רשת ולא באלחוטי, לצורך העלאה יציבה לרדיו.

@מורשת-מרן ,
בנוסף לתגובה הקודמת, ומבלי קשר להבנת התהליך,

האם לצורך העניין אתה משתמש עם כבל אנלוגי -
שמצדו האחד יוצא מהיציאת אוזניות בכרטיס הקול, ומצידו השני חוזר ונכנס לכניסת ליין באותו כרטיס?

או לחילופין הכל נעשה בצורה ממוחשבת בלי שום חיבורים אנלוגיים,
דהיינו שהמחשב שולח את הסאונד אל כרטיס הקול, וחוזר ו"לוכד" פנימית את הסאונד שאמור להיות מושמע?

@מורשת-מרן
לא ממש תפסתי.
השמע המקורי הוא קובץ דיגיטלי על המחשב,
והשידור נעשה דיגיטלית באמצעות תוכנה אל שרת ממוחשב.

אז מה משמש הכרטיס קול?
או ליתר דיוק בשביל מה צריך את התוכנה הראשונה ואת כרטיס הקול?
למה שהתוכנה השנייה - שמזרימה לשרת - לא תזרים ישירות את הקובץ המקורי שבמחשב?

אולי אם תוכל לכתוב את השמות של 2 התוכנות המדוברות, אצליח להבין יותר טוב את המהלך.

@מורשת-מרן ,
לא ממש הבנתי את "זרימת העבודה", איך השידור לרדיו אמור להתבצע.

קצת סדר, וסליחה אם הדברים ידועים ומוכרים

לכרטיסי קול בדרך כלל יש יכולת לבצע 2 פעולות הפוכות:

1. DAC: לקחת קבצי סאונד דיגיטליים מהמחשב ולהמיר אותם לסאונד אנלוגי שיוצא מהכרטיס בד"כ ביציאת אוזניות ("בננה", כמו היציאה הקיימת בכל נגן, טייפ וכדו')
2. ADC: לקלוט סאונד אנלוגי (למשל בן אדם שמדבר למיקרופון שמחובר לכרטיס, או טייפ שמשמיע קלטת על חוט שנכנס לליין בכרטיס), ולהמיר אותו לסאונד דיגיטלי לצורך שמירה כקובץ במחשב.

נחזור לענייננו

תתאר בבקשה איך הסאונד מגיע עד הרדיו

1. החומר הינו דיגיטלי (קבצי WAV / MP3) ששמורים על המחשב, או אנלוגי ששמור על קלטות וכדו'?
2. כפועל יוצא משאלה 1: מה תפקיד המחשב עם כרטיס הקול המבוקש. האם - לקלוט את הסאונד האנלוגי מטייפ למשל, להמיר אותו לדיגיטלי ולשדר לרדיו דיגיטלית באמצעות המחשב, או להיפך - לקחת את הסאונד הדיגיטלי מהמחשב, להמיר אותו לאנלוגי ולפלוט אותו אל מכשיר חיצוני שמשדר לרדיו באמצעים אנלוגיים?

מקווה שלא סיבכתי אותך מידי

@yits
גם כמה במקביל.

@yits
את זה אני קניתי לפני כמה שנים טובות - לאחר "חרישת" הנושא.

אגב,
תוכנת הסריקה של אפסון מזהה אוטומטית תמונות על המשטח ולא צריך "לבחור" ידנית.
אני מניח שזה אותה תוכנה לכל הסורקים של אפסון ולא ייחודית לסורקים היקרים.

@איש-אחד שעשה את זה, דווקא כן השקיע לא מעט כסף בחומרה.

וכמובן שתמונות ניתן לסרוק בכל סורק פשוט,
וישנם סורקים לא מאד יקרים עם מתאמים לפילם / שקופיות וכדו',
אבל אם רוצים להגיע לתוצאות איכותיות - כנראה גם צריך חומרה איכותית, לא?

ובפרט בסריקת מקורות קטנים כמו תמונות בפילם,
שאם אתה רוצה להגיע לתוצאות נורמליות אתה חייב לסרוק ברזולוצייה סופר גבוהה,
אחרת התמונות שלך יצאו מפוקסלות לגמרי (כמו שתצלם במצלמה על 0.5 מגה פיקסל).
וסורק ברזולוצייה גבוהה (אמיתית, לא אינטרפולציה) כנראה גם עולה לא מעט...

@yits אמר בדרוש מחשב נייד עם כרטיס קול ברמה גבוהה:

הכרטיסים הטובים והמקצועיים הם חיצוניים בלבד.

לא בהכרח.
RME הגרמנית, שללא ספק נחשבת לאחת מהחברות המקצועיות בתחום, ב"ה" הידיעה,
מיצרת לא מעט כרטיסים פנימיים מקצועיים, שכמובן גם עולים כמה וכמה אלפי שקלים.

@yits אמר בדרוש מחשב נייד עם כרטיס קול ברמה גבוהה:

גם בנייחים לא קיים.

בנייחים יש סיכוי (נדיר) למצוא אנשים שהרכיבו כ. קול מתקדם כהרחבה (בדיוק כמו כ. מסך).
בעוד שבניידים גם זה אין.

@מורשת-מרן ,
אני מבין שאתה מעוניין לערוך הקלטות.
לדעתי יהיה לך הרבה יותר פשוט למצוא מחשב נייד סטנדרטי,
ולקנות / להשיג בנפרד כרטיס קול חיצוני איכותי.

לא יודע בכלל אם קיים כזה מושג "מחשב נייד עם כרטיס קול ברמה גבוהה".
(כמעט) כל המחשבים הניידים מגיעים עם כרטיס קול מובנה סטנדרטי.
ואפילו נניח שתצליח למצוא איזה דגם יחיד מסוגו שכן מכיל כרטיס קול מתקדם,
תמיד כרטיס חיצוני תוכל למצוא גם ברמה פי מאה יותר גבוהה.

נ.ב. אם באמת אתה צריך לערוך סאונד במחשב,
אז זכרון, וק"ו מעבד, בסיסיים - "יוציאו לך את הנשמה" בכל פעולה של רינדור / קידוד.

בהצלחה!

ה"אסף" של מיקרוסופט לא מגיב לניקוד (וחבל, לדעתי זו טעות מצידם).
מצורפת דוגמא של "כרמית" מהמשנה הראשונה של ברכות עם ניקוד.

יש לה מה להשתפר (בפרט בחטפים),
אבל עם טיפונת משחק בניקוד זה היה יוצא מושלם לגמרי

.0_1525634831176_הקראה-5-6-18-22.22.wav

@GolanArt ,
כמו שכולנו מכירים אותך - אתה כותב מידיעה ולא מהשערה.
ולכן אני חייב לציין שאני די מופתע שזה כך עובד גם אצל "הגדולים"!

כאחד עם לא מעט נסיון בתחום הקלטות קריינות ועיבודן הממוחשב,
זו עבודת אולפן לא קטנה להקליט קריינות, לנקות את המרווחים, וודאי להתאים לה את הטונים.
ממש מוזר לי שבזק צריכים לשכור שירותי אולפן ידניים עבור כל הקלטה ואין להם מערכת ממוחשבת.

הרי לא חסר תוכנות TTS (חלקן בתשלום הוגן במיוחד - שעדיין לא אמור "לרושש את בזק"),
שיודעות לעשות עבודה יפה מאד.
בא נאמר שאפילו "כרמית" שמסתובבת חינם באנדרואיד,
אם תתן לה טקסט תקני מנוקד, היא תשמע לא רע בכלל.

יש הפתעות בחיים!

@GolanArt ,
מבין השיטין נראה שאתה מכיר את המערכת של בזק.
אז אולי תחכים אותי איך זה עובד? אני באמת מסוקרן!

הרי גם אתה מסכים מן הסתם -
שאי אפשר להכין פריסט מוכן באקולייזר שתמיד יצליח להנפיק בדיוק את אותה תוצאה,
מהסיבה הפשוטה,
שגם הצליל המקורי של הקריין אף פעם לא יהיה דומה ב 100% מפעם לפעם,
(אינו דומה קול של מי שקם מהשינה למי שער שעות, רעב לשבע, קצת מצונן וכו' וכו'),
ובפרט כשמדובר בהפרשים של שנים בין הקלטות.

אז איך זה עובד?

@shraga , אין לי מושג,
מחיפוש גוגל נראה שיתכן שהקישור הזה (שסגור לי בנטפרי) יוכל לענות לך.

@מצפה-לגדול1 , אכן צודק שכני היקר @פרסומון לגבי אזור מגורינו.

@www
וודאי שבמקור זה מתבסס על קול של אדם שעבר עיבוד,
אבל לדעתי זה ברור שהם לא מקליטים אותו כל פעם מחדש ומעבירים עיבוד.

ובפרט שהקול נשמע אחיד לגמרי - תמיד,
כך שלא מסתבר שזה כל פעם הקלטה מחדש.

@www אמר בתוכנה לשינוי גוון קול לקול מסויים:

@איש-אחד למה לא נראה לך ששכרו את הקריין של בזק?

"הקריין של בזק" נשמע מידי מתכתי בשביל להיות אמיתי.
חוץ מזה, קשה לי להאמין ש"הוא" שולט היטב בהברה הליטאית...

@dovid
איהו מותיב לה ואיהו מפרק לה...
אני מצפה שיקנו, בדיוק כמו אלו שקנו ונתנו לו פידבקים טובים באמזון

ואתה צודק שבאמת זה יכול לשמש את ה NUC / כל מחשב קומפקטי ברעיון,
או לחילופין, לשמש ככונן חיצוני איכותי בתוך קופסת USB וכדומה.

@ליכט אמר בתוכנה לשינוי גוון קול לקול מסויים:

@or אמר בתוכנה לשינוי גוון קול לקול מסויים:

אגב, יש תוכנה כזו לעיוות ושינוי קול, שיש בה עברית?

http://www.audacityteam.org/

בגרסאות האחרונות (כבר כמה חודשים),
אם מגדירים את אודהסיטי לעברית, כל הממשק משובש לגמרי.
בנוסף לכך שהתרגום בתוכנה מלכתחילה היה למחצה לשליש ולרביע.

ואפילו בשביל להעביר לאנגלית, אם נכנסים ל"הגדרות" ובוחרים ב"ממשק",
במקטע של "שפה" לא רואים את רשימת השפות לבחירה, וצריכים ללחוץ "על עוור" במקום בו אמורה להיות רשימת השפות, ואז נפתחת הרשימה "משום מקום"...