תחומים - פורום חרדי מקצועי

@dovid
אל תכעס עלי, אבל אני לא יכול להתאפק מלצחוק,
מלראות את ההתרגשות של החסיד הגדול של הממסד - "פורץ" את המגבלות של MS שמיוצרות בכוונה תחילה,
ומגיע לתוצאה שבכל לינוקס חינמי מאז ומעולם היא פשוטה ומובנת מאליה ונמצאת bulid-in.

טוב. זה לא ברצינות. אל תיקח אותי קשה.
גם אני התרגשתי בדיוק כמוך - כשטעמתי לראשונה את הקסם של RDPWarp.
רק שאני לתומי חשבתי שאם אזוב הקיר - עבדכם הנאמן - מכיר אותה, אז וודאי שארזי הפורום מכירים אותה.
אם הייתי יודע לרגע שעד היום @magicode ו @dovid לא הכירו אותה, מזמן הייתי משתף פה עם כולם, וכן - בהתרגשות!

ואולי אנצל הזדמנות זו לאתגר את הקהל הקדוש במציאת פתרון ל"בעייה" דומה - מעניין לעניין באותו עניין:
כידוע, הגישה מהרשת לתיקיות משותפות ברשת החלונאית הקרוייה סמבה,
מוגבלת (ושוב, בכוונה תחילה ע"י Micro$oft) לעד 20 כניסות בו זמנית.
האם מישהו מכיר איזה SambaWarp שיודע לחנך אותם קצת?

תודה!

@dovid אמר בהאם rdpwrap תחליף לשרת RDP ?:

@clickone התכוון לרשיון RDP של ריבוי סשנים, והם אומרים בפירוש שהם באים לפתור את זה אז חייב להיות פה אי הבנה.

אם אני זוכר נכון, ניסיתי לברר בשעתו את נושא הסתירה לתנאי הרשיון (וכן, לעניין ריבוי סשנים),
והבנתי שזה נתון לוויכוח ופרשנויות משפטיות על נוסח הרשיון. משהו כזה.

ולכאורה באותו נושא תלוי גם האי רשיון אפילו לסשן בודד על גרסאות ה-Home.

בס"ד

אני משתמש בזה כבר כשנה + (מבלי לדעת איך זה עובד מתחת למכסה מנוע).
מה שאני כן יכול לציין, וכנראה מלמד ש @clickone צודק בתגובתו,

כידוע, אחד ההבדלים ב Win בין גירסת Home ל Pro זה היכולת (הרשמית) להתחבר אליו ב RDP.
לאחר התקנת rdpwarp "הבעייה נעלמת"...
דא עקא, שלאחר העדכון החצי שנתי הקודם של Win, תכונה זו הפסיקה לעבוד ב Home.
ואז מצאתי מישהו שכותב שמיקרוסופט פשוט מחקה את הקובץ rfxvmt.dll מתיקיית System32 בגרסת ה-Home.
העתקתי אותו ל Home ממחשב אחר עם Pro, וה-RDP חזר לפעילות.

כך שלכאורה ניתן להסיק שזה לא מימוש עצמי (שגם כך לכאורה זה עדיין סותר את תנאי הרשיון של Win כמו ש @clickone כתב), אלא משהו שמתבסס על ה-RDP של Win עצמה.

אני מקווה שלא פלטתי פה מידי הרבה שטויות...

@avigail
כאן יש לכם את כל ספרי הבסיס ביהדות - חינם גם להפצה, אבל לא לשימוש מסחרי.

@nigun , תתחדש על המצלמה!
(סתם מסקרנות, על איזה מצלמה הלכת בסוף?)

לגבי הפוקוס,
זה נראה כאילו יש איזשהו אובייקט באמצע הדרך בין המצלמה למדבר,
למשל עציץ על שולחן וכדו',
כך שהפוקוס האוטומטי לפעמים מתבלבל ועושה "חישוב מסלול מחדש"...

המושג פוקוס אוטומטי פירושו,
שהמצלמה מנסה לנחש מה האובייקט העיקרי שכנראה אותו אתה מעוניין לצלם,
ועליו היא מתמקדת ועושה פוקוס.
כך שאם יש משהו במרחק אחר שיכול להטעות את המצלמה - כדאי לסלק אותו.

לחילופין,
היות ולמעשה המרחק בין המצלמה למדבר הוא קבוע לכל אורך השיעור,
תוכל לנסות להגדיר פוקוס ידני לפני תחילת השיעור, כך שהפוקוס לא ינסה להשתנות מעצמו.
(אלא אם כן הנואם שלך זה יאיר לפיד שמסתובב כמו פורפרה לכל אורך ההרצאה... )

@מעמד אמר בהמלצה על מצלמה:

@איש-אחד איפה ענית ? בסוגריים ההם ?

כנראה

אא"כ - כמו שביקשת מצלמה בעברית - אתה לא הכרת את המונח "פיפטי פיפטי",
שמשתמשים בו בדרך כלל - להגיד: "חמישים אחוז חמישים אחוז".
התכוונתי שכמעט כל שוק המצלמות המקצועיות נשלט בידי שתי חברות קנון וניקון,
כשיש המון חסידים שרופים של קנון ובערך באותה כמות ישנם חסידים שרופים של ניקון.

די מזכיר את הויכוח הבלתי נגמר מעולם טלפוני ה"טרף":
יש את האלו שיגידו "רק גלקסי של סמסונג" ולעומתם יש את אלו ש"רק אייפון של אפל",
וכל אחד טוען ש"שלו" לוקח בהליכה את של השני,
כשהאמת היא ששניהם בגדול די דומים ביכולות ובביצועים (וגם בבעיות הכשרות שלהם ).

@yits
קודם כל תתחדש, ותהנה!
(זה היית אתה שהסתפקת אם לקנות אותה במעל 2000 ש"ח?
פשוט כל הפוסטים מהשבוע ההוא נמחקו ואני לא זוכר אם זה היית אתה).

רק הערה קטנטונת, מפתח צמצם של 2.8 זה לא אחד הצדדים החזקים שלה.
אבל זה לא נורא, וודאי לא משהו שמוריד משמעותית מרמת המצלמה - שהיא לא פחות ממעולה!

ולגבי ה WiFi, אני אישית גם אוחז כמוך.
לדעתי מה שעושים רעש ברחוב ממצלמות עם WiFi,
לא נובע מעודף הבנה של הציבור - אלא מפוביית WiFi.
אלו שלא מבינים יותר מידי, רק שמעו ש"רשת אלחוטית" זה האויב של היהדות, ומתחלחלים מצמד המילים Wi-Fi.
לכאורה הדבר פשוט שאם אין שום יכולת גלישה דרך המצלמה אז אין לה את הבעייה שמחייבת ניתוק.
ראו הסתייגות בהמשך.

אני בהחלט שומע את הטענה שיתכן שאפשר להעביר קבצים בין מצלמות,
אבל זה כבר בעייה אחרת לגמרי והרבה הרבה פחות חמורה מבעיית האינטרנט.
(גם בדיסק און קי / נגן / מג'יקוד ומה לא - ניתן להעביר אליך חומרים נוראים - אם רק יש לך חברים גרועים שירצו לשתף איתך).

@golanart
התכוונתי לא לאיכות הבניה, אלא ליציבות המצלמה ביד,
מצלמה כבדה ומסיבית תשב ביד הרבה יותר יציב ממצלמה קומפקטית כלשהיא,
וממילא התמונה פחות תמרח, ובפרט בזום.

לגבי פנסוניק מול קנון קומפקטית מהסדרה המקצועית,
האם לדעתך זה עד כדי כך עושה את ההבדל,
שמצלמה בתקציב שלו (ובמילים אחרות, חיישן עד 1 אינץ') -
תצליח להוציא תוצאות שוות לרפלקס פחות או יותר,
בעוד שהקנון שלי עם חיישן 1.5 שעולה כ 40% יותר - לא מתקרבת לרפלקס?

אין לי נסיון עם פנסוניקים ב 2K ש"ח וצפונה,
אבל כמה במשפחתי קנו עם השנים (בהמצלתי) פנסוניק סביבות ה 1200 ש"ח (עדשת לייקה),
וכמובן שכמו כל התמונות במשפחה - הכל מתנקז אצלי בסופו של יום,
ומעולם לא ראיתי צורך להתבייש ב G1X שלי, וק"ו לא ברפלקס...

@golanart
מבחינת האופטיקה,
נכון שעדשות הקיט ירודות מהעדשות המקצועיות,
אבל בתכל'ס, לפחות מהנסיון שלי גם עם קומפקטיות די מקצועיות כמו G9X (עם חיישן 1.5"),
מהרפלקס עם עדשת המכסה יוצאות תמונות בליגה אחרת.

גם ים הביקורות שיש לך באתרים כמו B&H וכדו' על רפלקסים בדגמי כניסה,
עושות רושם שכל הצלמים המתחילים שעוברים מקומפקטיות טובות לרפלקס (כמוני ), כולם עושים "וואו".

לגבי הגודל, ברור שרפלקס יותר מסיבי מקומפקטית, ובטיול יותר מסובך להתנייד איתה.
בכלל, בטיול הכי נוח להתעסק עם ה-GoPro למיניהן...
מצד שני, מי שכן מוכן להתגמש על חסרון המסיביות, הייצוב של מצלמה מסיבית הרבה יותר טוב מקומפקטית.
אבל אתה צודק שלפני רכישה צריך לחשוב טוב - בהתאם לשימוש הרצוי - על מה עדיף להתפשר על הגודל או האיכות.

@מן-המודיעין
כפי שתוכל לראות בתמונות שלה, יש לה פלש קופץ מעל העינית.

הסיבה שצלמים מקצועיים משתמשים עם פלש חיצוני,
כי הפלש המובנה זורק אור חזק וישיר על האובייקט המצולם,
כך שהאובייקט יוצא יחסית "שרוף" והחדר נשאר יחסית חשוך (בפרופורצייה).

בעוד שפלש חיצוני מאיר בעוצמה חזקה מאד את כל החדר כולו,
כך שמתקבלת תמונה מוארת יפה בצורה אחידה.

אבל, תעזוב את זה בשלב ראשון.
תשמור את הרעיון של הפלש כאופצייה לשדרוג עתידי.
הפלש המובנה במצלמה לא נופל ברמתו מכל פלש מובנה בקומפקטית כזו או אחרת.

@yits אמר במצלמה לבחור צעיר, לציפורים:

אולי יש אפשרות להוסיף אופציה של ריבוי תגיות.

אם יהיה ריבוי תגיות, כל הודעה של @GolanArt תהיה מייגעת וארוכה כמעט כמו ההודעות שלי,
ולא בגלל אורך התוכן שלה, אלא בגלל הכותרת שתתפוס כמה שורות עם עשרות תגיות...

@yits
יפה, הרבה יותר ממחיש נחמד מאשר הטבלה המשעממת מויקיפדיה - שהבאתי.

רק חבל שהם לא הכניסו למשוואה גם את הגודל הדי פופולרי 1/1.7,
שחולש בדיוק על התחום שמעניין פה לא מעט אנשים:
מצלמות קומפקטיות איכותיות סביב ה 1300+ ש"ח.

שזה כולל את המצלמה המדוברת של @GolanArt מכאן, דהיינו Panasonic DMC-LX7,
ומצלמות דומות ברעיון, כגון Nikon Coolpix P340

@מן-המודיעין
רק רציתי להזכיר לך שאין סומכין על הנס...

זה שהקב"ה נתן ל @נחמי-ווייס מצלמה של 1800 ש"ח בתמורה ל 1300 ש"ח רק בגלל שלא היה להם במלאי,
זה עדיין לא מבטיח שהטריק הזה יחזור על עצמו תמיד ולכל אחד,
ויכול להיות שתצטרך להיאבק איתם על החזרה לאשראי / זיכוי בלבד ושאר מרעין בישין.

@רוב-יועץ אמר בהמלצה על מצלמה:

כרגע המחיר של זו בדיג'ימן הוא 1066.

לא לא!!!
זה Body - מצלמה ללא עדשה!!!

עיין כאן.

@מעמד , עוד 374 ש"ח ואתה מסודר

@יהודי-פשוט אמר בהמלצה על מצלמה:

@איש-אחד צודק לגמרי
אבל אנן עסקינן באחד שלא רוצה לעבור את ה1000 ש"ח
ולגבי המחיר הנ"ל, גם ה SX620 שהוא לא הרבה שונה מהדגם הקודם שהזכרתי, ואותו ניתן להשיג ב1000 ש"ח.

ת'אמת שאין לי נסיון אישי עם מצלמות בטווח הזה של המחירים,
אבל אם תקשיב ל @GolanArt , הוא טוען בכל תוקף שבטווח מחירים הזה - פנסוניק מנצחת, ולו בגלל עדשות הלייקה שאתה מקבל מהם בשונה מאחרים.
אז לכאורה אין טעם להמשיך לחפש את הקנונים במחיר הזה - כי מבחינת מפרט תוכל לצאת עם פנסוניק במחירים האלו עם מפרט לא פחות טוב.
ולדעתי גם ביחס התמורה לכסף פנסוניק עוקפים את קנון בדגמים הזולים (קנון לא משקיעים הרבה מידי על אלו שמחפשים לצאת בזול).

ואת זה אני אומר לך כאחד שמחזיק רק קנון (במחירים כפולים ומרובעים),
וכאחד שבהמלצתו כל בני משפחתו - שחיפשו מצלמות עד 1000 ש"ח - קנו רק פנסוניק...

@golanart אמר בהמלצה על מצלמה:

@www קובץ תמונה לא מכווץ. (דומה לTIF)

ובעיקר (מה שנפק"מ לנידון דידן), שהתמונה גם לא "נסגרת" עם ההחלטות של המצלמה כמו איזון לובן וכדו',
אלא משאירה לצלם לסדר את זה בעצמו בפוטושופ.

@מעמד אמר בשאלה לגבי מצלמה:

יש לי מצלמה canon powershot sx130is והיא כבר אצלי בערך ארבע שנים ולפעמים כשאני שם אותה על מצב אוטומטי היא נותנת לי תמונות מטושטשות.
מה יכולה להיות הבעיה ?

רק רציתי לוודא - לפני שאתה מעיף את המצלמה,
האם אתה יודע איך עושים פוקוס (מכוונים את החדות)?

אני מקווה שזה לא שאלה מעליבה,
אבל מנסיון לא כל אחד יודע מה זה ועל מה זה.

בעיקרון, אתה צריך לפני שאתה לוחץ על כפתור הצילום ומצלם -
לכוון את המצלמה אל האובייקט החשוב לך בתמונה וללחוץ חצי לחיצה על כפתור הצילום - ולהשאיר את הלחצן לחוץ במצב חצי לחיצה,
לראות שהמצלמה "זיהתה" את האובייקט העיקרי בתמונה והיא מסמנת לך אותו על המסך באמצעות ריבוע ירוק וכדו',
ואם היא זיהתה בטעות אזור אחר בתמונה, ולא את האובייקט העיקרי, אז לשחרר את האצבע, להזיז טיפה את המצלמה ולנסות שוב.
רק אחרי שאתה רואה שהמצלמה תפסה לך את האובייקט הנכון - לא להזיז את המצלמה ולא את האובייקט ולא לשחק עם הזום, ולהשלים את הלחיצה לצורך הצילום בפועל.
אם המצלמה / האובייקט זזו או שהזום השתנה בין החצי לחיצה לצילום למעשה, תשחרר שוב ותעשה פוקוס מחדש.
כי הפוקוס משתנה לפי המרחק בין האובייקט למצלמה, ואם המרחק השתנה (כי האובייקט או המצלמה זזו) חייבים לכוון שוב.

@עברי-אנכי אמר בהמלצה על מצלמה:

@איש-אחד
תשמע, אני חייב לשמור את פרטי הקשר שלך, לפעם הבאה שאני הולך לרכוש מצלמה..

בבקשה: http://tchumim.com/user/איש-אחד

@מעמד
תמונות יותר יפות יצאו לך מהרפלקס - ב 99.9%.
מצד שני יש לך נקודות ספציפיות שהקומפקטית יותר טובה (חוץ מנושא הגודל),
לדוגמא, עדשה רחבה יותר (תופסת יותר שטח).

לגבי הזום, אם תקח את העדשה הבסיסית (עליה דיברנו ב 13XX ש"ח) תקבל זום בערך x3.
ברפלקס, העדשות מתחלפות, ותמיד ניתן לקנות עדשות אחרות: רחבות ו/או זום יותר ארוך וכו'. רק הכאב הגדול זה המחיר...
בקומפקטית הזום הוא x3.8.

וסתם שתדע, אם אתה רואה מצלמה עם זום x2000 (סתם הגזמתי...)
זה לא מעיד על מצלמה יותר איכותית - אלא על פחות.
ככל שהחיישן יותר גדול (וממילא התמונות יותר איכותיות) העדשה תצטרך להיות יותר ארוכה בשביל לעשות זום גדול.
אז אם אתה לא רואה על המצלמה עדשה באורך מטר, ואומרים לך זום x50 פירושו חיישן פצפון כמו ב"עט מצלמה"...

@מעמד

בדיוק הפוך!
המצלמות האלו מיועדות דווקא לאלו שאינם מקצוענים ולא מבינים בהגדרות ידניות, שיוכלו לכוון למצב אוטומטי ועדיין להוציא תמונות נהדרות.
המקצוענים לא קונים מצלמה ב 1300 ש"ח אלא ב 13,000 ש"ח...

כמובן שגם אם תקנה מצלמה ב 300 ש"ח בחנות הכי קרובה לבית - יצאו מזה תמונות מן הסתם,
אבל אם אתה רוצה שהתמונות יהיו גם יפות, לכאורה אלו יתנו תוצאות יפות מאד.

אבל מן הסתם גם מצלמה של 1000 ש"ח תוציא תמונות יותר יפות ממצלמה של 300 ש"ח,
רק שאם נמדוד באחוזים את המרחק בין תמונה "על הפנים" ל"מקצועית", ההפרש בינם לבין ה 1000 הוא משמעותי ביותר.