תחומים - פורום חרדי מקצועי

עובד נהדר!

@מלא אמר באקסל: עיצוב מותנה:

@אהרן

=IF(AND($A1<>"",$B1<>""),$A1=$B1)

זה בשביל מילוי התאים
אני רוצה רק להחיל עליהם עיצוב

@אהרן אמר באקסל: עיצוב מותנה:

איך אני מוסיף תנאי שהתא לא ריק?

תודה!

איך אני מוסיף תנאי שהתא לא ריק?

איך אני מוסיף תנאי שהתא לא ריק?

1 צריך להשתמש בנוסחה חופשית

2. לבטל קיבוע למשבצת ע"י לחיצת F4.

תודה

אני רוצה לסמן תאים לא שווים לתאים המקבילים באותה שורה, תאים שמכילים מחרוזות ולא ערכים.

נתקבלתי ב-2 בעיות

1. מוצא אפשרות להגדיר רק גדול\קטן מ-, שמתאים לערך מספרי.
2. לא מצאתי את הדרך להחיל לכל הטור כשההשוואה תתקדם, שכל שורה יושווה לתא באותה שורה.

@dovid @מלא
תודה!

X 1000

משום מה אקסל מתייחס לעשות אלפי שורות ריקות שתחת הטבלה, כפעילות, וקונטרול end צולל אי שם עמוק עמוק.

נסיתי למחוק ע"י בחירת השורה שאחרי הטבלה + קונטרול end, לא עזר.

יש פתרון?
@מלא

מדוע sum מוקף במרכאות?

כמו קונטרל שיפט END שבחר עד הסוף למטה - לצד שמאל.
@מלא

@clickone אמר בreact vs angular:

@אהרן
הפיסקה הזו לא נכונה בC#

ביום שאנגולר תמות או תיוולד מחדש... כל מה שלמדת יזרק לפח.

C# כאן כדי להישאר (עכשיו @dovid בטח מחייך....)

בשביל להחניף ל @dovid תענה תשובה שלא מן הענין
כתוב 'ביום שהיא תעלם', לא שהיא תעלם .

להיפך זה תהליך התבגרות (אותה אני מתחיל בעקבות הפנמת דברי @dovid ) לחפש פתרונות מקיפים ומסודרים.
כמפתח C#, הדבר האחרון שאתה רוצה זה התענוג לגמישות אינסופית 'שאפשר להחליף כל רכיב בספריה מתחרה'
תחטוף חום מלהחליט בכל שורה באיזה פתרון לבחור.

@clickone אמר בreact vs angular:

למה לא אנגולר, כי אנגולר אוהבת לסבך את מה שצריך להיות פשוט מייצרת עוד ועוד api, כבדה מסורבלת וקשה ללמידה.

למה לא אנגולר, כי אנגולר היא לא סקלבילית לא מודולרית. זה או שעובדים איתה מהתחלה עד הסוף או שלא עובדים איתה בכלל.

כי באנגולר אתה לא לומד את הבסיס שזה ג'ווה סקריפט, אתה עסוק בללמוד שפה ומילות קסם שמישהו אחר החליט עליהם. ביום שאנגולר תמות או תיוולד מחדש... כל מה שלמדת יזרק לפח.

כי באנגולר לא עסוקים בלפתור בעיות ארכיטקטורה כי הפריימוורק פותר לך את כל הבעיות אתה רק צריך לשנן את הפתרונות, זה מייבש את המוח של המפתח.

כי באנגולר זמן פיתוח הוא פי שתיים לעומת ריאקט וויו.

למה ריאקט? כי ריאקט מתעסקת רק ב binding data to view וביצירת ממשקים מודולריים וגנרים וכל השאר זה ג'ווה סקריפט. כי ריאקט יותר מהירה. כי ריאקט אפשר לכתוב ב es6/es5/TS

אותו כנל Vue רק שהיא יותר מזכירה את אנגולר בכתיבה שלה וגם היא צוברת תאוצה.

בינתיים החסות של גוגל לא מנעה מוות של אנגולר 1 . כמה אפליקציות של גוגל כתובות באנגולר2 ? 0000!

בינתיים הם ממשיכים לשבור את האיפיאיי שלהם גם בעדכונים האחרונים.

יש עוד כמה סיבות לא נלאה.

מקור:
https://www.prog.co.il/threads/מה-הרעיון-של-אנגולר.156766/page-2
אני רואה יותר ויותר מקומות שכתוב שם דברים דומים.
ומנסה להבין, האכן כצעקתה?

מסקרן מאוד באיזה שפה נוספת משתמש הכותב, נשמע שמאזור ג'ונגל js.
הראה לי פיסקה אחת מכאן שלא נכונה ל-C#
גם לה יש API משלה, ו'מייבשת' לך את המוח שלא תצטרך ליצור פתרונות 'יצירתיים' ב-C++.

@avr416 אמר בreact vs angular:

מצד שני, הקונספט של ריאקט של ערבוב הקוד והHTML יחד, הוא מאד נח לפיתוח, אבל לטעמי בטווח ארוך ככל שהאפליקציה גדלה - קשה יותר לתחזוקה ולהבנה.

אהמממ...
זה לא די כך גם באנגולר2 שמכווינה הרבה יותר לקומפננוט?
חושב שיש פה לא מעטים שחושבים שזה חסכון ובלגן.

@avr416 אמר בreact vs angular:

אבל באנגולר 7 יש כבר תמיכה מובנית הגלילה וירטואלית אם כי זה טיפהלה מורכב לפעמים..

אשמח מאוד להרחבה.

@clickone
פשוט
תשתמש במה שישאיר פה את @avr416 כמה שיותר זמן

@avr416 כיף לראות אותך כאן פעיל!

@dovid
תודה!

אתה יודע איך מתבצעת החלוקה בפועל?

@dovid אמר בC9 מאלץ אותי לעבור ל-AWS Cloud9:

@אהרן אני חושב שכן. c9 סה"כ מתחבר עם ssh.

מה זה עונה?
אבל הוא מתרגם את הפעולות באתר לפעולות בשרת, ואני שואל האם גם כשאני מספק את השרת הוא יאפשר ליצור פרויקטים שונים כמו עכשיו שנראה שלכל פרויקט מסופק וירטואל נפרד.

@מלא
| א | ב |
| ב | א |
| א | א |

שישים את השורה השלישית, ראשונה, ולאחריה את הראשונה עכשיו.

אני רצה למיין יותר עמודות, אבל את סדר הא-ב יבדוק ב2 עמודות יחד
אפשר?