ASP.NET לא מצליח ליישר את התצוגה לימין
-
אתה צריך להגדיר את זה על ה BODY. ואז כל האלמנטים יורשים ממנו.
ואני חייב להעיר שזה לא קשור ל "ASP.NET" זה קשור ל HTML.
וזה [size=150:3if4yvkh] החיסרון הענק [/size:3if4yvkh] לתכנת בשפות של מיקורסופט שהם נכנסים לך כל כך עמוק בקישקע שאתה חושב שהם המציאו את ה RTL. :lol:
תמיד אתה מרגיש כבול אליהם ולתכונות שהם שמו או לא שמו במערכות שלהם.תודה רבה!! זה עובד :lol:
אבל, הקושיא שלי עדיין בעינה עומדת: מדוע כשאני מגדיר את הקוד הבא:
*{ direction: rtl; }בסתם קובץ CSS שאני מגדיר לHTML שלי (לא בASP) זה עובד ומחיל אוט' את ההגדרה הזאת על כל האלמנטים שבדף.
אולם, כשאני מגדיר זאת בקבצי הCSS המובנים במערכת של ASP זה לא עושה כלום...
אולי הם דורסים אותה בהמשך הקובץ.. אבל אני לא מצאתי זאת.. (זה קובץ ענק.. אז לא חיפשתי בכולו..)
עכשיו כשהגדרתי בBODY זה עזר.. אבל לא לכותרת העליונה.. וכדי שלא אצטרך להגדיר בכל אלמנט בנפרד - העדפתי להגדיר כברירת מחדל.פורסם במקור בפורום CODE613 ב14/10/2015 14:47 (+03:00)
-
מה שמפריע לי שאף אחד ממכם לא בנה אתר ראוי לשמו ב .NET ואתם מחלקים עצות.
שאני ממליץ לבנות במערכות שאני מכיר. זה מתוך נסיון רציני עם המערכות האלו.
ומתכנת דסקטופ מאוד יהיה קשה לו להבין את המבנה של האינטרנט. ולכן אני לא רואה המלצות של מתכנתי דסקטופ כהמלצה.
ואני עדיין היום בדעה שהכי טוב זה NODE.JS.
מלא יתרונות שאין בדוטנט.
- אפשר לתכנת ONLINE ב C9 ובעוד אתרים דומים. זה מעלה עצומה למי שניסה את זה.
- לא עולה כסף הרשיון. שזה אומר שאם שרת לינוקס עולה €29.99 אותו שרת בוינדוס יעלה €47.99.
- אפשר להריץ את זה על שרתים שעולים ממש קצת למשל ב https://www.ovh.ie עולה שרת לינוקס 2.99€ שרת וינדוס מתחיל רק מ €11.99 בגלל שוינדוס צורך הרבה משאבים. מקור. https://www.ovh.ie/vps/
- צד לקוח וצד שרת אותה שפת תיכנות. מקצעויות ב JS עוזרת לשני הצדדים.
- 194,692 חבילות (מחלקות) ממתינות לכם ב https://www.npmjs.com/
- אפשר להריץ על docker שזה מערכת מגניבה. לבנות קונטיינרים בלינוקס. https://www.docker.com/ זה הלהיט של הסטארטאפים.
פורסם במקור בפורום CODE613 ב15/10/2015 01:17 (+03:00)
-
- אפשר להריץ על docker שזה מערכת מגניבה. לבנות קונטיינרים בלינוקס. https://www.docker.com/ זה הלהיט של הסטארטאפים.
מי מוכן לנדב הסבר?
תודה מראש!עריכה
יש המון חומר ברור ברשת
לדוגמא פה יש בעברית מורחב מאוד:
http://www.softwarearchiblog.com/2014/10/virtualization.htmlפורסם במקור בפורום CODE613 ב15/10/2015 01:30 (+03:00)
-
בס"ד
לי יש נסיון בDOT.NET שלוש נים ומעניין אותי להבין אחת ולתמיד מה זה NODE.JS
אני רוצה ללמוד אבל מקוד קיים מה היכולות שלו מה הוא עושה איך הוא עובד
כי דוגמאות במדריכים זה נחמד למרצים בתחום אבל אני רוצה להבין
אם מישהו יכול לתת לי או לכוון אותי למידע מעמיק בנושא בלי לקבל שום מושג כמובן מאליו אני אשמח מאד לעזרה
וכמובן עוד יותר טוב עם מישהו מחש עובדים ומוכן לעשות הסבה מDOT.NET לטכנולוגיות האלה...פורסם במקור בפורום CODE613 ב15/10/2015 09:59 (+03:00)
-
https://github.com/paularmstrong/swig/tree/master/examples/express
https://github.com/strongloop/express/tree/master/examples
פורסם במקור בפורום CODE613 ב15/10/2015 12:23 (+03:00)
-
mat אתה התחלת...
אני לא בניתי מעולם אתר ראוי לשמו, אבל עדיין אני מחלק עצות כי זה התחום החזק שלי. אני לא רק לא בניתי אתר ראוי לשמו אלא גם תוכנה אני חושב שניתן לומר שבניתי רק אחת בחיי, ואני לא חושב שבגלל זה אין לי קרדיט על יכולת מעולה לייעץ בתכנות שולחני (ולומר שאין כמו מקרוסופט).
הטענות בעד node רק ממחישות שמדובר נטו על העדפה, שיש הר של טענות להעדפה הפוכה.פורסם במקור בפורום CODE613 ב15/10/2015 12:59 (+03:00)
-
@דוד ל.ט.
ובשביל להחזיר ("על מנת לקנטר"):
http://www.haneycodes.net/to-node-js-or-not-to-node-js/בגלל הקטע הזה.
Node.js must parse/serialize to and from JSON, and .NET must serialize to and from JSON to interact with .NET objects. Parsing is going to be much cheaper in Node.js than serializing is in .NET, but .NET also enables you to serialize to XML, Atom RSS, and anything else that you desire. With Node, this is a bit trickier, and the serialization overhead comes back into play to even the field.
אני מתייחס לכל הפוסט הזה כעל שטיות מרוכזות.
חוץ מקטע של הטרידים בNODEJS שיש בזה משהו מהטענה (זה בא לדי בעיה רק באתרים ממש גדולים כמו אמזון למשל) . אבל יש לזה גם פיתרון למי שמומחה בNODEJS. כמו הפיתרון שעשיתי בנטפרי.
פורסם במקור בפורום CODE613 ב15/10/2015 13:50 (+03:00)
-
בכלל לא הבאתי אותו כמובאה לטענות ענייניות...
בשביל זה יש אותי ואותך... (אולי הוא מומחה אבל אין מושג כמה ויש לי מושג על גדולים ממנו).
הבאתי אותו בשביל הלעג הגדול שהוא מיטיב לתאר את ההתלהבות מnode מה שנקרא להעליב...“It’s all the rage. All of the cool kids in Silicon Valley are using it!” “What does it do?” you ask, only to be bombarded with a sales pitch worthy of the best of used car lots. “Oh, it’s amazing!” they reply, sipping their diet coke and shuffling their hipster fedora and backpack with MacBook Pro in it (or something like that), “It’s server side JavaScript. It runs on a single thread and it can do 100,000 web requests a second!”לגופה של טענתו ודחייתך אני לא מכיר node בשביל בכלל לחוות דעה.
פורסם במקור בפורום CODE613 ב15/10/2015 14:25 (+03:00)
-
@דוד ל.ט.
הוא גם פוגע בול במעלת ה"חוט אחד" של nodejs (לעומת IIS ואפאצי):
אפשר לעשות זאת בכל שפה אחרת. ובדוט נט הוא מראה קוד שעושה זאת.המעלה זה לא רק חוט אחד. המעלה הכי גדולה זה שפת JS. זהו.
שאנחנו הולכים לתכנת אנחנו רוצים כמה דברים. שיהיה קל. שיהיה פשוט וקצר. שיהיה מלא מחלקות שיתמכו בנו בכל דבר. ושיהיה ביצועים טובים. ושיהיה זול. ואת כל זה nodejs מספק.
פורסם במקור בפורום CODE613 ב15/10/2015 14:58 (+03:00)
-
אם יורשה לי הקטן להביע את דעתי:
אני כותב וכתבתי (הרבה) אתרים ב .NET וגם האנשים שלי כותבים אתרים ב MVC.NET,
לקליינט סייד, MVC.NET טוב, אבל לא מספיק טוב. פשוט כי הוא מציע דרך אחת לעשות את הדברים, שלחלק מהאנשים קשה להתחבר אליה, ואם אתה מממש בעצמך, אתה חופשי כציפור דרור לבחור לך מה שחשקה נפשך. אני לא משתמש ב client side שלהם.אבל התכנסנו לקטע של server side, אז server side אני מעדיף דוט נט חד משמעית, ואענה על ראשון ראשון:
- תכנות אונליין יש גם לדוטנט כמו csharppad.com יש ואפילו C# ב NPP, ו anyway אני לא רואה את המעלה הגדולה.
- יש גם צד נוסף למטבע - כל האתרים שאני פיתחתי, ללא יוצא מן הכלל, היו עבור לקוחות/מקומות עבודה שלי שהיה להם כבר תשתיות ווינדוס רציניות, ודווקא הכנסה של שרת חדש לתמונה הייתה הוצאה נוספת.
- מתכנת שלא יודע כמה שפות עדיף שיתכנת סגירת שטחים, לדעת שתי שפות זה לא ביג דיל, אם כבר זה סיבה ללכת על דוט נט בכדי לדעת שפה נוספת ולצאת מהקופסה של שפה אחת.
- 43,768 ב nuget, והמלחמה על למי יש יותר לא רלוונטית, אין שום תחום שאין לו כיסוי במחלקות לדוט נט, וקח בחשבון שבסיס הפריימוורק מכיל המון דברים שבאות ב node כחבילות.
- מגניב/להיט זה לא טענה, אבל הפונקציונאליות הזו היא בהחלט נקודה לטובת לינוקס (במחיר של 150 דולר לחודש?), מה שכן אני חייב להדות שזה באמת מגניב.
זהו, חשבתי שיהיה לי זמן לכתוב גם כמה נקודות בעד דוט נט אבל הזמן קצר וכו'
פורסם במקור בפורום CODE613 ב15/10/2015 17:42 (+03:00)
-
סורי, ראיתי את זה עכשיו אז זה תומך (חלקית מן הסתם) גם בדוט נט
http://stackoverflow.com/a/29491021פורסם במקור בפורום CODE613 ב15/10/2015 17:53 (+03:00)
-
כנראה שלא ראית בכלל את C9.
אתה מוזמן לראות פה. http://c9.io/
ואגב הוא עצמו כתוב nodejs ומבוסס על docker.לגבי החבילות אני מביא את זה בתור ראיה. ש nodejs זה להיט. אני זוכר שזה היה 50 אלף חבילות ב npm ו ruby היה 80 אלף. בסיביבות 90 אלף חבילות Nodejs עקף את ruby. וזה לא סתם כי ruby זה השפה החמה בעמק הסיליקון.
היום זה עומד על 108 אלף לעומת 194 אלף של nodejs. מקור. https://rubygems.org/stats .לא הבנתי מה במחיר של 150 דולר לחודש.
בכל מקרה. אני חושב שכל דבר נתון לשיקול דעת ספציפית של הפרוייקט. ושל הנושא. אם כמו אצלך יש כבר שרתי וינדוס אז אולי זה שווה.
או שהעובדים שלך הם בנות סמינר שיודעות רק דוטנט.לדעתי. בדיפולט שהכל נקי. עדיף nodejs בכל פרמטר.
פורסם במקור בפורום CODE613 ב15/10/2015 18:03 (+03:00)
