שאילתא של כניסות חדשות

[dovid]

WHERE זה תנאי על רמת שורה, זה מתבצע לפני הקיבוץ.
ואילו HAVING מתבצע ברמת קיבוץ. כלומר אחרי הקיבוץ כלול רק שורות שאחרי הקיבוץ יעמדו בתנאי כל שהוא.

[שואף]

ממילא פשוט שצריך לעשות WHERE
תודה רבה עזרת לי מאוד

אף פעם לא התעמקתי בפונקציות המתקדמות של MYSQL...

[dovid]

@שואף זה בכלל לא מתקדמות.
זה נחשב בסיס, יש באמת פונקציות מתקדמות כמו פונקציות חלון וWITH ועוד.

[שואף]

הייתי צריך לשלב עוד שתי שאילתות.
אני צריך את רשימת המשתמשים, עם סך ההתקשרויות שלהם, ואורך הכולל של השיחות שלהם.
עשיתי count(src) מניח שככה זה צריך להיות, נכון?

SELECT src, count(src), sum(billsec) 
FROM asteriskcdrdb.cdr 
WHERE dcontext='telecall' 
GROUP BY cdr.src 
HAVING MIN(cdr.calldate) >= CURDATE()

[dovid]

נראה טוב.

[שואף]

@dovid נפלתי עליך...
אני משכלל את הפקודה לאט לאט, ועכשיו רציתי לשלב את שמות המתקשרים
יש לי טבלא בשם NAMES, עם שתי שדות, name וphone.יש שם מאגר גדול של מספרים, עם השם שלהם.
אני רוצה לעשות שאילתא של המתקשרים החדשים, כנ"ל, עם השם שלהם.
עשיתי INNER JOIN, וזה תוקע את המעבד, מקפיץ את הCPU ולא מחזיר כלום
כנראה טעיתי, אשמח שתכוון אותי

SELECT cdr.src, NAMES.name FROM cdr
INNER JOIN NAMES ON NAMES.phone=cdr.src
GROUP BY cdr.src
HAVING MIN(cdr.calldate) >= CURDATE();

תודה רבה

[dovid]

@שואף אני לא רואה בעיה בשאילתה שלך (למעט שכנראה אתה רוצה LEFT JOIN ולא INNER).
הסיבה שלא מחזיר כלום זה כי אין התאמה לכאורה..
מה טיפוסי השדות של cdr ושל phone, שניהם varchare? שניהם מאונדקסים?

[שואף]

נפלא, תודה רבה
כנראה הבעייה היתה האינדקס, ששניהם היו צריכים להיות מאונדקסים

[yossiz]

@שואף חסרון אינדקס יכול לשנות את התשובה? חשבתי שזה רק משפר ביצועים.

[שואף]

@yossiz אמר בשאילתא של כניסות חדשות:

@שואף חסרון אינדקס יכול לשנות את התשובה? חשבתי שזה רק משפר ביצועים.

גם אני חשבתי.. בדרך כלל זה רק מחזיר יותר לאט

[dovid]

אכן עצם התשובה השונה לא תיתכן בגלל העדר האינדקס.