הסוף לחלוקה של קש"ג למפעיל תוכן
-
-
-
-
-
@magicode אמר בהסוף לחלוקה של קש"ג למפעיל תוכן:
זה כדי להסביר שגם שמה יכול להיות נזקים בדומה לאינטרנט.
נדמה לי שנסחפת קצת...
'לא דומה ולא כמעט'...
דרך אגב, החוק הזה לא יחסל כלום, כמו שכבר נכתב למעלה.
יהיו צינתוקים ו...פרסומות, וגם קצת כסף שחור מהחברות, והכל בסדר.אם רוצים לחסל את הצינתוקים, זה רק לשדרג את חוק הספאם, שאם מישהו מקבל צינתוק ללא שנרשם, יפצה אותו השולח ב 10,000 ש"ח לדוגמה.
גם שלא יעזור: 'בהאזנתך לקו הינך מסכים לקבל צינתוקים ושיחות מאיתנו'... אלא יצטרכו להקיש מקש מיוחד בכדי להרשם וכדו'.
אולי אפילו מ.ז. ... -
לגבי תביעה בגין צינתוק יחיד, ההגנה תהיה "כי התקשרתי אליך ועד שענית כבר ניתקתי", אבל זה לא היה צינתוק, ולכן תביעת יחיד לא תצליח רק לאחר שיוכח שהיה חיוג המוני באותו שיטה.
אם רוצים לעצור צינתוקים, הפתרון הוא רק דרך הספקים בניטור ע"י מנגנוני שימוש לרעה בעת התקשרות המונית בשיחות קצרות או בחיוג קצר, ע"י חסימת הקו למי שיעשה צינתוקים או בתעריף מיוחד של דקה מינימום לשיחות קצרות, כפי שקיים בספקי שירות בחו"ל.
-
@aiib אמר בהסוף לחלוקה של קש"ג למפעיל תוכן:
בקיצור אם אחד מ2 האופציות האלו יתקבלו חסל כל קווי התוכן כולל כל קו
נכון?לא בהכרח, יתכן שבאם הקו נמצא היום בהוט, כדי שלקוחות סלקום לא ינטשו את סלקום, סלקום תעשה חיבור למערכת ישירות, (ולזה אין כמעט עלויות). מי שלא יספק שירות לקווי תוכן הלקוחות לא יהיו אצלו.
-
@Shmuel754 לא כ"כ הבנתי מה אתה מתכוון אבל עזוב את סלקום, המפעיל של כל קו לא יהיה לו אינטרס להפעיל כזה קו.
אולי התשובה לשאלה שלי טמונה במה שלא הבנתי בדבריך... -
@aiib
ה"מפעילים" - ספקי התקשורת האינטרס שלהם לא לשלם תשלום בגין דקות יוצאות לקווי תוכן למפעיל זר.
וברור שיהיה מפעיל אחד שיעשה דיל עם ספקי תוכן בשביל להביא את הלקוחות, לכן המפעילים שירצו לשווק מכשיר ללא אפשרות לחייג לקל קו וכדו' לא יצליח לשווק, וסביר שיחליטו גם לספק את השירות הנ"ל ללקוחותיו, זה לא יעלה להם מעבר לחיבור מערכות (אבל הם יתמכרו את הדקות היוצאות מחבילות הלקוח באם יש חריגה).יתכן גם, שהמפעילים יתמחרו ללקוח חבילת קווי תוכן במחיר נוסף מעבר למחיר החבילה.
