הסוף לחלוקה של קש"ג למפעיל תוכן
-
@Shmuel754 אמר בהסוף לחלוקה של קש"ג למפעיל תוכן:
@Avi_av אמר בהסוף לחלוקה של קש"ג למפעיל תוכן:
רק דיוק קטן.
האיסור תשלום הוא במידה ויש לחברה המפעילה (-ימות) הסכם עם מפעיל הקו.ממש לא - האיסור הוא על בעל הרישיון לשלם תשלום לימות או לכל אחד אחר.
תקרא את סעיף 6 ותבין שבעל הרישיון זה ימות וספק התוכן זה בעל הקו
-
לדעתי שטויות.
ימצאו דרך חוקית איך להעביר כסף בלי שזה ייקרא תשלום.
תסמכו על המוח היהודי שתמיד ממציא פטנטים.
(אולי במקום כסף יתנו בננות
או אחזקת אברך בכולל 
)בקיצור, ברור שולך להיות מעניין.
אבל כמו שכולם הספידו את ימות כשסגרו להם את הפרמיום בסלולר, והם קמו והתנערו עם דרך שאף אחד לא חשב שתהיה אפשרית / כלכלית.
אות הדבר יקרה כאן לדעתי.נ.ב. אין לי כל אינטרס בגדילתה / קריסתה ח"ו של ימות המשיח. הדברים נכתבו מנקודת מבטי האישית, תוך הכרת הישראליות והמוח היהודי. לא מעבר.. (וכמובן ייתכן מאד שאני טועה...)
-
דבר נוסף, אני לא מצליח להבין את טענות המשרד.
בגלל שתנאי השוק גורמים שחבילות הכל כלול תהיינה נפוצות, ומישהו מנצל את זה לשיחות ארוכות ע"ח הקש"ג, אז המשרד צריך להתערב?
שיתכבד המשרד ויישב בצד, ואם לחברת הסלולר נראה לנכון, שתבטל את מסלול הכל כלול, ותחייב לפי דקת שיחה.
אלא מה, לחברת הסלולר זה משתלם. רק היא מרוויחה פחות ממה שציפתה.אין למה שמשרד התקשורת מנסה לעשות הסבר אחר חוץ מהתערבות בוטה בכלכלת שוק חופשי. (אא"כ תגידו שזה דבר שנקרא כמו "תקנת הקהל" -- אני מתקשה קצת לראות את זה כך)
-
@clickone זה חדש לך שאין קשר בין משרד התקשורת לטובת הלקוחות?
-
@A0533057932
לא.אבל יש מרחק בין אין קשר לטובת הלקוחות, לבין התערבות בוטה כ"כ בשוק חופשי.
לדעתי יקשה על משרד התקשורת להגן על כזו החלטה בבית משפט.
(אני אמנם לא משפטן ולא בטוח בזה. אבל ככה אני מרגיש. -- אם היה לזה קייס חוקי, המשרד היה מנחית את זה ולא עושה שימוע [למרות ששימוע היא הדרך להנחתה
]) -
בואו נצא רגע מהפוזיציה שלנו כחרדים שצורכים הרבה קווי תוכן ונעלבים מכך שמשרד התקשורת עושה לדבר הזה סוף.
הרי לא הגיוני שבכל העולם מי שצורך תוכן - משלם עליו או לכל הפחות נאלץ לצפות בפרסומות וכדו'.
ורק בקווי התוכן יש משהו הזוי. מי שמשלם על התוכן שאנחנו צורכים הם בכלל חברות הסלולר.
(כידוע לכולם על כל שיחה שיוצאת מהסלולרי לקו תוכן כלשהו חברות הסלולר נאלצות לשלם אגורה לדקה.
אני לא יודע כמה דקות חברי הפורום הנכבד כאן צורכים, אבל מהזעקה הגדולה שקמה כאן כשסלקום החליטה להגביל ל-2500 דקות נשמע שהרבה עוברים את הרף הזה. בחשבון פשוט יוצא שהחברות מפסידות עלינו כסף)
לכן אני חושב שטוב עושה משרד התקשורת בכך שמביא את התופעה הזאת לסיומה. מדובר בדבר בלתי הגוני בעליל שפוגע באופן ישיר בשוק התקשורת. -
@edb1997
לא.
חברת התקשורת חושבת שהיא מפסידה? שתתכבד ותסיר את התוכנית ללא הגבלה. אף אחד לא מכריח אותה לעשות חבילה ללא הגבלה.
אם חברת התקשורת רוצה, הנה רעיון בשבילה: שתוכנית הכל כלול תהיה רק לסלולר. ולנייחים תהיה עלות של אגורה לדקה.
(במילא אסור לעשות פרמיום לסלולר) -- [ויש לי כמובן זכויות יוצרים על החבילה הזו, אה? ]חד משמעית כזה מהלך של משרד התקשורת זה התערבות בוטה בכלכלה חופשית (אין לי מילה יותר עדינה)
בשולי הדברים, ייתכן שבעת הזו, האינטרס שלנו כציבור הוא שלא יורידו לנו את החבילה של הכל כלול כי כולנו נפסיד.
בכל מקרה וודאי שלשם חברות הסלולר רוצות לקחת אותנו.החברות לא מפסידות עלינו כסף. מקסימום מרוויחות פחות.
הם טוענות שהממוצע הוא 500 דקות בערך לחודש. (שזה נתון מוטעה ומטעה, אבל נניח לזה כעת)
כמה לדעתך מתוך כלל הציבור החרדי מתקשרים לקווי נייעס?
50%? ז"א שהיתר לא מתקשרים לקווים האלו, ועליהם יש רווח או קש"ג מ2 הצדדים. (בקו האישי שלי, אני מקבל ים דקות נכנסות ביום, ומקווים נייחים בעיקר. ז"א שהקש"ג שחברת הסלולר מרוויחה שם הוא ממש נטו.)
אני לא חושב שמי שמקשיב לקווי התוכן כלל השיחות שלו הם אך ורק לשם. - ולכן חברת הסלולר אמורה להרויח (או לפחות לא להפסיד) משאר השיחות שלוסליחה על האריכות
-
בעל רישיון רט''ן זה סלקום למשל. שמחויב לשלם קש''ג לבעל רישיון נייח, שזה ימות.
https://www.gov.il/he/Departments/Guides/lic?chapterIndex=4 -
@בערל אמר בהסוף לחלוקה של קש"ג למפעיל תוכן:
כמה (כיום) מרוויחים מדבר כזה?
סתם סקרנות...בער זה היה נייד 6 אג' דמי קישוריות לדקה מתוכם 2-3 אג' למפעלי הקו.
כיום זה נייח אגורה דמי קישוריות לדקה מתוכם 0.3 אג' למפעלי הקו.
סכום אסטרונומי, לא פלא למה הקווים כל כך משקיעים והחברות כל כך נלחמות -
@Avi_av אמר בהסוף לחלוקה של קש"ג למפעיל תוכן:
@Shmuel754 אמר בהסוף לחלוקה של קש"ג למפעיל תוכן:
@Avi_av אמר בהסוף לחלוקה של קש"ג למפעיל תוכן:
רק דיוק קטן.
האיסור תשלום הוא במידה ויש לחברה המפעילה (-ימות) הסכם עם מפעיל הקו.ממש לא - האיסור הוא על בעל הרישיון לשלם תשלום לימות או לכל אחד אחר.
תקרא את סעיף 6 ותבין שבעל הרישיון זה ימות וספק התוכן זה בעל הקו
@Avi_av אמר בהסוף לחלוקה של קש"ג למפעיל תוכן:
בעל רישיון רט''ן זה סלקום למשל. שמחויב לשלם קש''ג לבעל רישיון נייח, שזה ימות.
https://www.gov.il/he/Departments/Guides/lic?chapterIndex=4ימות אינו בעל רישיון מפא (מפעיל פנים ארצי, נייח) ממשרד התקשורת.
סלקום (רט"ן) משלם לבעל רישיון מפא אחר שזה הוט/015 או כל מפעיל נייח אחר, והאיסור שמפעיל המפא (נייח) אסור להתחלק בתשלום זה או תשלום אחר לספק תוכן.תיקון זה הוא רק על הנייח כי על הסלולר כבר תוקן בעבר האיסור להפעיל קווי תוכן.
@clickone אין כאן שום בעיה משפטית או התערבות לא הוגנת, קיים מסלול בשם פרמיום שזה המסלול לספק תוכן בתשלום באמצעות קווי טלפון, ואם 015 היו מפעילים קווי פרמיום ולא נייח רגיל, גולן לא היו חוסמים להם ל240 ערוצים, מאחר ופרמיום החלוקה של התשלום מתחלק רישמית בין הספקים, ולא ספק אחד משלם לשני.
כולנו מכירים את החוזים שכתוב שכל עוד משרד התקשורת יאפשר/לא יאסור את התשלום, באותו יום שמשרד התקשורת אוסר בעל הרישיון לא חייב למפעיל הקו כלום בגין הדקות הנכנסות, דהיינו משרד התקשורת קובע וזה מקובל על הצדדים.@by6199 ישלבו פרסומת, יהיה עוד סיבה לוועד הרבנים לחסום את הקווים בגלל הפרסומת הלא מפוקחת. לא שהם צריכים את הסיבה, אבל בהפעלה של קו תוכן נקי שאפשר לקבל אישור, יהיה תנאי שאין פרסומות.
-
-
