המלצה על אנטי וירוס
-
@dovid @master
אם להאמין לאמריקאים שהרוסים עקבו אחריהם דרך האנטי וירוס ולכן לא כדאי להשתמש,
אז אולי נלך כבר עד הסוף ובכלל לא נשתמש עם מוצרים של מיקרוסופט שככל הנראה מבצעים מעקב אחרי המשתמשים, וגם אם לא עוקבים הם משאירים פרצות (בטעות/בכוונה) כדי שיוכלו להכנס לכל מקור. (עיין ערך ואנה קרי). וכמובן יש את הפירצה הפתוחה בכל המעבדים של אינטל ועוד ועוד.
כך שפרנואידים צריכים לעבור לדף ועט וכו'. -
@yits אמר בהמלצה על אנטי וירוס:
- יש כאן הרבה משווקים של Eset וזה יכול להסביר את זה (כמו שאני נותן לינקים של KSP).
- למה לעבור מ ESET אם אנשים מרוצים?, האם ראית משהו שיש עדיפות לעבור.
- מה דעת המומחים על נורטון (יש שם עברית מלאה) בעבר הייתי משתמש בזה הרבה ודוקא נהנתי.
- גם אני מתקין איסט (יש לי חשבון משווק עם כמה רשיונות קנויים) מסיבת העברית.
- בגלל שבמחילה, לאיסט כמו לכל אנטיורוסים יש קטעים מאוד מאוד טפשיים. שהיה נראה לי שנחסכים בקספרסקי.
- ממה שאני זוכר אותו הוא וירוס ענק בעצמו, אולי אני טועה דרמטית - זה קורה.
-
@dovid אמר בהמלצה על אנטי וירוס:
- ממה שאני זוכר אותו הוא וירוס ענק בעצמו, אולי אני טועה דרמטית - זה קורה.
בעבר הוא היה קצת כבד אבל מאוד חזק (וגם היה מראה לך קצת איזה דברים הוירוס מנסה לשנות בריגרסטרי)
היה להם לפני כמה שנים פדיחה גדולה שהם מכרו את התוכנה בשוק ההודי ובגלל חוקים מטופשים שם הם היו חייבים לתת לממשל ההודי את הקוד מקור שלהם וזה דלף לרשת ואת זה הם חשפו רק כמה שנים לאחר מכן.ואגב הם חברה שבעבר הובילה על פני האחרות ולא רק עם אנטי וירוס יש להם את Ghost ואת PcAnyWhere.
-
@yits אמר בהמלצה על אנטי וירוס:
@dovid @master
אם להאמין לאמריקאים שהרוסים עקבו אחריהם דרך האנטי וירוס ולכן לא כדאי להשתמש,
אז אולי נלך כבר עד הסוף ובכלל לא נשתמש עם מוצרים של מיקרוסופט שככל הנראה מבצעים מעקב אחרי המשתמשים, וגם אם לא עוקבים הם משאירים פרצות (בטעות/בכוונה) כדי שיוכלו להכנס לכל מקור. (עיין ערך ואנה קרי). וכמובן יש את הפירצה הפתוחה בכל המעבדים של אינטל ועוד ועוד.
כך שפרנואידים צריכים לעבור לדף ועט וכו'.האמריקאים לא טענו לרגע על שקספרסקי מבצעת פעולות עויינות.
הם רק חששו שלחברה הזו אין ברירה והיא יוצרת דלתות אחוריות עבור הממשל הרוסי. לדעתי זה לא נכון גם אליבא דהאמריקאים, וזה רק איום לממשל הרוסי כמה חוסר הפרמגטיות שלו יכולה לפגוע באופן כלכלי כואב ברוסיה (כשקספרסקי היא רק נציג של אלפי חברות הייטק רוסיות).
אבל נניח שזה הכל שטויות רק לצורך ההשוואה הטכנית בין יכוליתהם של האנטיוירוסים -
@yits אמר בהמלצה על אנטי וירוס:
ואגב הם חברה שבעבר הובילה על פני האחרות ולא רק עם אנטי וירוס יש להם את Ghost ואת PcAnyWhere.
התוכנות הכי גרועות, שייכות לחברות שהיה להם מוצר אחד או כמה טובים מאוד.
חוץ מזה שGhost עצמו נראה בעיני כישלון כשהוא נתקע ולא רץ יחד עם הציויליזיציה. -
-
-
@dovid אמר בהמלצה על אנטי וירוס:
חוץ מזה שGhost עצמו נראה בעיני כישלון כשהוא נתקע ולא רץ יחד עם הציויליזיציה.
בעבר החברות הגדולות היו משתמשות בזה בשביל שחזור מערכת הפעלה להגדרות יצרן,
עד שכיום הם משתמשים ב IMAGEX של מיקרוסופט (עיין במדריך שכתבתי).אבל יש להם גם נורטון 15 עם גירסה להתקנה על המחשב וגירסה ל CD BOOT.
-
@yits יש לי עוד משהו על נורטון.
יש מושג בתוכנה ששמו bloatware או crapware שזה תוכנות שייצרני מחשב כוללים אותם בהתקנה (או בהתקנת הדרייברים הרשמית), תמורת תשלום מבתי התוכנה.
אני לא מכיר חברה עם מוצר טוב באופן מובהק שעובדת ככה, וזה אומר שזה שיטת שיווק לתוכנות גרועות. ובכן בגזרת האנטיוירוסים יש שתיים בסגנון הוולגרי הזה: נורטון ומקפי. לי זה נראה מראה על מצוקה של מוצר שלא באמת שווה. -
@dovid
בקשר למקאפי אני אף פעם לא השתמשתי בה ובאת מחקתי אותה מיד בכל מחשב,
אבל האיש סיסטם בעבודה של אשתי החליף לכולם את האנטי וירוס למקאפי,
וגם התחיל להשתמש בזה כדי לחסום כתובת URL וזה סתם יוצר להם בעיות וכאב ראש.אחת הבעיות שהוא חסם כתובות של VPN של נטפרי וגם זה מתנגש עם K9,
בקיצור כרגע אין לאשתי משהו נורמלי בעבודה. -
-
@dovid אמר בהמלצה על אנטי וירוס:
@master אמר בהמלצה על אנטי וירוס:
למי שביצע ההיפך ואף הודה בכך,
?
אני מחכה שתגבה את דבריך בראיות או לחילופין תמחק אותם.
-
@grafix אמר בהמלצה על אנטי וירוס:
גם לי יש שאלה אם זה אפשרי בבקשה..
כאשר קניתי מחשב חדש הציע לי המוכר להתקין אנטיוירוס של PANDA.
בהיות ולא הייתי מרוצה ממנו, ולא ידעתי לתפעל אותו כ"כ עברתי ל"מרכז אבטחה" של ווינדוס 10
במקום. זה תחליף? או שלא כדאי לי לסמוך עליו?
אשמח לדעת.. תודה!אם אתה צריך אנטיוירוס, כלומר אתה לא מספיק מומחה בלהבין מה אתה עושה במחשב, אז אני ממליץ על משהו מעבר. אווסט זה בחינם ובעברית אבל החינם שלו בא לידי ביטוי.
אז לכאורה איסט זה הכי טוב עבורך. -
@master אמר בהמלצה על אנטי וירוס:
אויש.
תקרא בויקי האנגלית (תחת המקטע של הבלגן עם ממשל ארה"ב), ותבין שהכותרת "קספרסקי מודה" היא מגמתית להחריד. המגמה היא פשוט לעשות רושם-סנסציה לקוראים.
תקשיב טוב, לא רק שקספרסקי לא הודתה מעולם על ריגול שהיא ביצעה, אלא מעולם לא נטען ככה מפי אף אחד.
סה"כ העניין הוא שהממשל ברוסיה שידוע בהעדר הבג"צ הקיצוני שלו, יכול להכריח את kasparsky להכין מראש בליבת הקוד של המוצרים שלה לכלל העולם, יכולת חדירה לממשל הרוסי.
הרוסים גם יכולים לשטח רבע מכדור הארץ בפצצות, השאלה היא לא מה הם יכולים, אלא מה הם עושים - ונכון לעכשיו אף אחד לא סבור שהם עושים כזאת קטסטרופה.
יש מושג לא לאבד את הקלפים, ולהחזיק חברת אבטחה כמו קספרסקי זה קלף כלכלי ארוך טווח וקלף סייבר קצר טווח. בחירה בטפשות של דלת אחורית תנצל את הפירצה עד שתתגלה, ושתי הקלפים יילכו לטמיון לעולם. -
אגב, ריגול ממשלתי זה משהו שלא הייתי מנסה להתגונן מפניו והו גם חסר סיכוי. מטריקס מפתחים כלי ריגול עבור מדינת ישראל שלהבנתי עוקבת אחרי כלל האזרחים.
נאסה ריגלה חופשי אחרי מאות מליונים, אזרחים רגילים של מדינות זרות. לא קרה להם כלום (ריגול לא חובבני, הוא ריגול שלא משאיר אחריו שום נזק או הטרדה. זה לא כמו כופר של צפון קוריאה. המטרה פה לא כלכלית, כי זה כסף קטן ופוטנציאל נזק ענק).
הממשל הרוסי גם יכול לעשות את זה, והפלטפורמה של קספרסקי יכולה להיות בשבילו כלי מבין מגוון כלים. העוצמה בקספרסקי שהיא הייתה מותקנת במקומות הכי רגישים דוקא בגלל איכותה היוצאת דופן.
