המלצה על אנטי וירוס
-
@dovid אמר בהמלצה על אנטי וירוס:
חוץ מזה שGhost עצמו נראה בעיני כישלון כשהוא נתקע ולא רץ יחד עם הציויליזיציה.
בעבר החברות הגדולות היו משתמשות בזה בשביל שחזור מערכת הפעלה להגדרות יצרן,
עד שכיום הם משתמשים ב IMAGEX של מיקרוסופט (עיין במדריך שכתבתי).אבל יש להם גם נורטון 15 עם גירסה להתקנה על המחשב וגירסה ל CD BOOT.
-
@yits יש לי עוד משהו על נורטון.
יש מושג בתוכנה ששמו bloatware או crapware שזה תוכנות שייצרני מחשב כוללים אותם בהתקנה (או בהתקנת הדרייברים הרשמית), תמורת תשלום מבתי התוכנה.
אני לא מכיר חברה עם מוצר טוב באופן מובהק שעובדת ככה, וזה אומר שזה שיטת שיווק לתוכנות גרועות. ובכן בגזרת האנטיוירוסים יש שתיים בסגנון הוולגרי הזה: נורטון ומקפי. לי זה נראה מראה על מצוקה של מוצר שלא באמת שווה. -
@dovid
בקשר למקאפי אני אף פעם לא השתמשתי בה ובאת מחקתי אותה מיד בכל מחשב,
אבל האיש סיסטם בעבודה של אשתי החליף לכולם את האנטי וירוס למקאפי,
וגם התחיל להשתמש בזה כדי לחסום כתובת URL וזה סתם יוצר להם בעיות וכאב ראש.אחת הבעיות שהוא חסם כתובות של VPN של נטפרי וגם זה מתנגש עם K9,
בקיצור כרגע אין לאשתי משהו נורמלי בעבודה. -
-
@dovid אמר בהמלצה על אנטי וירוס:
@master אמר בהמלצה על אנטי וירוס:
למי שביצע ההיפך ואף הודה בכך,
?
אני מחכה שתגבה את דבריך בראיות או לחילופין תמחק אותם.
מנטור אישי למתכנתים (ולא רק) – להתקדם לשלב הבא!
בכל נושא אפשר ליצור קשר dovid@tchumim.com
-
@grafix אמר בהמלצה על אנטי וירוס:
גם לי יש שאלה אם זה אפשרי בבקשה..
כאשר קניתי מחשב חדש הציע לי המוכר להתקין אנטיוירוס של PANDA.
בהיות ולא הייתי מרוצה ממנו, ולא ידעתי לתפעל אותו כ"כ עברתי ל"מרכז אבטחה" של ווינדוס 10
במקום. זה תחליף? או שלא כדאי לי לסמוך עליו?
אשמח לדעת.. תודה!אם אתה צריך אנטיוירוס, כלומר אתה לא מספיק מומחה בלהבין מה אתה עושה במחשב, אז אני ממליץ על משהו מעבר. אווסט זה בחינם ובעברית אבל החינם שלו בא לידי ביטוי.
אז לכאורה איסט זה הכי טוב עבורך. -
@master אמר בהמלצה על אנטי וירוס:
אויש.
תקרא בויקי האנגלית (תחת המקטע של הבלגן עם ממשל ארה"ב), ותבין שהכותרת "קספרסקי מודה" היא מגמתית להחריד. המגמה היא פשוט לעשות רושם-סנסציה לקוראים.
תקשיב טוב, לא רק שקספרסקי לא הודתה מעולם על ריגול שהיא ביצעה, אלא מעולם לא נטען ככה מפי אף אחד.
סה"כ העניין הוא שהממשל ברוסיה שידוע בהעדר הבג"צ הקיצוני שלו, יכול להכריח את kasparsky להכין מראש בליבת הקוד של המוצרים שלה לכלל העולם, יכולת חדירה לממשל הרוסי.
הרוסים גם יכולים לשטח רבע מכדור הארץ בפצצות, השאלה היא לא מה הם יכולים, אלא מה הם עושים - ונכון לעכשיו אף אחד לא סבור שהם עושים כזאת קטסטרופה.
יש מושג לא לאבד את הקלפים, ולהחזיק חברת אבטחה כמו קספרסקי זה קלף כלכלי ארוך טווח וקלף סייבר קצר טווח. בחירה בטפשות של דלת אחורית תנצל את הפירצה עד שתתגלה, ושתי הקלפים יילכו לטמיון לעולם. -
אגב, ריגול ממשלתי זה משהו שלא הייתי מנסה להתגונן מפניו והו גם חסר סיכוי. מטריקס מפתחים כלי ריגול עבור מדינת ישראל שלהבנתי עוקבת אחרי כלל האזרחים.
נאסה ריגלה חופשי אחרי מאות מליונים, אזרחים רגילים של מדינות זרות. לא קרה להם כלום (ריגול לא חובבני, הוא ריגול שלא משאיר אחריו שום נזק או הטרדה. זה לא כמו כופר של צפון קוריאה. המטרה פה לא כלכלית, כי זה כסף קטן ופוטנציאל נזק ענק).
הממשל הרוסי גם יכול לעשות את זה, והפלטפורמה של קספרסקי יכולה להיות בשבילו כלי מבין מגוון כלים. העוצמה בקספרסקי שהיא הייתה מותקנת במקומות הכי רגישים דוקא בגלל איכותה היוצאת דופן. -
@dovid אמר בהמלצה על אנטי וירוס:
סה"כ העניין הוא שהממשל ברוסיה שידוע בהעדר הבג"צ הקיצוני שלו, יכול להכריח את kasparsky להכין מראש בליבת הקוד של המוצרים שלה לכלל העולם, יכולת חדירה לממשל הרוסי.
לפי החוק בארצות הברית הם יכולים לכפות על חברה להכניס דלתות אחוריות בתוך התוכנות שלהם, וזה הסיבה שממשלות רוסיה וסין השקיעו כבר בעבר הרבה בלינוקס.
@dovid אמר בהמלצה על אנטי וירוס:
אגב, ריגול ממשלתי זה משהו שלא הייתי מנסה להתגונן מפניו והו גם חסר סיכוי. מטריקס מפתחים כלי ריגול עבור מדינת ישראל שלהבנתי עוקבת אחרי כלל האזרחים.
זה מפותח במטריקס עבור חברת ורינט, ויש להם גם במודיעין עילית מרכז פיתוח (קומה 7 בבנין של מטריקס).
שמעתי מאחת שהיתה שם בעבר בראיון עבודה, והעבודה שלהם עובדת בצורה כזאת:
הם מנתחים תעבורת רשת של כל האפליקציות ע"י האזנה לתשדורות ופיענוח (ויש להם גם צוותו שעובדים על אפליקציות מאובטחות) הטקסט וכו',
והם צורבים את התוכנה לתוך חומרה מיוחדת ואת אותה חומרה אתה יכול להעמיד איפה שאתה רוצה (ואפשר גם בשרתים הראשיים של בזק...).
והם מנתחים גם שיחות טלפון לא רק אפליקציות.
ואגב לפני כמה חודשים פורסמה עליהם כתבה בגלובס בעקבות תביעה שהגישה ורינט נגד חברה שבאמצע לפתח כזה דבר (ומהיכן חברת ורינט ידעה שהמוצר הזה בפיתוח? כנראה שעדיף שלא נדע מה הם יודעים עלינו). -
במשך כמה שנים השתמשתי בקפסרסקי והייתי מרוצה עד הגג.
כעת אני משתמש באיסט וגם מרוצה עד הגג. -
@macroshadow אמר בהמלצה על אנטי וירוס:
במשך כמה שנים השתמשתי בקפסרסקי והייתי מרוצה עד הגג.
כעת אני משתמש באיסט וגם מרוצה עד הגג.ואיזה גג יותר גבוה?
-
@yits אמר בהמלצה על אנטי וירוס:
השאלה יותר איך האנשים הפשוטים מסתדרים,
לא איך הטכנאים והמתכנתים.אני איש פשוט.
-
@macroshadow אמר בהמלצה על אנטי וירוס:
אני איש פשוט.
איש פשוט זה אומר ללא ידע באנגלית,
ולדוגמא אחד שלא יודע להחריג קבצים מסריקה. -
-
טוב, אז בעניין הזה אני עם @dovid, אני משווק ESET מחד אבל משתמש אישית בקספרסקי.
הופתעתי לטובה ממנו כמעט בכל הפרמטרים, אם כי ESET בכלל לא נופלת ממנו בהרבה (בכל זאת אני משווק ).
גילוי נאות אנגלית זה לא הבעיה שלי.לרוב הלקוחות ESET עדיף בעיקר בגלל העברית והוא צורך פחות משאבים מקספרסקי.
עם המחשב שלי אין לי בעיה בביצועים וכמו שציינתי גם לא האנגלית.עברתי לקספרסקי לאחר ששותפתי בתוצאות בדיקות מעבדה שבוצעו ע"י אחד מהגדולים בתחום,
התוצאות היו חד משמעיות (אגב, בעיקר בטיפול בוירוס כופר) לטובת קספרסקי.בעניין קרב הגירסאות בין האמריקאים לקספרסקי, מי שיודע לקרוא בין השורות.. ומסתובב קצת בדיוני האקינג.. יושן רגוע עם קספרסקי, זה רק חשף את חוזק ההגנה שלהם וטיפשות אמריקאית קלאסית.
כתבתי יותר מדי להיום.
