נפח גלישה בשולחן עבודה מרוחק

[aiib]

האם יש הגיון בזה שגלישה דרך שולחן עבודה מרוחק תצרוך פחות נפח גלישה מאשר במחשב עצמו?
[אני יסביר יותר: המחשב המרוחק הוא מחובר בתשתית נייחת ללא הגבלה ובמחשב השני יש חבילה מצומצמת, אמרו לי שאם מתחברים למחשב מרוחק המחשב צורך רק את החיבור עצמו אבל שאר הגלישה תהיה על חשבון המחשב המרוחק המחובר באופן נייח, הייתכן?!]

[shraga]

@aiib בשולחן העבודה המרוחק, זה צורך הרבה פחות נתונים, מאשר גלישה אצלך במחשב שמוריד את כל התמונות והקבצים באיכות מלאה למחשב

[פרסומון]

@aiib יש תוכנה בשם networx לבדוק את זה.
רעיונית- תלוי באיזו איכות אתה מקבל את התמונה מהשולחן העבודה המרוחק.

[aiib]

@shraga מעניין, כי זה נראה ממש אותה איכות גלישה
יש לך ידיעה או השערה כמה הבדל בערך יש?
וכמה עצם החיבור המרוחק בערך צורך?
תודה!!

[master]

@aiib
זה בהחלט הגיוני ונכון,
למעט אם פתוח לדוגמא רק מייל ואין הרבה התעסקות שאז שימוש מקומי צורך פחות,
אבל בדרך כלל חיבור מרחוק צורך פחות,
לא ניתן לכמת את זה,
ממתין למייל ממך

[aiib]

@master באיזה רמה של פער בערך פי שתיים יותר פחות?
לגבי השורה האחרונה. שוב תודה. אני ממתין לאשתי...

[master]

@aiib
אם הפעילות צורכת הרבה נתונים אז זה משמעותי מאד, עדיין לא ניתן לכמת

[aiib]

@master האם את אותה תועלת -של חיסכון בתעבורה יש גם בתוסף של כרום לשולחן עבודה מרוחק?
והאם הבעיה של הNAT תפריע גם בזה?
אגב זה אותו רעיון כמו התוכנה של מיקרוסופט?
תודה

[master]

@aiib
לא בדיוק אותו דבר אבל דומה,
הNAT לא יפריע זה פועל בשיטה אחרת,
זה פחות נח ואמין מחיבור ישיר באמצעות התוכנה של מייקרוסופט זה עובר באמצע בצד שלישי

[dovid]

https://superuser.com/questions/43797/microsoft-remote-desktop-bandwidth-usage

[aiib]

@master זה כמו טים וואר וכדו' או יותר כמו של מיקרוסופט?

[master]

@aiib
כמו טים ויואר

[dovid]

נראה לי שהRDP צורך הרבה פחות רוחב פס לאותם תנאי שימוש.