לא נותן להצמיד ל"גישה מהירה"
-
הפעלתי את המחשב מחדש ולאחר מכן ה"גישה מהירה" התאפסה, וגם א"א להצמיד אליה תיקיות.
ניסיון כזה, מקפיץ את ההודעה הבאה:
הפעלות-מחדש חוזרות - לא מועילות.
אודה לכל עזרה
@ספר-יהלום
תבדוק עם תוכנת CrystalDiskInfo מה מצב הדיסק. יתכן שיש בעיה פיזית בדיסק. -
@ספר-יהלום
תבדוק עם תוכנת CrystalDiskInfo מה מצב הדיסק. יתכן שיש בעיה פיזית בדיסק.@shraga כתב בלא נותן להצמיד ל"גישה מהירה":
@ספר-יהלום
תבדוק עם תוכנת CrystalDiskInfo מה מצב הדיסק. יתכן שיש בעיה פיזית בדיסק.ניסיתי את 2 היישומים של 64, ואלו התוצאות:
-
@shraga כתב בלא נותן להצמיד ל"גישה מהירה":
@ספר-יהלום
תבדוק עם תוכנת CrystalDiskInfo מה מצב הדיסק. יתכן שיש בעיה פיזית בדיסק.ניסיתי את 2 היישומים של 64, ואלו התוצאות:
@ספר-יהלום כתב בלא נותן להצמיד ל"גישה מהירה":
@shraga כתב בלא נותן להצמיד ל"גישה מהירה":
@ספר-יהלום
תבדוק עם תוכנת CrystalDiskInfo מה מצב הדיסק. יתכן שיש בעיה פיזית בדיסק.ניסיתי את 2 היישומים של 64, ואלו התוצאות:
חילצת את הZIP קודם לתיקיה?
תנסה גם להפעיל את ה32 -
@ספר-יהלום
תבדוק עם תוכנת CrystalDiskInfo מה מצב הדיסק. יתכן שיש בעיה פיזית בדיסק.@shraga כתב בלא נותן להצמיד ל"גישה מהירה":
@ספר-יהלום
תבדוק עם תוכנת CrystalDiskInfo מה מצב הדיסק. יתכן שיש בעיה פיזית בדיסק.סליחה על הזמן שעבר... די התייאשתי בזמנו, אבל עכשיו שוב ניסיתי (אחרי עדכון ווינדוס) והבדיקה עבדה (64 הרגיל),
וזו התוצאה:
זה טוב או לא?
קשור לבעיה שבראש האשכול?תודה מראש לעונים
-
@shraga כתב בלא נותן להצמיד ל"גישה מהירה":
@ספר-יהלום
תבדוק עם תוכנת CrystalDiskInfo מה מצב הדיסק. יתכן שיש בעיה פיזית בדיסק.סליחה על הזמן שעבר... די התייאשתי בזמנו, אבל עכשיו שוב ניסיתי (אחרי עדכון ווינדוס) והבדיקה עבדה (64 הרגיל),
וזו התוצאה:זה טוב או לא?
קשור לבעיה שבראש האשכול?תודה מראש לעונים
@ספר-יהלום תגבה את החומר שיש לך בדיסק הוא במצב לא טוב בכלל
-
@ספר-יהלום תגבה את החומר שיש לך בדיסק הוא במצב לא טוב בכלל
@קינג-קומפיוטר כתב בלא נותן להצמיד ל"גישה מהירה":
@ספר-יהלום תגבה את החומר שיש לך בדיסק הוא במצב לא טוב בכלל
תודה על המענה!
אין לי שם חומר, כי אם מערכת הפעלה ותוכנות.מה צריך לעשות כדי להחליף דיסק?
והאם זה בלאי טבעי אחרי 8 שנות שימוש? -
@קינג-קומפיוטר כתב בלא נותן להצמיד ל"גישה מהירה":
@ספר-יהלום תגבה את החומר שיש לך בדיסק הוא במצב לא טוב בכלל
תודה על המענה!
אין לי שם חומר, כי אם מערכת הפעלה ותוכנות.מה צריך לעשות כדי להחליף דיסק?
והאם זה בלאי טבעי אחרי 8 שנות שימוש?@ספר-יהלום כתב בלא נותן להצמיד ל"גישה מהירה":
מה צריך לעשות כדי להחליף דיסק?
והאם זה בלאי טבעי אחרי 8 שנות שימוש?0
זה דיסק NVME אז הוא יושב על הלוח עצמו עם בורג קטן אם מדובר במחשב נייח יכול להיות שיש פלסטיק כמו נעץ שמחזיק אותו
אם יש לך ידיים טובות אתה יכול לעשות את זה לבד
ככה נראה הדיסק שיש לך
https://tnage.co.il/product/xpg-gaming-m-2-nvme-ssd-agammixs11p-512gt-c/מבחינת איכות נראה לי ש8 שנים לכזה דיסק זה לגמרי בסדר
-
התשובה הקצרה היא: הכונן לא באמת הבריא. הפער נובע מגרסאות שונות (וישנות) של תוכנת CrystalDiskInfo שבהן השתמשת.
הנה פירוט מלא של מה שהשתנה ואיך זה קרה:
- מה השתנה בנתוני הכונן (ההוכחה שעבר זמן)
הנתונים אכן מוכיחים שהתמונה השנייה (באנגלית) צולמה כמה חודשים אחרי התמונה הראשונה (בעברית). אפשר לראות את הבלאי הטבעי והשימוש שהצטבר:
שעות הפעלה (Power On Hours): עלו מ-37,683 שעות ל-41,687 שעות (תוספת של כ-4,000 שעות, שזה בערך 5.5 חודשים של עבודה רצופה).
כתיבות נתונים (Total Host Writes): עלו מ-84,587 GB (כ-84 טרה-בייט) ל-100,456 GB (כ-100 טרה-בייט).
קריאות נתונים (Total Host Reads): עלו מ-40,277 GB ל-47,882 GB.
- איך יכול להיות שהבריאות קפצה מ-50% ל-100%?
הסוד טמון בשורת הכותרת של התוכנה בשתי התמונות – גרסת התוכנה:
בתמונה הראשונה (בעברית - 50%): השתמשת בגרסה 9.7.1. זוהי גרסה מודרנית ועדכנית שקוראת נכון את נתוני ה-NVMe. היא מסתכלת על פרמטר מספר 05 שנקרא Percentage Used (אחוז בשימוש). הערך הגולמי שם הוא 32 בבסיס הקסדצימלי (Hex), שמתורגם ל-50 עשרוני. התוכנה מחשבת: 100% פחות 50% שניצלת = 50% בריאות שנותרה. זהו הנתון המדויק.
בתמונה השנייה (באנגלית - 100%): השתמשת בגרסה 7.1.1. זוהי גרסה מאוד ישנה של התוכנה. באותה תקופה, התמיכה של התוכנה בתקן NVMe לא הייתה מושלמת, והיא לא ידעה לתרגם את פרמטר ה-Percentage Used (מספר 05) לאחוז הבריאות הכללי שמוצג למעלה. לכן, כל עוד הכונן לא דיווח על "אזהרה קריטית" (Critical Warning - פרמטר 01 שעומד על 0), הגרסה הישנה פשוט הציגה 100% כברירת מחדל, למרות שהכונן כבר נשחק.
מה המצב האמיתי של הכונן שלך כרגע?
אם נסתכל על פרמטר מספר 05 (Percentage Used) בתמונה השנייה (העדכנית יותר בזמן), נראה שהערך הגולמי (Raw Values) עלה מ-32 ל-35.
הערך ההקסדצימלי 35 שווה ל-53 בספירה עשרונית.המסקנה: נכון לרגע בדיקת התמונה השנייה, השתמשת ב-53% מתוחלת החיים המוגדרת של הכונן. המשמעות היא שבריאות הכונן האמיתית שלך כרגע היא בערך 47% (ולא 100%).
הכונן עדיין במצב "תקין" (Good) ואין בו שגיאות קריטיות, אבל הוא ניצל כבר קצת יותר מחצי מכמות הכתיבות (TBW) שהיצרן ייעד לו. מומלץ להמשיך להשתמש בגרסה החדשה של התוכנה (9.7.1 ומעלה) כדי לקבל תמונת מצב אמינה.
- מה השתנה בנתוני הכונן (ההוכחה שעבר זמן)
-
הכונן הגיע לאמצע חייו על פי היצרן. המצב עדיין בסדר גמור. אין שגיאות קריטיות בכונן ואין סקטורים פגומים.
-
התשובה הקצרה היא: הכונן לא באמת הבריא. הפער נובע מגרסאות שונות (וישנות) של תוכנת CrystalDiskInfo שבהן השתמשת.
הנה פירוט מלא של מה שהשתנה ואיך זה קרה:
- מה השתנה בנתוני הכונן (ההוכחה שעבר זמן)
הנתונים אכן מוכיחים שהתמונה השנייה (באנגלית) צולמה כמה חודשים אחרי התמונה הראשונה (בעברית). אפשר לראות את הבלאי הטבעי והשימוש שהצטבר:
שעות הפעלה (Power On Hours): עלו מ-37,683 שעות ל-41,687 שעות (תוספת של כ-4,000 שעות, שזה בערך 5.5 חודשים של עבודה רצופה).
כתיבות נתונים (Total Host Writes): עלו מ-84,587 GB (כ-84 טרה-בייט) ל-100,456 GB (כ-100 טרה-בייט).
קריאות נתונים (Total Host Reads): עלו מ-40,277 GB ל-47,882 GB.
- איך יכול להיות שהבריאות קפצה מ-50% ל-100%?
הסוד טמון בשורת הכותרת של התוכנה בשתי התמונות – גרסת התוכנה:
בתמונה הראשונה (בעברית - 50%): השתמשת בגרסה 9.7.1. זוהי גרסה מודרנית ועדכנית שקוראת נכון את נתוני ה-NVMe. היא מסתכלת על פרמטר מספר 05 שנקרא Percentage Used (אחוז בשימוש). הערך הגולמי שם הוא 32 בבסיס הקסדצימלי (Hex), שמתורגם ל-50 עשרוני. התוכנה מחשבת: 100% פחות 50% שניצלת = 50% בריאות שנותרה. זהו הנתון המדויק.
בתמונה השנייה (באנגלית - 100%): השתמשת בגרסה 7.1.1. זוהי גרסה מאוד ישנה של התוכנה. באותה תקופה, התמיכה של התוכנה בתקן NVMe לא הייתה מושלמת, והיא לא ידעה לתרגם את פרמטר ה-Percentage Used (מספר 05) לאחוז הבריאות הכללי שמוצג למעלה. לכן, כל עוד הכונן לא דיווח על "אזהרה קריטית" (Critical Warning - פרמטר 01 שעומד על 0), הגרסה הישנה פשוט הציגה 100% כברירת מחדל, למרות שהכונן כבר נשחק.
מה המצב האמיתי של הכונן שלך כרגע?
אם נסתכל על פרמטר מספר 05 (Percentage Used) בתמונה השנייה (העדכנית יותר בזמן), נראה שהערך הגולמי (Raw Values) עלה מ-32 ל-35.
הערך ההקסדצימלי 35 שווה ל-53 בספירה עשרונית.המסקנה: נכון לרגע בדיקת התמונה השנייה, השתמשת ב-53% מתוחלת החיים המוגדרת של הכונן. המשמעות היא שבריאות הכונן האמיתית שלך כרגע היא בערך 47% (ולא 100%).
הכונן עדיין במצב "תקין" (Good) ואין בו שגיאות קריטיות, אבל הוא ניצל כבר קצת יותר מחצי מכמות הכתיבות (TBW) שהיצרן ייעד לו. מומלץ להמשיך להשתמש בגרסה החדשה של התוכנה (9.7.1 ומעלה) כדי לקבל תמונת מצב אמינה.
@shraga כתב בלא נותן להצמיד ל"גישה מהירה":
בתמונה השנייה (באנגלית - 100%): השתמשת בגרסה 7.1.1. זוהי גרסה מאוד ישנה של התוכנה. באותה תקופה, התמיכה של התוכנה בתקן NVMe לא הייתה מושלמת, והיא לא ידעה לתרגם את פרמטר ה-Percentage Used (מספר 05) לאחוז הבריאות הכללי שמוצג למעלה. לכן, כל עוד הכונן לא דיווח על "אזהרה קריטית" (Critical Warning - פרמטר 01 שעומד על 0), הגרסה הישנה פשוט הציגה 100% כברירת מחדל, למרות שהכונן כבר נשחק.
תודה!
אכן, הרצתי עם הגרסה העדכנית יותר, וזו התוצאה:
- מה השתנה בנתוני הכונן (ההוכחה שעבר זמן)
-
@shraga כתב בלא נותן להצמיד ל"גישה מהירה":
בתמונה השנייה (באנגלית - 100%): השתמשת בגרסה 7.1.1. זוהי גרסה מאוד ישנה של התוכנה. באותה תקופה, התמיכה של התוכנה בתקן NVMe לא הייתה מושלמת, והיא לא ידעה לתרגם את פרמטר ה-Percentage Used (מספר 05) לאחוז הבריאות הכללי שמוצג למעלה. לכן, כל עוד הכונן לא דיווח על "אזהרה קריטית" (Critical Warning - פרמטר 01 שעומד על 0), הגרסה הישנה פשוט הציגה 100% כברירת מחדל, למרות שהכונן כבר נשחק.
תודה!
אכן, הרצתי עם הגרסה העדכנית יותר, וזו התוצאה:
@ספר-יהלום התודה לג'מיני
