איטיות בגלישה - קשור לESET?

[שוהם307]

@dovid מצטרף לדעתך,
הדירוגים באופן כללי יכולים להיות מושפעים מהרבה דברים, רק לא באופן אובייקטיבי 100%, מספיק שאחד מורח שם למישהו כסף והכל מסתדר, כך נלענ"ד.

[יעקב ישראל]

@searchnicks גם אני פעם סמכתי על זה
זה בלה בלה ממומן
הדפנדר נזק מהלך

[אביי]

@יעקב-ישראל אמר באיטיות בגלישה - קשור לESET?:

@searchnicks גם אני פעם סמכתי על זה
זה בלה בלה ממומן
הדפנדר נזק מהלך

פשוט "ילד נזק"

[searchnicks]

אני לא יודע, יש לי 3 מחשבים, בכולם אין ESET רק דפנדר, ותיקון הכללי, ומסתובב הרבה אמצעי זיכרון ביניהם, וכולם מחוברים לאינטרנט, ועד עכשיו לא נתקלתי בוירוס.

אולי זה עניין של מודעות לסכנות האינטרט??

[dovid]

@searchnicks ייתכן שזה אכן מצויין עבורך. אבל לא בטוח שזה בגלל הדפנדר, אולי זה למרות הדפנדר.

[edb1997]

האנטי וירוס הכי חזק שיש זה מה שיש לנו בין האוזניים בראש...
לא מורידים דברים מהאינטרנט בלי שיודעים מה הם ומה מקורם ולא מכניסים דיסק אונקי/כרטיסי זיכרון למיניהם אם לא יודעים מה מקורם

[חוות דעת]

@edb1997 אמר באיטיות בגלישה - קשור לESET?:

האנטי וירוס הכי חזק שיש זה מה שיש לנו בין האוזניים בראש...
לא מורידים דברים מהאינטרנט בלי שיודעים מה הם ומה מקורם ולא מכניסים דיסק אונקי/כרטיסי זיכרון למיניהם אם לא יודעים מה מקורם

קשה מאד להתעסק ככה. קשה עד בלתי אפשרי להיות מוגבל לא להכניס אונקי וכדו' בלי שתדע בדיוק איזה מסלול זה עבר.

[חוות דעת]

@שוהם307 אמר באיטיות בגלישה - קשור לESET?:

@חוות-דעת לכן כתבתי לעדכן פעם ב... באופן ידני.

ראיתי, אבל שאלתי מה נקרא אצלך 'מידי פעם'. מהו טווח מתחם הבטוח?

[חוות דעת]

@dovid אמר באיטיות בגלישה - קשור לESET?:

@searchnicks יש לי הרבה ניסיון, וזו דעתי:
הדירוגים האלה (av-test וגם av-comparatives ואף אחרים) הם שטויות בשורה התחתונה.
האנטיוירוס של מקרוסופט הוא חלש, והוא אף פוגע בביצועים לפעמים בצורה חמורה.

אז איזה באמת נחשב לטוב ביותר, אם בכלל צריכים, שהרי אתה כותב שאצלך זה בכלל מושבתת לגמרי.

[שוהם307]

@חוות-דעת אין הגדרות ברורות לזה, כי אם אתה מוריד מהרשת או מחבר הרבה אונקי וכדו' אז תעדכן בתדירות גבוהה,
אני אישית שלא מוריד הרבה ולא מכניס אונקי של אחרים מעדכן פעם בחודשיים, ואני לא אומר שזה מומלץ אלא זה מה שאני עושה.

[dovid]

מי שלא נושם טכנולוגיה עדיך שיהיה לו איסט.
מי שכן, אז אין לו כ"כ איך להיפגע. למשל אם הקבצים המוסתרים+מערכת גלויים תמיד, וכן סיומות קבצים מוצגים (שזה שני דברים שפוגעים בחוויית משתמש אבל מי שצריך לא יכול להרשות לעצמו את זה), אז אין שום בעיה בהכנסת התקנים. לגבי תכונות מהאינטרנט אז משתמשים רק ממקורות ויצרנים עם מוניטין סביר.
אצלי יש גם איסט רק בגלל שלא ידעתי איך לנטרל את של מקרוסופט.

[בערל]

@dovid אמר באיטיות בגלישה - קשור לESET?:

אצלי יש גם איסט רק בגלל שלא ידעתי איך לנטרל את של מקרוסופט.

[אביי]

@dovid רוצה קוד לניטרול או תוכנה?

[אביי]

@dovid
עבור אל

HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows Defender

ותשנה ב DWORD את DisableAntiSpyware
בהצלחה!

[מעמד]

@dovid אמר באיטיות בגלישה - קשור לESET?:

אז אין שום בעיה בהכנסת התקנים.

צריך גם להבין בסיומות מה וירוס ומה לא

[אביי]

@אביי אמר באיטיות בגלישה - קשור לESET?:

@dovid
עבור אל

HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\Windows Defender

ותשנה ב DWORD את DisableAntiSpyware
בהצלחה!

@dovid מקווה שהבנת מה לעשות כתבתי בקיצור מפני הרבים וד"ל.

[edb1997]

עיין כאן

[chv]

מוזר מה שכותבים כאן, כי לי ידוע שאיסט זה האנטי וירוס הכי פחות מעמיס הן על המחשב והן על התעבורת רשת, משא"כ קספרסקי ונורטון שאם יש לך מחשב ממוצע ולא יותר מידי טוב הוא יקרוס תוך כמה דקות לעומס מחרפן.
נ.ב את הילד נזק ווינדוס דפנדר מבטלים בשתי שניות פשוט תעשה על זה גוגל.

[אביי]

@chv

נ.ב את הילד נזק ווינדוס דפנדר מבטלים בשתי שניות פשוט תעשה על זה גוגל.

בשביל מה גוגל, אם יש שני פוסטים מעליך שמסבירים איך מבטלים את הילד נזק הזה?

[chv]

@אביי כי איך שהוא כתב אנשים מפחדים ובצדק - לגעת בעצמם ברג'סטרי,
אבל בגוגל אתה יכול למצוא כמו תוכנות קטנות שהכינו במיוחד בשביל כאלה אנשים,
שהתוכנה גם מבטלת את הדפנדר בgroup polici וגם ברג'סטרי
בלי סיכון של טעויות הקלדה או משהו