ג'מיני עולה על GPT בכמה רמות

[NH.LOCAL]

@מעלה-ומוריד זו טעות נפוצה להשוות בין GPT 5 לג'מיני ב-AI Studio כי חשוב להסתכל על הדגם הספציפי, ולא על כינוי למשפחת דגמים בעלי רמות ואיכויות שונות לחלוטין

במקרה הנוכחי, השוואה אמיתית צריכה להיות בין GPT 5 Thinking high לבין Gemini 2.5 pro, רק שהמודל הספציפי הזה בכלל לא זמין למשתמשים בחינם

וכן, אם משווים בין שתי הדגמים הספציפיים האלה - אין ספק שברוב המשימות GPT 5 יהיה טוב יותר, לא בהכרח בפער משמעותי, אבל בהחלט טוב יותר

אם תרצה להשוות בין GPT 5 הסטנדרטי לדגמי ג'מיני, תצטרך להשוות אותו לג'מיני 2.5 פלאש, ללא מצב חשיבה מופעל (זה שזמין בחינם באתר של ג'מיני). אין ספק שמודל הפלאש הוא אוויל גמור לא פחות מ-GPT 5 הסטנדרטי.

אגב, אחוזי ההזיות של ג'מיני גבוהים בפער עצום משל GPT 5. תנסה לשאול אותו דברים כמו מי זו ליבי קליין למשל, בלי לבצע חיפוש כמובן. הוא ישקר בלי למצמץ

[dovid]

@NH.LOCAL כתב בג'מיני עולה על GPT בכמה רמות:

וכן, אם משווים בין שתי הדגמים הספציפיים האלה - אין ספק שברוב המשימות GPT 5 יהיה טוב יותר, לא בהכרח בפער משמעותי, אבל בהחלט טוב יותר

אני חושש סתם לכתוב לך "לא מסכים בכלל" כי זה מאוד קשה להתווכח בתחום.
בא נתמקד בתכנות בלבד (כי בהחלט ייתכן שבתחומים של ליבי קליין החמצתי את התמונה ההפוכה) ותביא דוגמאות איכות.
אני נתקל בהרבה הזיות של ג'מיני בAI studio אבל בפירוש יש יותר בGPT-5 (אצלי הוא תמיד נכנס לחשיבה עמוקה, אולי בגלל סגנון הכתיבה שלי).

[יעקב2]

@dovid כתב בג'מיני עולה על GPT בכמה רמות:

(כי בהחלט ייתכן שבתחומים של ליבי קליין החמצתי את התמונה ההפוכה)

הילדים של מישהו כאן הצליחו לגרום ל @dovid לפרסומת סמויה

[NH.LOCAL]

@dovid כתב בג'מיני עולה על GPT בכמה רמות:

אני חושש סתם לכתוב לך "לא מסכים בכלל" כי זה מאוד קשה להתווכח בתחום.
בא נתמקד בתכנות בלבד (כי בהחלט ייתכן שבתחומים של ליבי קליין החמצתי את התמונה ההפוכה) ותביא דוגמאות איכות.
אני נתקל בהרבה הזיות של ג'מיני בAI studio אבל בפירוש יש יותר בGPT-5 (אצלי הוא תמיד נכנס לחשיבה עמוקה, אולי בגלל סגנון הכתיבה שלי).

אני מסתמך על מדדים מאוד ברורים שפורסמו בנושא ההזיות ולא רק מחוויה אישית. GPT 5 הוא למעשה פורץ דרך בתחום צמצום ההזיות. (הזיות לרוב הם ביחס לעובדות טריוויה ופחות ביחס לתכנות, כמעט אף מודל כיום לא ממציא חבילות PIP...)

כמו כן, יש כמה מודלים נפרדים תחת מודלי החשיבה עם פערים באיכות. יש הבדל בין gpt 5 thinking mini ל-thinking high למשל

[י.פל.]

@NH.LOCAL כתב בג'מיני עולה על GPT בכמה רמות:

(הזיות לרוב הם ביחס לעובדות טריוויה ופחות ביחס לתכנות, כמעט אף מודל כיום לא ממציא חבילות PIP...)

מעניין לציין, שפעם אחר פעם: כשג'מיני כותב את השורות [לדוגמא]:

import 'package:flutter_bloc/flutter_bloc.dart';
import 'package:equatable/equatable.dart';
import 'package:kosher_dart/kosher_dart.dart';
import 'package:otzaria/settings/settings_repository.dart';

כמעט תמיד באחד מהם הוא יכתוב עם נקודה אחת, ולא נקודותיים. משהו מוזר...

package.flutter

[NH.LOCAL]

@י.פל. בזה עוד לא נתקלתי, אבל אם מדברים על ג'מיני, הבעיה הכי נוראית אצלו היא ההתעקשות שלו "לתקן" כל קוד שמזכיר את מודל gemini 2.5 למודל "העדכני ביותר" gemini 1.5

[אף אחד 3]

@NH.LOCAL כתב בג'מיני עולה על GPT בכמה רמות:

@י.פל. בזה עוד לא נתקלתי, אבל אם מדברים על ג'מיני, הבעיה הכי נוראית אצלו היא ההתעקשות שלו "לתקן" כל קוד שמזכיר את מודל gemini 2.5 למודל "העדכני ביותר" gemini 1.5

כי כשיצרו את 2.5 הוא עצמו עוד לא היה קיים

[NH.LOCAL]

@אף-אחד-3 כתב בג'מיני עולה על GPT בכמה רמות:

@NH.LOCAL כתב בג'מיני עולה על GPT בכמה רמות:

@י.פל. בזה עוד לא נתקלתי, אבל אם מדברים על ג'מיני, הבעיה הכי נוראית אצלו היא ההתעקשות שלו "לתקן" כל קוד שמזכיר את מודל gemini 2.5 למודל "העדכני ביותר" gemini 1.5

כי כשיצרו את 2.5 הוא עצמו עוד לא היה קיים

למעשה זה אפילו יותר גרוע. הוא לעולם לא יאמין לך שהשנה היא 2025. גם אם תכריח אותו להגיב ככה אם תקרא את שרשראות המחשבה תראה שהוא זורם איתך בעל כורחו, אבל הוא לא באמת מאמין לך...

[אף אחד 3]

@NH.LOCAL אולי אם תכתוב לו 5785 הוא יאמין
בכל אופן מעניין אם זה קורה גם באתר של ג'מיני ששם זה נראה שהוא עובר כמה מיסוכים ו system prompts שהופכים אותו ליותר נחמד ומסביר ואולי גם שם כוללים את התאריך (ראיתי שב system prompt של grok היה מידע כזה)
עריכה: בדקתי ואכן נראה שכך

[dovid]

@אף-אחד-3 + @NH.LOCAL יש פה דיון רציני על מה עדיף פרקטית, כשהנושא הוא עזרה בכתיבת תוכנה.
אנא השאירו את הנושא ממוקד בזה, ולא לקחת את את הנושא לתיאוריה או לפרטים בלתי רלוונטיים פרקטית.