הפער הכספי בין מזגן מרכזי אינוורטר לבין VRF
-
ידוע בעולם וכך ההגיון אומר שמזגן VRF הרבה יותר חסכוני מאשר מזגן אינוורטר.
השאלה היא עד כמה ואיך ניתן לחשבן את הפער.
למה אני שואל?!
פשוט בדירה שלי אני אמור לקבל בסטנדרט מזגן מרכזי אינוורטר [עם אופציה לשדרוג של דמפרים בתוספת של 3,000 ש"ח]
אם אני יעשה VRF העלות תהיה בין 40,000 ש"ח ל60,000 ש"ח.עד עכשיו חשבתי שכדאי לשדרג בגלל העלות החודשית.
פתאום חשבתי שאם הפער בעלות התפעול בין המזגנים היא 500 ש"ח לחודש יארוך לי לכסות את השדרוג בין כ-7 שנים עד 10 שנים!ובזמן הזה מסתבר שבכל מקרה המזגן יילך ואז אוכל להחליט מה לעשות.
השאלה היא האם אני צודק בחשבון או שהפער הוא הרבה יותר גדול.
יש דרך לחשבן כזה דבר?!אשמח לעזרתכם
תודה רבה!
-
@one1010 מהמאמר פה נראה שאין הבדל גדול בין השניים ובעוד מקומות
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiPvor-otr6AhWwhM4BHVElDI8QFnoECBAQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.midrag.co.il%2Fcontent%2Ftip%2F9249&usg=AOvVaw38f9Zuqx0sKhNjoaXeobXj -
@רמי-פרי איפה ראית כזה דבר במאמר?
הבדל גדול בוודאי שיש כי במקום להפעיל מזגן בכל הבית אתה יכול להפעיל רק בחדר אחד.
השאלה שלי שלמרות ההבדל הגדול האם זה מספיק גדול כדי להחזיר את ההשקעה.לדוגמא:
"כמו כן במולטי-אינוורטר ניתן לשלוט במזגן בכל חדר בנפרד – להחליט על טמפרטורה, להדליק ולכבות. זהו יתרון משמעותי לעומת מזגן מרכזי למשל, בו המזגן דולק בכל הבית כל זמן שהוא מופעל, מה שצורך המון חשמל."
"מה שהוצאת על התקנה יחזור אלייך בחשבונות החשמל. מולטי-אינוורטר הוא חסכוני בהרבה"