חתימה דיגיטלית על מסמך בצורה המחייבת מבחינה משפטית

[avi rz]

בס"ד

אני מפתח בangular
האם אוכל ליצור מקום לחתימה על מסמך כלשהו (חוזה / הסכם) בצורה שיופיע על המסך אפשרות תלצייר חתימה וזה יתווסף למסמך במקום של החתימה,

השאלה היא הן בחלק הטכני - אם יש ספרייה מוכנה לזה?
והן מבחינה משפטית אם זה יכול לעזור?

[שמואל4]

@avi-rz סלקום עושים את זה בחתימה על מסמכים. אתה רואה את הדף וצריך לחתום בכל עמוד וזה מכניס את זה בקובץ, כך שלדעתי מבחינה משפטית זה צריך להיות בסדר.

[mekev]

@avi-rz אמר בחתימה דיגיטלית על מסמך בצורה המחייבת מבחינה משפטית:

מבחינה משפטית אם זה יכול לעזור

אני משער שאתה מנסה להקביל את הפעולה הדיגיטלית לפעולה פיזית

זאת אומרת
אם הלקוח היה חותם לך פיזית עם עט על הנייר
היית רגוע
וכעת אתה מסופק איך בית המשפט יתייחס לחתימה

ננסה לתת לשניה דרור לדמיון
הלקוח חתם לך פיזית בעט על המסמך
ו.... מתכחש
(שזה בעצם הנקודה שבה אתה מקביל לדיגיטיציה)

מה אז אתה עושה?
מביא שורת גרפולוגים לבית המשפט להוכיח שהקשקוש הבלתי מזוהה שייך לאדם הנוכחי?

(לכן בהסכמים/חוזים משמעותיים/משפטיים מחייבים חתימה של עורך דין)

[dovid]

@avi-rz המילים "חתימה דיגיטלית" זה משהו אחר לגמרי, תקרא לזה הדבקת חתימה ממוחשבת או לא יודע מה...
אין לי מושג מה התוקף המשפטי של זה וכפי ש@שמואל4 אמר המון חברות נוהגות ככה. אמנם ברשות המיסים וכאלה גופים לא ראיתי מעולם שביקשו שירבוט.

[avi rz]

@שמואל4
בחיפוש גוגל - איך לחתום על google forms
התשובה שהם מציעים זה:
להתקין תוסף וכו', ומוסיפים (באות 5) שזה יכול להיות שזה לא יהיה תקף מבחינה משפטית מצו' תיעוד (מתורגם)

ובנוסף יש https://www.pandadoc.com/?lng=en-US
שהם מדגישים את זה שאצלהם זה מחייב מבחינה משפטית,
לכן אני שואל אם יש קריטריון מיוחד או משהו אחר וכו'.

לגבי השימוש בעצמו מצאתי את זה מישהו התנסה?

[avi rz]

@dovid אמר בחתימה דיגיטלית על מסמך בצורה המחייבת מבחינה משפטית:

@avi-rz המילים "חתימה דיגיטלית" זה משהו אחר לגמרי, תקרא לזה הדבקת חתימה ממוחשבת או לא יודע מה...
אין לי מושג מה התוקף המשפטי של זה וכפי ש@שמואל4 אמר המון חברות נוהגות ככה. אמנם ברשות המיסים וכאלה גופים לא ראיתי מעולם שביקשו שירבוט.

נכון תכננתי לכתוב חתימה על המסך,
אבל באמת ראיתי שבציבור זה מקובל הטעות הזאת

[avi rz]

@mekev אמר בחתימה דיגיטלית על מסמך בצורה המחייבת מבחינה משפטית:

מביא שורת גרפולוגים לבית המשפט להוכיח שהקשקוש הבלתי מזוהה שייך לאדם הנוכחי?

את זה למשל פחות מציאותי בקישקוש על המסך, כי אף פעם לא תצליח לחתום בזה כמו על דף ועט

[by6199]

@avi-rz בנקים משתמשים בזה היום, וסומכים על זה.

[avi rz]

@by6199 אמר בחתימה דיגיטלית על מסמך בצורה המחייבת מבחינה משפטית:

@avi-rz בנקים משתמשים בזה היום, וסומכים על זה.

אני מבין שמשתמשים בזה ויש כאלו שהם מחייבים כאמור (וכמו שהבאתי למעלה את pandadoc), שהם כתובים בפירוש שזה מחייב מבחינה משפטית, השאלה היא אם צריכים לזה כל מיני קריטריונים או רישום באן שהוא?

[mekev]

@avi-rz אמר בחתימה דיגיטלית על מסמך בצורה המחייבת מבחינה משפטית:

הם כתובים בפירוש שזה מחייב מבחינה משפטית

תבדיל בין 'מחייב' לבין 'להוכיח'

גם מייל שהלקוח שלח 'מחייב' אותו לעמוד מאחורי הדברים
ואף קביל כ'אסמכתא' בבית המשפט

'להוכיח' - במידה והלקוח עקשן,
יהיה לך יותר קשה להוכיח בכל פעם ובכל צורה שתחתים אותו

חלק מהמטרה של החתימות הנ"ל זה יותר לתת 'אופי של רצינות' לאישור מדעת
מאשר לבצע אימות תלת שלבי שיהיה קביל חוקתי

[chocolate]

תראו פה