regex עם ביטוי לא מחייב

[ש.ב.ח.]

מצאתי! (למה תמיד אחרי חיפוש מייגע אני מוצא את התשובה רק אחרי שכבר שאלתי?)
"סימן שאלה" גורם לחלק שקודם לו להיות אופציונלי

ככה

/__collection_(\d+)_?(\d+)?/

[רפאל]

@ש-ב-ח הדבר מכונה Optional Item
בנוסף ניתן לחסוך את השימוש החוזר באופרטור ע"י שימוש בNon-capturing Group

__collection_(\d+)(?:_(\d+))?

[ש.ב.ח.]

@רפאל
תודה למדתי משהו נוסף.
אבל נראה לי במקרה זה האופרטור החוזר שלי גרם לי לכתוב הרבה פחות (שתי סוגריים נוספים ונקודתיים).

[dovid]

@רפאל
בטח התכוונת לזה

__collection(?:_\d+)+

[רפאל]

@ש-ב-ח אתה מרוויח שהקו התחתון וקבוצת המספרים שבאה אחריו מאוגדים לאיבר אחד, בניגוד לשימוש כפול בOptional item בו ערך שיסתיים בקו תחתון יתאים גם ללא ספרות הבאות אחריו.

[רפאל]

@dovid לקחתי בחשבון שיתכן שהוא מעוניין לתפוס את קבוצת המספרים השנייה בנפרד, ושימוש בNon-capturing Group לא יפריע למשימה.

[ש.ב.ח.]

@רפאל אמר בregex עם ביטוי לא מחייב:

@ש-ב-ח אתה מרוויח שהקו התחתון וקבוצת המספרים שבאה אחריו מאוגדים לאיבר אחד, בניגוד לשימוש כפול בOptional item בו ערך שיסתיים בקו תחתון יתאים גם ללא ספרות הבאות אחריו.

לא הצלחתי להבין
גם מה שאתה עשית וגם מה שאני עשיתי מביא את אותה תוצאה בקבוצות (בין עם זה נגמר בקו תחתון ללא ספרות ובין אם זה נגמר בספרות הראשונות בלבד ובין עם יש עוד ספרות אחרי הקו השני)

[רפאל]

@ש-ב-ח תבדוק.

[ש.ב.ח.]

@רפאל וודאי שבדקתי

ועכשיו בשיטה שאני כתבתי

[רפאל]

@ש-ב-ח תביט טוב בתמונה השנייה.

[ש.ב.ח.]

@רפאל אכן.
אני פשוט התייחסתי לקבוצות בלבד
(עוד לא נתקלתי אצלי בשימוש בערך הראשון, אבל בהחלט עוד יום יבוא...)

תודה רבה