@אבי-203 מניסיון, הרבה פעמים זה בעיה בדיסק קשיח (בעיקר ב HDD).
נסה לבדוק את מצב הדיסק עם זה

@פלורידה אמר במילוי דיווח באקסל ע"י חלון קופץ בשולחן העבודה:

הכנתי לך מבנה של קובץ שנפתח בצורה של חלון. זה הכיון?

זה ראיתי... זה יכול להיות מעולה, התכוונתי לשאול האם יש משהו מאחורי, כלומר האם הנתון הזה נשמר באיזה שהוא מקום ואיך

@חוקר זה קוד פתוח. הקוד בגיטהאב. תקמפל אותו בעצמך אחרי קריאה בעיון...

@יהלום אמר ב2 משתמשים בו זמנית על מחשב אחד:

האם rdp הוא משהו בטוח או שזה גורם לאנשים לפרוץ למחשב בקלות?

תלוי... סיסמה חזקה חובה. מומלץ לחשוף כמה שפחות לפי הצורך.

הפיתרון

ActiveColumn = ActiveCell.Column - ActiveCell.ListObject.DataBodyRange.Column + 1 ActiveTable = ActiveCell.ListObject amudanivchar = ActiveSheet.ListObjects(ActiveTable).ListColumns(ActiveColumn).DataBodyRange

מקור

@יהודי-טוב אמר במעניין - זוכה במשפט עקב הגדלת תמונה:

במסגרת המשפט, ניסה התובע במשפט לעשות את אחת הפעולות הבסיסיות ביותר שאנחנו מכירים כשזה מגיע לצפייה בתמונות וסרטונים במכשירים ניידים: “לצבוט” את מסך האייפד, כדי לבצע זום (Pinch to Zoom) ולראות טוב יותר חלק מסרטון מזירת הפשע. אך כאן לפתע התקומם פרקליטו של ריטנהאוס ודרש להפסיק את הפעולה. הסיבה? הסנגור טען – שימו לב – שביצוע פעולת ה-Pinch to Zoom באייפד – המכשיר שבו הציג התובע את הסרטון לריטנהאוס – צריכה להיאסר מכיוון שלדבריו “התוכנה של אפל יוצרת מה שהיא חושבת שהיא רואה, אבל לא בהכרח מה שנמצא שם“. כדי לבסס את הטענות שלו, אמר הסנגור: “הוא (האייפד) משתמש בבינה מלאכותית או בלוגאריתמים (הטעות במקור) כדי ליצור את מה שהוא מאמין שקורה…. אני לא חושב שזה לעניין, זה לא נכון (להשתמש ב”צביטה” לצורך זום)”.
התובע התקומם כנגד הטענה של הסנגור וטען שהמחווה של Pinch To Zoom אינה משנה את התמונה, בדיוק כמו שפעם היינו מביטים עם זכוכית מגדלת על תמונה מודפסת או ספר – מבלי לשנות את המציאות: “אם יש להם מומחה שאומר אחרת – שיביאו אותו”. אולם השופט, שהודה שהוא עם “הכי מעט ידע בנושא באולם”, הדהד את הטענה של ההגנה לגבי “הזרקת פיקסלים בצורה מלאכותית לתמונה”, והורה דווקא לתביעה להביא מומחה שיאשש את הטענה שלהם, שאין באמת שינוי בתוכן המקורי.
הרוח משתנה, עם הסתייגות
השופט, לדבריו, לא מבין מספיק בטכנולוגיה. הוא אפילו אמר שהוא מבין פחות מעורך הדין שהצליח לשכנע אותו למנוע את השימוש באחד הפיצ’רים הכי בסיסיים שיש – ואותו עורך דין אפילו לא יודע להבדיל בין לוגריתמים לאלגוריתמים. לכן, רגע לפני סיום המשפט הוא החליט כי יאפשר לחבר המושבעים – מי שבסופו של דבר יגזרו את דינו של ריטנהאוס את היכולת לבחון את הראיות שבהן רצתה התביעה לבצע זום. במקביל הוא סייג כי לדעתו יש בכך סיכון כי “אם יתגלה שהשיטה הזו (זום בעזרת צביטת המסך) מייצרת תוצאות לא אמינות, זה (גזר הדין) יקרוס כמו מגדל קלפים”.

רק לתקן הוא לא זוכה עקב הגדלת התמונה
הסנגורים ניסו למנוע את הגדלת התמונה ולא הצליחו
ועדיין ללא קשר הוא זוכה

@odeddvir

חזק ביותר!!!

כבר כמעט השתמשתי עם COLUMN בעצמו. לצורך בדיקת המידע ל"הסיט" ב VLookUp...

עריכה: זה לא היה עוזר ...

@פלורידה בעיקרון כן. (רק שב-VBA אין טיפוס נתונים מובנה מסוג Char)
הנה רשימת הטיפוסים המובנים בשפה.

@yossiz

Reg add "HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies\Explorer\DisallowRun" /v "%date%%time%" /t REG_SZ /d "MicrosoftEdge.exe" /f

הצליח.

@a0533057932 אתה צודק אבל אין לי פיתרון טוב יותר למשתמש הממוצע שבסך הכל רוצה לנסות את התוכנה הנפלאה הזאת.
יש לי גירסא ישנה יותר של אנקי שמתאימה למחשבים כאלה, אבל יש כאלה שמעדיפים את החדשה ובצדק. (הדיבורים שכביכול התוכנה לא נוחה לשימוש מתאימים יותר לגירסא הבסיסית הישנה של התוכנה ולא למה שאני מפיץ).

תוכל להשתמש בכל תוכנה שתומכת ב run as invoker

@odeddvir
תודה רבה!

מ"מ בעניין
https://github.com/pbatard/rufus/wiki/FAQ#Do_you_plan_to_remove_other_Windows_11_installation_restrictions

@אפרים22 אמר באין לי תרגום בכרום:

@יוסף-חיים-016 אמר באין לי תרגום בכרום:

@אפרים22 אמר באין לי תרגום בכרום:

שפות>שפה>הוספת שפות>אנגלית
בלחיצה על שלוש הנקודות עברית 'הצג את גוגל כרום בשפה זו ולראות שבאנגלית מסומן הצעות לתרגום...

לא עובד

לפעמים סגירה ופתיחה של הדפדפן מחדש עוזר.

לי זה כבר לא עוזר.

אני משנה לאנדלית, ושוב לעברית

@tony1963
תוכל להשתמש בmatch או בvlookup שניהם מחזירים שגיאה בהיעדר הערך בעמודת החיפוש.
אם תרצה להעלים את השגיאה תוכל להעלים אותה ע"י if + iserror.

אני מבין שלהזכיר את שמות הנוסחאות לא עוזר לך במיידי, אבל עם חיפוש והיכרות עם כל אחת אתה תצליח להרכיב את הפאזל בעצמך, בהצלחה.

@מנחם נשמע מעניין, אבדוק זאת בהזדמנות!
תודה רבה!

@one1010 תגרור בצירוף קונטרול

@davidnead אמר בתוכנה לזיהוי טקסט בעברית (OCR):

@רחמים

האם בספרים מודרניים (שהוקלדו במחשב) התכנה שלך מגיע לקרוב למאה אחוז דיוק, בכל סוגי הפונטים והעימודים? זה מה שהייתי מצפה, ואני חושב שפינדרידר פחות או יותר עושה את זה.

לגבי ספרים ישנים, אני חושב שניתן לחלק אותם ל10-20 לכל היותר סוגים של גופנים+עימוד (כולל צפיפות גופן וכדו') למעט חריגים, ובעיקר של סגנון שפה ואוצר מילים. (תנכ"י, חזל"י, רבני וכו').
הייתי חושב שהדרך האידיאלית זה לקחת מדגם של ספרים כאלו, לייצר לכל אחד מילון מותאם אישית באופן שתיארת. ובפעם הבאה שאינ סורק ספר - לעבור עליו 3 שניות כדי להחליט לאיזה "פרופיל" הוא מתאים ולסרוק בהתאם, עם תוצאות מיטביות.
התכנה שלך מאפשרת את זה? א"כ, למה שלא תשקיע קצת ותביא דבר כזה מובנה?
נ.ב. אם תיקח את זה ברצינות, יתכן שאוכל לתווך לך מישהו שיוכל לתרום יכולות מתקדמות לנושא של אוצר מילים וסגנון שפה בספרים ישנים.

אם הכתב ברור אפשר להגיע גם למאה אחוז דיוק, מה עושה את הכתב פחות ברור? אותיות דבוקות, שבורות, מרוחות, דומות מאוד אחת לשניה בגלל איכות ירודה של הסריקה וכדומה.
וזה מה שכתב לי אחד הלקוחות:
מתוך 50 עמודים שפענחתי היו עד כה 2 טעויות (ספר בן 40 שנה...) מקצועי במיוחד!!!
המלצות נוספות ראה באתר שלי כאן

כבר כיום ניתן לבנות מילון מותאם אישית לספר מסויים ולהשתמש בו שוב ושוב בספרים דומים, כמו כן ניתן לבנות מילון בסיסי עבור סגנון מסויים של ספרים, ולהשתמש בו כתבנית עבור בניית מילונים שיהיו מבוססים עליו עם תוספת של התאמה לספר שיש בו יחודיות כל שהיא.
אני משקיע כל הזמן בתוכנה וכל הזמן משפר אותה גם בדיוק הפיענוח, גם בחויית משתמש, וגם במהירות הפיענוח, והוספת פיצ'רים חשובים.
אשמח לשיתוף פעולה, היה בקשר במייל.

@www גם לי לא עובד.