@יום-חדש-מתחיל כתב בצפיה בתוכנת VSCODE בקבצי טקסט מיושרים לימין:
אני אפילו לא יודע איך להסביר את זה ל AI.
לא יודע למה.
AI אמור להבין היטב מה שכתבת כאן. אתה אפילו יכול לתת לי קישור אל הפוסט הזה.
@יום-חדש-מתחיל כתב בצפיה בתוכנת VSCODE בקבצי טקסט מיושרים לימין:
אני אפילו לא יודע איך להסביר את זה ל AI.
לא יודע למה.
AI אמור להבין היטב מה שכתבת כאן. אתה אפילו יכול לתת לי קישור אל הפוסט הזה.
@chv אני ממש בהלם. מתחלה באמת לא האמנתי אותך, חשבתי שאתה סתם מוציא לעז על אופן ראוטר... מה מאוד נדהמתי עכשיו כשניסיתי את הAPI של DeepSeek עצמם דרך התוסף שלהם לvscode, ואכן! כל פקודה עולה אגורה או שניים!
@pcinfogmach לא כיוונתי שסונט רע, כיוונתי שנסיוני בביג פיקל היה יותר טוב מסונט במדה מסויימת.
מודל שמבין מעצמו שלא להסתבך בסבך ושלא לישקע בבוץ אפילו שהבעל עגלה שלו נרדם/עצל זה מעלה עצומה.
(ובפרט לעצלנים שבינינו או אלו כמוני שלא למדו כל צרכם...)
אני נפגשתי מלא פעמים שסונט מקשקש ומקשקש עד שצריך או ללכלך קצת את הידיים (כמו בן אדם) או לפנות למודלים היותר חכמים. משא"כ בביג פיקל שאכן לא יבנה בפקודה אחת פרוייקט מורכב, אבל כל דבר שאני מצווה הוא יעשה באופן מושלם.
מקסימום אני יאמר פעם אחת "זה לא עובד" והוא תיכף יתקן.
וכשאני יבקש משהו לא ישים, הוא לא יקשקש כדרכם של כל המודלים שקודם כל הם מקשקשים ובונים בלונים, ואחר כך הם מסבירים שכנראה זה לא עובד, אלא הוא תיכף מסביר שזה לא ישים ולמה זה לא ישים, ומה הן התחליפים המומלצים לדעתו.
עכ"פ אני מסכים כמעט לגמרי למה ש@pcinfogmach כתב למעלה:
לאפליקציות מורכבות כמו אוצריא הוא יהיה טוב רק למשימות מדוייקות
אבל למשימות מדוייקות הוא מאוד מאוד טוב.
@מעלה-ומוריד כתב בשיתוף | תוכנת 'שעות זמניות' לספירת שעות עבודה:
בLocalStorage של הדפדפן
מסוכן מאוד.
אתה עכ"פ צריך להזהיר על זה שלא ימחקו נתוני הדפדפן וכו' וכו'.
זה אפילו יכול לימחק מאליו.
@י.פל. אני חושב אולי לדמות אותו לקלוד סונט האחרון. או אפילו יותר טוב.
@יום-חדש-מתחיל אאל"ט הגישה שלך לא נכונה.
בשביל סתם לערוך קבצי טקסט, לא תיכנותיים, זה ממש מוגזם ליכנס לסיבוך של VSקוד.
כל תוכנה מבוסס WEB או אפילו סתם דף HTML אמור לספק לך מה שאתה צריך.
שאל את AI שיצור לך משהו כזה (ותוודא שיעשה שימוש בfile system API), מסתבר מאוד שיהיה לך הרבה יותר תועלת מזה.
אולי אם יהיה לי קצת פנאי בהמשך אז אני יעשה(*) את זה בשבילך.
עריכה:
(*) הנה גירסה 0.1 - אני ממתין שאתה תשחרר גירסת 1.0
בהצלחה גדולה
@chv מעניין, כי אמנם השתמשתי בDeepSeek V4 Pro דרך OpenRouter ולא דרך DeepSeek עצמם, אבל המחירים זהים לגמרי (כרגע) ואני הגעתי ל$4 אחר 2/3 שאלות בפרוייקט די פשוט. וכל זה דרך opencode.
נסיתי גם דרך cline של VSקוד ולא ראיתי שום שינוי.
@yossiz באמת חשבתי לתייג אותך בפוסט הראשון...
אז לפי הקוד שהבאת יוצא שטעיתי בהגדרה הנ"ל וכל מה שדומה לזה
*/topic/17511*
יעלה את ההודעה.
עליתי על זה.
כמקשרים משהו מפוסט אחר, אפשר לקשר ב4 אופנים:
# קישור לפוסט בלי הדומיין
https://tchumim.com/post/171171
# קישור לפוסט עם הדומיין
/post/171171
# קישור לנושא בלי הדומיין
/topic/17511/%D7%A4%D7%9C%D7%95%D7%A0%D7%99-%D7%94%D7%AA%D7%99%D7%99%D7%97%D7%A1-%D7%9C%D7%A0%D7%95%D7%A9%D7%90-%D7%96%D7%94-%D7%91...
# קישור לנושא עם הדומיין
https://tchumim.com/topic/17511/%D7%A4%D7%9C%D7%95%D7%A0%D7%99-%D7%94%D7%AA%D7%99%D7%99%D7%97%D7%A1-%D7%9C%D7%A0%D7%95%D7%A9%D7%90-%D7%96%D7%94-%D7%91...
אז כנראה שרק כשמקשרים בצורה האחרונה זה גורם שיוצג ההודעה (כנראה באג).
הערה: יש לשים לב שאחר שההודעה עולה זה לא יורד אפילו אם מסירים את הקישור, ואדרבה, אם תחזירו את הקישור אז ההודעה יעלה פעמיים (כנראה עוד באג).
נ. ב. כל הקודם זוכה לדווח לנודBB...
האם יש למישהו נסיון עם DeepSeek V4 Pro?
והאם הוא אכן זכאי לכינוי מתחרה לאופוס 4.7?
נ. ב.
אני עדיין לא הודיתי לחברים החשובים שליט"א שהקדישו מזמנם לענות לי באיפה לקנות מנוי Claude Opus 4.6.
פשוט נטרדתי בדברים אחרים ולא יכולתי לעבור על כל הפוסטים, אז עכשיו משלים את זה.

@dovid אז למה זה קטגוריית רשמים? 
הבאנר החדש "קטגוריה זו..." שמופיע כאן (וכדומה)חמוד ומועיל!

@ר-יענקל
(אם אכן אמת שרק לפניח התחברות אפשר לשלוח הודעה ואח"כ אין הודעות ואין מייל, אז)
פשוט תפתח את הקישור במצב אורח/גלישה בסתר.
@dovid לפי נסיוני (לכאורה טפה מן הים נגדך..) AI מסתדר כרגע הרבה יותר טוב עם פריימוורק, וגם היות שעדיין יש יתרון ש"מעסיק" את הAI ידע קצת תיכנות כדי לנהל טוב את הפרוייקט, א"כ בוודאי יש מעלה עצומה לפריימוורקים בשביל הבן אדם.
אבל נכון, כשהAI יגיע לאותו מעלה שלא יהיה שום יתרון לבעל ידע בתיכנות אז לא יהיה צורך בידיעת לא פריימוורקים וגם לא HTML וJS..
לא נעים.