@מלא בעיקרון אתה צודק, חוץ מהקידומת, זו פשוט הקידומת של חברת "הוט" המיועדים הן ללקוחות פרטיים והן ללקוחות עסקיים.
בתוכם ישנם תתי-טווח של מספרים המוקצים לחברה ספציפית שאינה ממושמעת להוראות ועדת הרבנים.
ואגב, גם המספרים שנראים כמו מספרי טלפון (9-ספרות), עם המבנה 0X-30XXXXX שייכים לטווחים העסקיים של הוט וחלקם הגדול משווק ע"י החברה שהוזכרה לעיל.

ולעובדות.
במהלך השנים האחרונות ניסו רבני ועדת הרבנים להגיע להבנות שונות עם החברה המשווקת קוי תוכן בחינם לכל דורש וזאטוט.
חלק מהדרישות היו: לא לאפשר השמעה אוטומטית של הקלטות שמאזינים (אחראיים ולא... וד"ל) הקליטו לקו, סגירת קוים המיועדים לנשים לרשימה מוגדרת מראש, הפסקת הצינתוקים ההמוניים, חסימת קוי נייעס ידועים ועוד.
מיותר לציין, שכפי שאנחנו רואים היום, אף אחת מהדרישות הללו לא נענתה, הן בגלל השיקול הכלכלי והן בגלל הפן ההשקפתי של מפעילי החברה הרואים בהפצת יהדות בכל דרך - דבר ראוי ומוערך, תפיסת עולם שאינה בהחלט תואמת את השקפת רוב הציבור החרדי (ע"ע טלוויזיה, רדיו ועוד וד"ל).
דבר זה הוביל עד מהרה לחסימת קוים שדווחו לוועדה. בתגובה, יצאה החברה עם 'המצאת המאה': 'מספרים אישיים', נחסם לך הקו-?, המתן 2 דקות ותקבל מספר פתוח..., חסל סדר חסימת קוי רדיו, נייעס ולשה"ר. התוצאה של מהלך זה הובילה לכך שישנם עשרות אלפי(!) מספרים חדשים כל שבוע שקיימת הסכמה גורפת על חסימתם. מובן לכל בר-דעת שמעקב אחר אלפי מספרים חדשים כל-יום ובדיקתם אינה סבירה, והטענה "תבדקו כל קו בנפרד" אינה סבירה ואינה הגיונית.
בתגובה, הפתרון אותו הגו בוועדה הנו פשוט ביותר, במקום לחסום מספר מספר, פשוט קמו ופתחו טווחי מספרים מאושרים, ואת כל השאר סגרו, ובא לציון גואל. אמור מעתה, נחסם לך הקו? - פנה לחברה שמפעילה אותו ושאל אותה מדוע אינה נענית לדרישות הכה-הגיוניות של ועדת הרבנים.
כתוצאה מכך הקימה החברה 'קול צעקה' תמים לאמור "חוסמים אותנו סתם", ואנחנו כמו תמימים חתמנו על העצומה נגד הרבנים שמגנים עלינו במסירות-נפש נגד כל ההשמצות. הגיע הזמן להתפכח, פתיחת קומת המספרים של החברה המדוברת אינה אפשרית כל-עוד לא יופסק לאלתר מודל המספרים האישיים המהוה עקירה גורפת של החסימות.
הגיע הזמן להתפכח...

לאחר שחיפשתי ודרשתי בגוגל, מצאתי ומשתף לתועלת כולם, השינויים כבר מיום רביעי הבא !
https://pti.org.il/datasites/changes_10_20/bnei_brak/

המדריך לבניית אתרים.pdf

@nigun אמר בהשרת שלי תחת מתקפה:

@איש-נחמד
מה יקרה אם הממשק יהיה למטה כמה שעות?

בסוף התברר שהמתכנת של האסטריקס כיבה את החומת אש (כמה יש?) לפני כמה ימים ועכשיו הוא מעלה אותה בחזרה, אך מסיבה בלתי ברורה נשארתי בחוץ...

@OdedDvir אמר בעריכת מחרוזת עם מספרי פלאפון:

@אבי-203 אמר בעריכת מחרוזת עם מספרי פלאפון:

איפה אני יכול ללמוד על כל תורת הביטויים האלו??

@chv אמר בעריכת מחרוזת עם מספרי פלאפון:

ל @dovid יש כאן מדריך מושקע
https://tchumim.com/post/10185

כיהודה ועוד לקרא אני אישית נהנתי מ https://regexone.com/ יש שם תרגול חי צעד אחר צעד.

אני אישית אוהב לעבוד עם https://regex101.com/ שמסביר לך בדיוק מה עושה כל דבר שכתבת

ציטוט מכללי הפורום של משתמשי אובונוטו (לינוקס)
"הימנע משאלות המבוססות בעיקר על דעה , או שעשויות ליצור דיון ולא תשובות."

אני ממש לא חושב ש'ימות' "לא יודעים" שקווי הנייעס הם קוים פסולים, ובכל זאת הם לא נמנעים מלהפעיל אותם ואף לתת לציבור מספר דרכי עקיפה כנגד החסימות

@ezalo אמר במגניב: עריכת דף אינטרנט בקלות:

מישהוא יכול לפרט איך בדיוק מגיעים לקונסול או מה זה?
דחוף

לחיצה ימנית ואז >> בדוק >> ואז לחפש בחלון שנפתח (בצד ימין או למטה) את Console
או: Ctrl+shift+i (קונטרול+שיפט (המקש שמעל הקונטרול) +אַי (המקש של נ' סופית בעברית))

הסבר מפורט
https://aseleha.wordpress.com/2017/08/20/הוספת-עברית-לcmd

@רפאל אמר בשדה טקסט לא ניתן לבחירה במסכים צרים:

@איש-נחמד יתכן מאוד שבמסכים צרים השדה מוסתר ע"י אלמנט בעל z-index גבוה משלו.

במקרה שלי מדובר באלמנט offcanvas (בוטסטראפ 5) שפותח פופאפ. ה z-index של הפופאפ יותר גבוה משל ה-offcanvas.
פתרתי את זה לבסוף עם הוספה של

data-bs-dismiss="offcanvas"

שסוגר את ה-offcanvas בלחיצה על הכפתור שפותח את הפופאפ.

@רפאל אמר בשדה טקסט לא ניתן לבחירה במסכים צרים:

@איש-נחמד יתכן מאוד שבמסכים צרים השדה מוסתר ע"י אלמנט בעל z-index גבוה משלו.

במקרה שלי מדובר באלמנט offcanvas (בוטסטראפ 5) שפותח פופאפ. ה z-index של הפופאפ יותר גבוה משל ה-offcanvas.
פתרתי את זה לבסוף עם הוספה של

data-bs-dismiss="offcanvas"

שסוגר את ה-offcanvas בלחיצה על הכפתור שפותח את הפופאפ.

יש לי שדה טקסט <input type="text"> שבמסכים צרים אי אפשר לבחור ולכתוב בשדות הטקסט. מה יכולה להיות הסיבה?

@yossiz אמר בהאם בקשת 'connect' עלולה להיות זדונית?:

@איש-נחמד קצת ידע כללי במתודת CONNECT אמור להביא אותך למסקנה זהה כמו שלי.
אם תרצה עוד אחד שמגיע למסקנה זהה, אז הנה: https://serverfault.com/a/303098
הסבר כללי קצר על "פרקוס" (מלשון proxy... המילה היא המצאה שלי... ) בקשות HTTP:
https://en.wikipedia.org/wiki/Proxy_server#Web_proxy_servers
הגדרות Apache קשורות:
https://httpd.apache.org/docs/2.4/mod/mod_proxy.html

(שים לב לאזהרה בראש העמוד על השארת פרוקסי פתוח)

מהמקורות שהבאת אני מבין שנדרשת הגדרה מיוחדת בכדי לאפשר לשרת לשמש כפרוקסי. האם זה אכן כך?

@yossiz אמר בהאם בקשת 'connect' עלולה להיות זדונית?:

@איש-נחמד זדונית - כן. מזיקה? רק אם השרת לא מקונפג נכון. נראה לי שהתוקף הפוטנציאלי בודק אם יש לך פרוקסי פתוח שהוא יכול להעזר בו כדי להעלים עקבות.

תודה על המידע.
האם תוכל להפנות אותי לחומר בנושא?

בדוח access.log של אפאצ'י מופיעה בקשה כזו:

222.186.19.235 - - [18/Sep/2021:16:59:32 +0300] "CONNECT fuwu.sogou.com:443 HTTP/1.1" 301 524 "-" "Go-http-client/1.1"

האם מדובר בבקשה זדונית?
ואם כן - מדוע?

פתרתי את הבעיה באופן עקיף, ע"י יצירת HTML עם טופס עם שדות נסתרים + סקריפט JS ששולח אותו בפוסט באופן אוטומטי. השדות הנסתרים מקבלים ערכים דינמיים מהפונקציה המפעילה.

@avi-rz אמר בפתיחת URL מ-VBA עם שדות POST:

@ivrtikshoret אמר בפתיחת URL מ-VBA עם שדות POST:

הוא לא רוצה לקבל נתונים מכתובת url הוא רוצה לפתוח url בדפדפן ע"י לחיצה באקסל

אולי זה יוכל לעזור.

Dim xhttp As MSXML2.XMLHTTP ' make sure you reference to MSXML!
Dim strCookie As String

Set xHttp = New MSXML2.XMLHTTP
xHttp.Open "POST", "URLOfYourLoginPage"
xHttp.setRequestHeader "Cookie", strCookie
xHttp.send strTicker

אם לא, תנסה לחפש עוד אולי כאן

אין לי עניין לדמות פתיחה בדפדפן, היעד שלי הוא לפתוח את הדפדפן במחשב של המשתמש בפועל.

@יהודי-טוב אתה יכול להמיר את הכל למספר (במקום טקסט) ואז לא תצטרך לבדוק אם יש 0 בהתחלה.

@odeddvir מתנצל על הניסוח המעט מעורפל, עברתי על כל הפונקציות האלו בסטאק. הבעיה שלי היא כמו שכתב @ivrtikshoret (ערכתי את הפוסט שלי למעלה).

בניתי טופס באקסל שמפעיל פקודת VBA שפותחת כתובת URL בדפדפן.
אני רוצה לשלוח ערכי כניסה (שם משתמש וסיסמה) לדף, אבל הדף אמור לקבל אותם דווקא ב-POST.
האם זה אפשרי?