@מעמד
אני כתבתי לך בציניות.
רציתי לרמוז לך שבזבזת אנרגיה לשאול שאלה:
@מעמד אמר בהמלצה על מצלמה:
פעם שמעתי שניקון הם טובות במקצועיות שלהם, זה נכון או לא ?
כשכבר עניתי עליה מראש. 
א
איש אחד
@איש אחד
-
המלצה על מצלמה -
המלצה על מצלמה@מעמד אמר בהמלצה על מצלמה:
אתה מחזיק מצלמות של 10-20,000 שקל
נסחפת לגמרי. המצלמה הכי יקרה שקניתי אי פעם הייתה סביב ה 1K $, והזולות - פחות מאלף ש"ח.
הסיבה שלא החזקתי אותה בידיים, כי לא קנית והבאת לי לראות...@מעמד אמר בהמלצה על מצלמה:
אגב אם כבר הזכרתי את המצלמה הזו Powershot, האם זה מצלמות איכותיות ?
PowerShot זה לא שם של מצלמה מסוימת אלא של המצלמות הקומפקטיות (ולא מידי) של קנון.
גם המצלמות מהסדרה הכי מקצועית בקומפקטיות (סדרת G) נקראות PowerShot.@מעמד אמר בהמלצה על מצלמה:
להמצלמה הזו יש עדשה רחבה ? כמה זום יש לה ?
כמו שתוכל לראות בתמונה שלה, הזום האופטי x5, והעדשה רחבה (24 מ"מ - לא תקבל יותר רחב בשום מקום אחר).
@מעמד אמר בהמלצה על מצלמה:
היא מהירה בצילום ?
אין לי מושג, כפי שציינתי, לא ראיתיה מעולם. אם כי אין שום סיבה שהיא תהיה איטית כמו הדורות הראשונים של המצלמות הדיגיטליות.
@גרפיקאי123 אמר בהמלצה על מצלמה:
האם זה יותר טוב מה SIX720 של קנון?
חד משמעית כן, בהחלט. ה"מעלה" היחידה של ה SX720 זה הזום הענק שלה, שמעיד על החיישן הקטן והעדשה שמאחוריו...
@גרפיקאי123 אמר בהמלצה על מצלמה:
והאם זה בעברית כי זה מאוד חשוב לי.
עיין לעיל.
@מעמד אמר בהמלצה על מצלמה:
פעם שמעתי שניקון הם טובות במקצועיות שלהם, זה נכון או לא ?
יש מצב שה"פעם" ששמעת היה לפני כמה שעות כשקראת את מה שכתבתי (בעיקר בסוגריים)?
-
המלצה למצלמת וידיאו לשיעורים@nigun לשאלתך איזה דגם מומלץ, ומצד שני מחיר לא בשמים,
מה שאני אישית הייתי עושה זה קונה את זה באמזון.
זו מצלמה איכותית של סוני עם עדשה איכותית ודי רחבה של ZEISS עם זום אופטי x30,
ודי חשוב בשבילך - כניסה למיקרופון חיצוני. (וכמובן גם מסך מגע ושאר ירקות).
לגבי @zeevgros אני לא יכול לחתום לך בעיניים עצומות שהיא תמלא אחר כל ההגדרות הגרנדיוזיות שביקשת.החסרון היחיד בסיפור זה הקנייה מארה"ב.
פשוט לא מצאתי בארץ משהו הגון במחיר שפוי.
אמנם הקנייה מאמזון לארץ אמורה לעבור חלק לגמרי (מנסיון רב),
וב 420$ ~ שאמזון גובים כלול הכל כולל משלוח לארץ עם מעקב, שחרור מהמכס וכדו',
ולגבי אחריות, אומרים שאמזון מכבדת אחריות הרבה יותר טוב מחנויות מקומיות בארץ,
אבל, למעשה אין לי אישית (ב"ה) נסיון עם מימוש אחריות בפועל באמזון לאחר כמה חודשי שימוש.
(למרות שלא ממש סביר שהמצלמה תתקלקל ב 12 החודשים הראשונים שלה).אבל מה שיותר חשוב הוא,
שמצלמות מארה"ב מצלמות בתקן NTSC ולא בתקן PAL המקובל בארץ.
לא יודע אם זה חסרון משמעותי למי שבלאו הכי מתעתד לצפות בסרטים שיצאו בסופו של יום - במחשב.
עיקר בעיית התאימות זה בטלווזיות, ולכאורה רק בישנות שבהם. לא ממש רלוונטי למשתמשי "תחומים"...מה שאולי כן צריך לקחת בחשבון,
אם התוכנית הסופית היא לערוך את ההסרטות בתוכנות עריכת וידאו,
ותרצה ליצור סרט סופי שמעורב גם עם קטעי הסרטה שיצאו ממצלמות אחרות בתקן PAL,
כשתייצא את הסרט הסופי תצטרך לבחור למעשה לייצא את כולו או ב PAL או ב NTSC,
מה שיגרור לירידה קטנה באיכות של קטעי ההסרטה מהסוג השני.
לדוגמא, אם החלטת לעשות את היצוא הסופי ל PAL, אז הקטעים שבסרט שמכילים את ההסרטות שצילמת ב NTSC יהיו באיכות טיפה יותר נמוכה ממה שהם יכלו להיות אם היית מייצא ב NTSC - אבל זה די זניח ולא ממש מורגש בפרט ל"אנשים רגילים".למסקנא,
כמו שכתבתי מקודם: "מה שאני הייתי עושה",
הייתי בהחלט קונה בארה"ב ומהמר על האחריות של אמזון ועל מגבלת ה NTSC.
זה בהחלט זניח ביחס לחומרה טובה ולמחיר טוב שלא ניתן להשיג בארץ.
ואגב, אני נאה דורש נאה מקיים... 3 מצלמות הוידאו האחרונות שלי, כולן מארה"ב (ושלשתן חיות עד עצם היום הזה, טפו טפו
). -
המלצה על מצלמה@zeevgros אמר בהמלצה על מצלמה:
@איש-אחד
אני מחפש מצלמה קופקטית להסריט אירועים אבל אני רוצה איכות מטורפת וגם מבחינת אור שיהיה מצויין וגם מבחינת זום שאני יוכל להסריט מרחוק.אם עיקר מטרת המצלמה היא הסרטה - לדעתי תלך על מצלמת וידאו ולא על מצלמת סטילס.
מצלמות סטילס יכולות לצלם וידאו ובאיכות יפה מאד, אבל הם לא נולדו להיות מצלמת וידאו.
כך שתוכל לגלות שבהסרטות ארוכות המצלמה מאד מתחממת,
כמו גם שיש לא מעט מצלמות סטילס שפשוט מגבילות "בידיים" את אורך הסרט המקסימלי שניתן להסריט ברצף.
בעוד שבמצלמות וידאו - המעבד הפנימי וכל החומרה מיועדת ספיישל להסרטה.
(ואגב, כמעט כל מצלמת וידאו מאפשרת גם לצלם סטילס, וכמעט תמיד התמונות יוצאות "על הפנים").נ.ב. אני מניח שאתה וודאי מודע לכך שאם הדרישה היא "איכות מטורפת וגם... וגם..." אז גם המחיר יהיה מטורף בהתאם
-
המלצה על מצלמה@מעמד אמר בהמלצה על מצלמה:
היא בעברית ?
I don't know!
אני לא החזקתי כזו בידיים אף פעם.
אני פשוט ראיתי את המפרט שלה, וביחס למחיר היא מציעה מפרט יותר מתקדם מהמקובל במחיר זה,
והיא מגיעה מבית טוב. (המצלמות המקצועיות של הצלמים זה בערך פיפטי פיפטי קנון וניקון).ברעיון היא לא רחוקה מהפנסוניק של @GolanArt , ודי דומה לה ברעיון של המפרט והמחיר,
אלא שאת הפנסוניק כנראה כבר לא ניתן להשיג כיום. -
המלצה על מצלמה@גרפיקאי123
את זה ראית? או שטבעת בין כל הפוסטים בשרשור
-
המלצה למצלמת וידיאו לשיעורים@nigun
קודם כל, אין לי מושג מאיפה הצלחת למצוא את הפנסוניק הענתיקה הזו.
המצלמה הזו חגגה כבר יום הולדת 10, ובמונחים של עולם הוידאו בתקופה זו - זה בערך כמו מצלמת פילם לעומת מצלמה דיגיטלית.
המצלמה הזו מצלמת SD (דהיינו וידאו באיכות 0.3 מגה פיקסל לפריים) ולא FHD שכבר מזמן הפך לסטנדרט מינימלי, הקובץ נשמר בפורמט הבזבזני MPEG2 נוחו עדן, על גבי דיסק קשיח מובנה במצלמה... (כי פשוט כרטיסי זכרון בנפח גדול כמעט ולא קיימים
)אבל הנושא העיקרי הוא, שאתה מפספס שוב ושוב את הנקודה.
כל מוצר שהוא, תמיד אתה יכול לקנות בגרושים מוצר גנרי שיוצר במחרטה סינית כלשהיא,
ותוכל לקנות מוצר מחברה אמינה שמשתמשת ברכיבים איכותיים ויש להם מחלקת בקרת איכות וכו'.אתה מבין שיש הבדל (חוץ מהמחיר) בין טרנטע למרצדס? גם בביצועים, גם בנוחות, ובעיקר באורך החיים?
ולמרות שאם תעבור על המפרט הטכני תפגוש בשתיהן מנוע, מצבר, שלדה, פח וחלונות זכוכית?אין מה להשוות גם באיכות המוצר וגם באיכות התוצאה שתצליח להפיק מהמוצר,
בין מוצרים של חברה אנונימית שעלתה לכותרות רק בזכות זה שהם מציעים את המחיר הזול ביותר בקטגוריה,
לבין מוצרים של חברה שמכבדת את עצמה ויש לה רקורד חיובי במכשירים האלו כבר עשרות שנים.
מה גם שבמפגש היחיד שלי עם מוצר של זום - הספקתי להתקל גם באיכות הירודה בהשוואה לסוני, וגם בבקרת איכות הירודה בכך שהמכשיר נשרף קומפלט מדבר שטותי, כנ"ל.אם ההפרשים במחיר היו כמו בין פיאט למרצדס, לא כל אחד באמת יכול להרשות לעצמו.
אבל כשמדובר בהפרשים של 200-300 ש"ח (במצלמות הבסיסיות כמו זו שאתה מחפש), חבל לחסוך אותם ולאורך כל חיי המוצר להסתפק בוידאו באיכות יותר נמוכה, ובסופו של דבר לזרוק את המצלמה לפח אחרי XX חודשים כשהכשלים בחומרה יתחילו לצוץ. -
המלצה על מצלמהבהמשך לתגובתי על ה WiFi,
אני רק רוצה להסתייג,
ישנן סוגים מסוימים של מצלמות שיש בהן יכולת התקנת אפליקציות,
ושם לכאורה זה כבר סיפור אחר לגמרי שיכול בהחלט להיות בעייתי מאד.מה שאני כתבתי זה בהקשר למצלמה ש @yits קנה - שכמו שהוא כותב אין בה יכולת כזאת, וממילא לכאורה זה לא קריטי לנתק לה את ה WiFi,
אבל זה לא סותר שצריך להתייעץ עם אנשי מקצוע מהוועדות המוסמכות על כל מצלמה לגופה האם נדרש לנתק אותה. -
המלצה על מצלמה@מעמד אמר בהמלצה על מצלמה:
נראה לי שגם אאוטנט וגם בביצור חומת הדת טוענים שיש לנתק מהמצלמות את הWI-FI וזה לא רק רעש ברחוב. ושם נראה לי שיש מקצוענים שמבינים בזה !
עניתי לך באישי...
-
המלצה על מצלמה@golanart אמר בהמלצה על מצלמה:
@איש-אחד היא די מיושנת ביחס לדורות החדשים.
ברור.
לדעתי אני חושב שיש פה איזה קרטל מתחת לשולחן בין היצרניות.
פעם לכל אחת מהחברות המוכרות היו גם דגמים לנישה הזו,
עם חיישן יותר גדול, מפתח גדול וכו' - ב 1300 ש"ח ~
כגון ה LX7 שלך, ה S110 / S120 של קנון, או הקולפיקס P330 / P340 של ניקון וכדו'.היום כל הנישה הזאת נעלמה לגמרי.
או שאתה קונה מצלמת 1/2.3 פשוטה עמוסה בפיצ'רים מעולם המחשוב,
או שאתה עובר למצלמות ב 2000 ש"ח ומעלה עם 1 אינץ' ומעלה.כנראה הם הגיעו למסקנה שהם מפסידים את המצלמות של ה 2K בגלל המצלמות האלו.
עריכה:
עכשיו אני רואה את העריכה שלך...
טוב. לקחתי הכל בחזרה... -
המלצה על מצלמה@golanart אמר בהמלצה על מצלמה:
אבל אין כמו יהלומים של 1.4...
אני מניח שאתה רומז ל - DMC-LX7 שלך (עם החיישן 1/1.7)...
חבל על דאבדין ולא משתכחין. -
המלצה על מצלמה@golanart
כל מצלמות הכניסה של קנון מגיעות עם APS-C שהוא "קצת" יותר גדול מ 1 אינץ'.לגבי מפתחי צמצם בקומפקטיות,
אני רגיל למפתחים של ה G של קנון, שם זה 1.8 או 2 ל"פשוטות" עם ה 1 אינץ,
ו-2 גם ב-G9X שלי עם חיישן של 1.5.
מבחינת רוחב עדשה על המפתח המקסימלי - כולם סביב ה 24 מ"מ אקוויוולנטי. -
המלצה על מצלמה@golanart
כבודו מלא עולם
לא שכח,
אבל זה עדיין לא "וואו" ביחס ל 1 אינץ,
מפתח נורמלי, לא מעבר. לא כך? -
המלצה על מצלמה@yits
קודם כל תתחדש, ותהנה!
(זה היית אתה שהסתפקת אם לקנות אותה במעל 2000 ש"ח?
פשוט כל הפוסטים מהשבוע ההוא נמחקו ואני לא זוכר אם זה היית אתה).רק הערה קטנטונת, מפתח צמצם של 2.8 זה לא אחד הצדדים החזקים שלה.
אבל זה לא נורא, וודאי לא משהו שמוריד משמעותית מרמת המצלמה - שהיא לא פחות ממעולה!ולגבי ה WiFi, אני אישית גם אוחז כמוך.
לדעתי מה שעושים רעש ברחוב ממצלמות עם WiFi,
לא נובע מעודף הבנה של הציבור - אלא מפוביית WiFi.
אלו שלא מבינים יותר מידי, רק שמעו ש"רשת אלחוטית" זה האויב של היהדות, ומתחלחלים מצמד המילים Wi-Fi.
לכאורה הדבר פשוט שאם אין שום יכולת גלישה דרך המצלמה אז אין לה את הבעייה שמחייבת ניתוק.
ראו הסתייגות בהמשך.אני בהחלט שומע את הטענה שיתכן שאפשר להעביר קבצים בין מצלמות,
אבל זה כבר בעייה אחרת לגמרי והרבה הרבה פחות חמורה מבעיית האינטרנט.
(גם בדיסק און קי / נגן / מג'יקוד ומה לא - ניתן להעביר אליך חומרים נוראים - אם רק יש לך חברים גרועים שירצו לשתף איתך). -
המלצה למצלמת וידיאו לשיעורים@nigun
אז ככה,
זה שפלוני הקליט עם מקליט של חברה אלמונית, זה עדיין לא ערובה שכל מוצר של חברה זו - כגון מצלמת וידאו - איכות ההקלטה שבו תהיה גבוהה.
זה בדיוק כמו שאוכיח על איכות ההקלטה של כל מצלמות הוידאו של סוני החל מהזולה ביותר, מזה שסוני מייצרים מכשירי הקלטה איכותיים של 750+ דולר.דבר שני, אגלה לך סוד, זה שהזמר מקליט את עצמו עם מכשיר Zoom של 120 דולר, זה בדיוק מאותה סיבה שרוב ככל הזמרים וה"מקהלות" שבמחוזותינו משתמשים במיקסרי פח של Behringer. זה פשוט המכשירים הכי זולים שאפשר למצוא בקטגוריה. (והבנת נכון, לא הכי איכותיים
).ושלישית, כל מצלמת וידאו שתקנה ב 1200 ש"ח, לא משנה של מי, אל תצפה לסאונד מי יודע מה.
ברור שעם מכשיר הקלטה (גם של זום), תקבל תוצאה יותר טובה, וקל וחומר אם הוא יהיה קרוב פיזית למדבר.
כך שאם יש לך פריבילגיה להקליט סאונד בנפרד ולהחליף אח"כ את הפס קול שהגיע מהמצלמה, תצא עם תוצאה הרבה יותר מקצועית.
לחילופין, אם אתה קונה מצלמה שיש לה גם כניסה למיקרופון חיצוני, תוכל להשתמש עם מיקרופון דש וכדו', וגם להגיע לתוצאה הרבה הרבה יותר טובה מאשר המיקרופון המובנה במצלמה. -
המלצה על מצלמה@מעמד אמר בהמלצה על מצלמה:
@איש-אחד ומה יש ב1300 באותה רמה פחות או יותר ?
מה יש ב 1300 ש"ח באותה רמה של 2400 ש"ח? שום דבר.
במחיר הזה, במידה והפנסוניק של גולן לא זמינה,
תנסה לשים יד על Nikon coolpix P330 או P340.
מצלמות עם מפרט טוב מאד ביחס למחיר שלהן, ולא רחוקות מהמפרט של הפנסוניק.
באתר של קמרה (דהיינו: 1-700-70-10-80) הן קיימות ב-1320 ש"ח.
בהצלחה! -
המלצה על מצלמה -
המלצה על מצלמה@golanart אמר בהמלצה על מצלמה:
@איש-אחד אני רוצה לבדוק מאוחר יותר אחד נגד אחד, ולהגיע
למסקנה ברורה. לא כדאי שנשגע את הקוראים שמימלא לא מבינים לעומק את הדיון בינינו...
מעולה!
אם לצורך ההשוואות תהיה מעוניין בציוד כלשהוא שלי,
אני מעמיד אותו לרשותך 24/6 מתי שרק תגיד.ואשמח לנדב לך גם את ה-Sony'ים שלי לצורך השוואת מצלמות ווידאו גם כן.
-
המלצה על מצלמה@golanart
התכוונתי לא לאיכות הבניה, אלא ליציבות המצלמה ביד,
מצלמה כבדה ומסיבית תשב ביד הרבה יותר יציב ממצלמה קומפקטית כלשהיא,
וממילא התמונה פחות תמרח, ובפרט בזום.לגבי פנסוניק מול קנון קומפקטית מהסדרה המקצועית,
האם לדעתך זה עד כדי כך עושה את ההבדל,
שמצלמה בתקציב שלו (ובמילים אחרות, חיישן עד 1 אינץ') -
תצליח להוציא תוצאות שוות לרפלקס פחות או יותר,
בעוד שהקנון שלי עם חיישן 1.5 שעולה כ 40% יותר - לא מתקרבת לרפלקס?אין לי נסיון עם פנסוניקים ב 2K ש"ח וצפונה,
אבל כמה במשפחתי קנו עם השנים (בהמצלתי) פנסוניק סביבות ה 1200 ש"ח (עדשת לייקה),
וכמובן שכמו כל התמונות במשפחה - הכל מתנקז אצלי בסופו של יום,
ומעולם לא ראיתי צורך להתבייש ב G1X שלי, וק"ו לא ברפלקס... -
המלצה על מצלמה@golanart
מבחינת האופטיקה,
נכון שעדשות הקיט ירודות מהעדשות המקצועיות,
אבל בתכל'ס, לפחות מהנסיון שלי גם עם קומפקטיות די מקצועיות כמו G9X (עם חיישן 1.5"),
מהרפלקס עם עדשת המכסה יוצאות תמונות בליגה אחרת.גם ים הביקורות שיש לך באתרים כמו B&H וכדו' על רפלקסים בדגמי כניסה,
עושות רושם שכל הצלמים המתחילים שעוברים מקומפקטיות טובות לרפלקס (כמוני), כולם עושים "וואו".לגבי הגודל, ברור שרפלקס יותר מסיבי מקומפקטית, ובטיול יותר מסובך להתנייד איתה.
בכלל, בטיול הכי נוח להתעסק עם ה-GoPro למיניהן...
מצד שני, מי שכן מוכן להתגמש על חסרון המסיביות, הייצוב של מצלמה מסיבית הרבה יותר טוב מקומפקטית.
אבל אתה צודק שלפני רכישה צריך לחשוב טוב - בהתאם לשימוש הרצוי - על מה עדיף להתפשר על הגודל או האיכות.
