תחומים - פורום חרדי מקצועי

https://stackoverflow.com/questions/10377384/why-use-ajax-when-websockets-is-available

לא ידוע לי על דגל שיעזור.

לא חסרים פרטים, חסר הגוף בעצמו. בשביל לתת אפיון אני חייב לדעת הכל על התהליך. מה הקלט מה פעילות המשתמש, מה פעילות העזר של התוכנה ומה התוצאה.

@אהרן נראה מעולה. תודה! אפשר להסיף התניה שיבדוק לפני ה"הריגה" אם התהליך פעיל? https://stackoverflow.com/a/15449358/7206675 פורסם במקור בפורום CODE613 ב02/08/2017 17:46 (+03:00)

טוב לקח מדי הרבה זמן וגם קבלתי חיזוק https://github.com/open-xml-templating/docxtemplater/issues/316#issuecomment-329955274 אבל הצלחתי מובנה, נקי וגמיש אז טיפש כזה גדול אני לא פשוט כותבים מודול עם מתודה render, והוא מחליף את הפונקציה render כאן https://github.com/open-xml-templating/docxtemplater/blob/master/es6/render.js#L22 פורסם במקור בפורום CODE613 ב17/09/2017 08:33 (+03:00)

אני טעיתי, אין את היכולת הזו בRegex של JS. זה היה עוזר כי היית נותן שם לקבוצה של o, והיית פונה אליו. אבל למשעה אינני מבין את הבעיה: var texts = ["Ahron", "Ahroe", "Ahree"]; var reg = /^(Ahr)(o?)([^on])/; for (let text of texts) { console.log(text.match(reg)); } הפלט הוא: null ["Ahroe", "Ahr", "o", "e"] ["Ahre", "Ahr", "", "e"] אז תמיד $2 זה מקום ה-o האופציונלי, לא כן? פורסם במקור בפורום CODE613 ב18/02/2017 23:27 (+02:00)

@דוד ל.ט. אהרון מה סדר הגודל של הטקסט השני והראשון? הראשון זה כל התנך והשני זה משפט קצר או באורך דומה? מתוך הטקסט, קטע בן 100 מילים, צריך למצוא צמדים בכל אורך שתואם לתנ"ך. בסוף עשינו מה שרחמים בעצם כתב, רק לא ידעתי איך לממש א"ז ב-JS הפעלתי לופ על הסטרינג, וכל מילה נשמרה כתכונה באוביקט ובו כל מיקומי המילה בסטרינג כך ב2 פעולות (פניה לתכונה, ומשם למקום המדויק בסטרינג) מקבלים את המידע במקום חיפוש רגיל שמבצע לופ על כל הסטרינג. פורסם במקור בפורום CODE613 ב02/03/2016 14:25 (+02:00)

-1 >>> 0; פורסם במקור בפורום CODE613 ב11/01/2016 00:52 (+02:00)

מה זה שונה ממערך רגיל? מהיר יותר, שיש שליטה על איך זה נרשם בזכרון? פורסם במקור בפורום CODE613 ב09/01/2016 21:53 (+02:00)

ולגבי הראשונה זו פונקציה שמועבר כארגומנט ועוברת בשרשרת פונקציות ובסוף נכנס לכאן async.eachSeries( words, searchForOneWord.bind(obj), sendToClint.bind(obj) ); מדובר על sendToClint נכנס דרך 2 מודולים חיצוניים async levelUp db פורסם במקור בפורום CODE613 ב06/01/2016 19:54 (+02:00)

ליבי עליך. אני לא מצליח לקלוט בקלות JS, במיוחד כשזה מסתעף ואני לא מקיף את העניין... אין לי זמן וכח מספיקים. חזק מתניים... פורסם במקור בפורום CODE613 ב24/09/2015 21:57 (+03:00)

דוד, הרעיון שלך ארוך מידי בשביל עצלן כמוני הנה הסוד של העצלנים: [image: 1517224289521-screen-shot-2015-09-20-at-12.23.05-am-resized.png] [image: 1517224292974-screen-shot-2015-09-20-at-12.23.55-am-resized.png] [image: 1517224296037-screen-shot-2015-09-20-at-12.24.19-am-resized.png] פורסם במקור בפורום CODE613 ב20/09/2015 00:38 (+03:00)

@דוד ל.ט. @אהרן function myModule() { ... } var myModule = new myModule(); //creating the instanceמה זה עושה ?? מה עושה שמכניסים את אותו משתנה לתוכו? כשכותבים new לפני קריאה לפונקציה, אז: במידה והפונקציה מחזירה אובייקט (לא פרימיטיבי כטקסט ומספר כלומר כזה שהלוג שלו מיוצג עם סוגריים {}), אז הוא מוחזר למשתנה. במידה ואיננה מחזירה אובייקט (או שאיננה מחזירה כלום או טיפוס פרימיטיבי) אז נוצר אובייקט חדש שמהווה "קרקע" (בתכנותית: מופע, instance) לthis שבפונקציה. בלי ה"קרקע" הזו הפונקציה הנקראת "דורכת" על "קרקע" הפונקציה הקוראת. הדגמה: function func() { this.a = "variable "; return "function result..."; } var resultWithoutNew = func(); console.log(resultWithoutNew); //function result... console.log(a); // variable console.log(resultWithoutNew.a); // undefined a = 123; var resultWithNew = new func(); console.log(resultWithNew); // { a: 'variable ' } console.log(a); // 123 console.log(resultWithNew.a); // variable הnew מאפשר לתת "סקופ" חדש למה שהפונקציה מחזירה וככה ליצור מופעים שונים של אותו מחלקה-אב טיפוס על מאפייניו והפונקציות שלו. לא מבין [כמעט] כלום this.a = "variable "; שווה ל func.a = "variable "; ? איך console.log(a); // variable a = 123; ממתי יש משתנה a? הרי a הוא רק תכונה (property) של func והעתקים ממנו?! var resultWithoutNew = func(); אם כן אני צודק שיש 3 'רמות' של העברה בין פונקציה לפונקציה resultWithNew = func(); resultWithNew = new func(); resultWithNew = func; מעביר רק את התוצאה. רק את התכונות (במידה ומדובר באוביקט). את כל הפונקציה במלואה. ? אם משתמשים באפשרות 3, ואז שעכשיו מכיל בתוכו this.a = "variable "; מי שם ה-this ? סליחה על ההתקפה ותודה על הסבלנות פורסם במקור בפורום CODE613 ב18/09/2015 16:48 (+03:00)

לא אני ראיתי את הסרט.... זה ציטוט מאיזה טיפוס שכתב על זה באינטרנט. אם היה לי זמן לראות סרט, רוב הסיכויים שגם הפורום הזה לא היה מעסיק אותי :lol: :lol: :lol: פורסם במקור בפורום CODE613 ב31/08/2015 22:34 (+03:00)

אוקי, אולי אחסוך לאחרים גם בארוע ON האלמנט הראשי חייב להיות קיים, רק המישני דינמי. כך: //$(Selection is).on('click', dinamic selection, function(){ ולעולם יש למה לקשר, למשל ל-documet. בנוסף אם רוצים להעביר כארגומנט את את האלמנט, חייב להיות this, אם מכניסים שם משתנה זה שולח רק מידע על הטריגר עצמו. פורסם במקור בפורום CODE613 ב21/08/2015 03:24 (+03:00)

@אהרן באופן אישי קשה לי יותר עם התכנון מהכתיבה עצמה. זה סימן טוב, כי זה אומר שאתה מתכנן היטב, וכך צריך להיות. פורסם במקור בפורום CODE613 ב17/08/2015 22:11 (+03:00)

@אהרן א. <use strict>? אתה מכניס א"ז בקביעות לסקריפטים שלך? כן. @אהרן ב. מה?? תחשוב על with כמו import שעושים ב C# למרחב שמות לדוגמה אם תרשום ב JS ככה: var r = 10; with (Math) { x = r * cos(PI); } זה זהה ל: var r = 10; var x = r * Math.cos(Math.PI); console.log(x); זה פשוט חוסך את ההקלדה של מרחב השמות / המשתנה שעליו בוצע ה with, וכך גם במקרה שלנו ב forEach, בגלל שהוא בתוך בלוק של with על המערך לא צריך לרשום את שם המערך. אגב זו תכונה מאוד בעייתית איך שמימשו אותה ב JS, ב VB לדוגמה אתה לא צריך להקליד את שם המשתנה אבל צריך להקליד נקודה במקום, במימוש הזה זה יכול לגרום לבלבול, לדוגמה כאן הוא ידפיס את x מתוך o, שזה לא קריא בכלל: function test(o,x) { with(o) {alert(x);}} var o = {x:'test1'}; test(o,'test2'); ואם אין x ב o אז הוא כן ידפיס את הפרמטר x: function test(o,x) { with(o) {alert(x);}} var o = {u:'test1'}; test(o,'test2'); לעיון נוסף https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Statements/with פורסם במקור בפורום CODE613 ב18/08/2015 11:49 (+03:00)

כמו שרמזת, זה בכלל לא קשור לשפה, אלא לטכנלוגיה, בשפות הכל אפשרי אם יש מהדר/API לטכנלוגיה שבה זה אפשרי. בתכלס משתמשים תמיד עם API כשיש הרבה ספריות מהם חוצות פלפורמות. אני ממליץ כמובן על WPF... בWPF זה פשוט משחק ילדים לעשות כל דבר. בשולי הדברים: לפני כמה שנים דיברתי בטל' עם כותב התוכנה הזו. אז הייתי מתכנת (נלהב) WinForms של דוטנט. הוא שאל אותי "אני לא מבין מה אנשים מתלהבים מ.NET, מה חסר לי בדלפי. ניסיתי להסביר פה שם (בעצם ממש לא ידעתי, אני די נולדתי לתוך .NET) כמובן שזה לא שכנע אותו, ואז הוא עבר לשאלה אחרת: "תגיד, כזה דבר אפשר לעשות בדוט נט"? הוא הראה לי חלנות מעוצבים מאוד מעשה ידיו (הוא אמן בUI). אמרתי לו בגמגום של מותקף שבדוט נט אפשר הכל, רק שצריך לדעת עם מה להשתמש, ואזפתאום הוספתי, "כן אפשר עם WPF" אותה עוד לא הכרתי בכלל רק הרגשתי את הבאז שהיא עשתה :):) כמובן שהוא די השתכנע מגיגומי שאין על דלפי, אולי הוא צודק (מה פתאום!! :lol: וברצינות, כן אני משוכנע שאין על NET.). פורסם במקור בפורום CODE613 ב17/02/2015 19:17 (+02:00)

שאר מושגי הזכרון כבר מוסברים בלימוד שפת C. אבל מסוכם שעכשיו (כלומר כשאצליח לפנות זמן) - HTML. פורסם במקור בפורום CODE613 ב16/02/2015 16:53 (+02:00)