@צדיק-תמים כתב בשאלה קצת מוזרה. כמה הסתייגויות הגישה האופוזיציה על עילת הסבירות?:
@אביי אתה מצפה מהמשתתפים ללכת לבדוק באתר הכנסת?
לא. ומצד שני אם אני אסמן את זה כלא נכון, עלול לקום ההוא שכן ידע את זה ולטעון שזה לא נכון שזה לא נכון.
המספר שהיה כתוב בכל מקום הוא 27,000 כמו שאמרת, אז זה אמור להיות בכל מקרה התשובה הנכונה מבחינת החידון...
זה שאלה קצת אחרת, האם צריך ללכת על המדע המדוייק או על מה שכולם אמורים לדעת, ואני אתן דוגמה (ואני לא אכתוב אותה באמת, שאם יש מי שקורא את זה שלא ידע את הכל
)
השאלה היא איזה נקודה יותר קרובה לx האם y או z, עכשיו ההבדל הוא כ150 מ' שזה בערך עשירית המרחק האוירי הכולל, ואני די בטוח שרוב המשתתפים יענו שy יותר קרוב כי זה מה שמקובל וידוע כבר שנות דור שזה קרוב (בסתמא, ללא התייחסות לz) וz נשמע ממש מרוחק (כי מעולם לא דיברו על זה בהקשר שזה קרוב לx), אבל למעשה z קרוב יותר ב150 מ'.
אבל מצד שני, יהיו תמיד את אלו שיחשבו, רגע, אין סיכוי שזה אמור להיות התשובה שכולם יודעים, כי אז לא היו שואלים את זה, אז מכח העובדה שהשאלה נשאלה, כנראה שזה לא התשובה הנכונה, ולאחר חשיבה קצרה (שניה או שתיים) יגיעו למסקנה שz זוהי ככל הנראה התשובה הנכונה ולא y.
האם זה לא אמור להיות חלק מהפאנץ'?
אני מציג את השאלה כמה הסתייגויות הגישה האופוזיציה בדיון בועדת החוקה על עילת הסבירות?, ואחת משלושת התשובות חייבת להיות התשובה הנכונה (עכ"פ במשחק)
א. 27,000 ב. 26,028 ג. 27,502
מה היית עונה עם הנתונים היבשים שכל אחד אמור לדעת, ההוא שמע שדיברו על מספר שיא של 27,000, וההוא קרא בעיתון ש27,676. (בלחץ, יש לך 10 שניות, מולך יש עוד 200 חבר'ה והיתרון שמור לא רק לעונה נכונה אלא גם לעונה מהר, אבל צריך גם לענות נכון)?