הסוף לחלוקה של קש"ג למפעיל תוכן
-
@שלוימ-לע אמר בהסוף לחלוקה של קש"ג למפעיל תוכן:
@MusiCode אמר בהסוף לחלוקה של קש"ג למפעיל תוכן:
יש לי תיאוריה מוזרה, שזה יכול רק לתרום לבעלי הקווים:
בשימוע ההוא, כתוב שייתכן שיפעילו קווי פרימיום בסכום נמוך.
תארו לעצמכם ששיחה לקווי תוכן תעלה אגורה וחצי לדקה.
הצרכן ששמע בקווים 500 דק', ישלם 7.5 ש"ח, סכום אפסי.
וימות, במקום ה0.7 או מעט יותר שהם קיבלו עד עכשיו (על 0.011 אג' ששולמו עד היום), יקבלו את חלקם היחסי שיגדל, ובעלי הקווים ירוויחו יותר, ובא לציון גואל.
ובעלי קווים פרטיים (לא דרך ימות), אוה... בכלל, נעמוד בתור לבקש מעשרות,
כמעט כמו בתקופת הניידים.וגם, כל קו יחליט על התמחור שלו, לפי כמה שנראה לו שיש ביקוש,
ומאידך, זה לא יהיה רצחני כמו ה 30 אג' לדקה של 1-900,
אלא יותר בכיוון של עשירית לפה ולשם (בתקווה שלא יקבלו תיאבון...)כולם ייהנו:
הצרכן שילם על מה שקיבל,
חברת התקשורת לא תוציא סכומים לריק,
והמפעילים יקבלו הרבה יותר כסף.תיאוריה לא מציאותית.
בחיוג לקווים נייחים רגילים - חברות הסלולר לא יכולים חוקית לגבות מעבר לסכום הקש"ג, אין מציאות של מחיר פרימיום בקו רגיל.
יש מחיר פרימיום בקידומת של פרימיום כדוגמת 1900, (ואגב, 1900 לא חייב להיות חצי שקל לדקה, יש גם 1900 מוזל פחות מחצי שקל) אבל כמו שכבר הגיב מישהו הקידומת הזאת חסומה בקומה הכשרה בברירת מחדל.אוקיי, לא קראת:
בשימוע ההוא, כתוב שמשרד התקשורת שוקל להפעיל קווי פרימיום בסכום נמוך.
אם זה ילך, כנראה שיסודר כל הענין הפורצדורלי,
ואולי זו תהיה קידומת אחרת?
@Shmuel754 אמר בהסוף לחלוקה של קש"ג למפעיל תוכן:
- ב1900 יש עמלת גבייה של הספק שלך וזה כבר חותך את המחיר ב30-40%
חשבתי שאולי זה כך, ואם כן, באמת זה לא אפשרי.
חבל.
לפחות קל-קו יישאר על המפה... -
-
-
-
-
-
-
@magicode אמר בהסוף לחלוקה של קש"ג למפעיל תוכן:
זה כדי להסביר שגם שמה יכול להיות נזקים בדומה לאינטרנט.
נדמה לי שנסחפת קצת...
'לא דומה ולא כמעט'...
דרך אגב, החוק הזה לא יחסל כלום, כמו שכבר נכתב למעלה.
יהיו צינתוקים ו...פרסומות, וגם קצת כסף שחור מהחברות, והכל בסדר.אם רוצים לחסל את הצינתוקים, זה רק לשדרג את חוק הספאם, שאם מישהו מקבל צינתוק ללא שנרשם, יפצה אותו השולח ב 10,000 ש"ח לדוגמה.
גם שלא יעזור: 'בהאזנתך לקו הינך מסכים לקבל צינתוקים ושיחות מאיתנו'... אלא יצטרכו להקיש מקש מיוחד בכדי להרשם וכדו'.
אולי אפילו מ.ז. ... -
לגבי תביעה בגין צינתוק יחיד, ההגנה תהיה "כי התקשרתי אליך ועד שענית כבר ניתקתי", אבל זה לא היה צינתוק, ולכן תביעת יחיד לא תצליח רק לאחר שיוכח שהיה חיוג המוני באותו שיטה.
אם רוצים לעצור צינתוקים, הפתרון הוא רק דרך הספקים בניטור ע"י מנגנוני שימוש לרעה בעת התקשרות המונית בשיחות קצרות או בחיוג קצר, ע"י חסימת הקו למי שיעשה צינתוקים או בתעריף מיוחד של דקה מינימום לשיחות קצרות, כפי שקיים בספקי שירות בחו"ל.
