הסוף לחלוקה של קש"ג למפעיל תוכן
-
@edb1997
לא.
חברת התקשורת חושבת שהיא מפסידה? שתתכבד ותסיר את התוכנית ללא הגבלה. אף אחד לא מכריח אותה לעשות חבילה ללא הגבלה.
אם חברת התקשורת רוצה, הנה רעיון בשבילה: שתוכנית הכל כלול תהיה רק לסלולר. ולנייחים תהיה עלות של אגורה לדקה.
(במילא אסור לעשות פרמיום לסלולר) -- [ויש לי כמובן זכויות יוצרים על החבילה הזו, אה?
]חד משמעית כזה מהלך של משרד התקשורת זה התערבות בוטה בכלכלה חופשית (אין לי מילה יותר עדינה)
בשולי הדברים, ייתכן שבעת הזו, האינטרס שלנו כציבור הוא שלא יורידו לנו את החבילה של הכל כלול כי כולנו נפסיד.
בכל מקרה וודאי שלשם חברות הסלולר רוצות לקחת אותנו.החברות לא מפסידות עלינו כסף. מקסימום מרוויחות פחות.
הם טוענות שהממוצע הוא 500 דקות בערך לחודש. (שזה נתון מוטעה ומטעה, אבל נניח לזה כעת)
כמה לדעתך מתוך כלל הציבור החרדי מתקשרים לקווי נייעס?
50%? ז"א שהיתר לא מתקשרים לקווים האלו, ועליהם יש רווח או קש"ג מ2 הצדדים. (בקו האישי שלי, אני מקבל ים דקות נכנסות ביום, ומקווים נייחים בעיקר. ז"א שהקש"ג שחברת הסלולר מרוויחה שם הוא ממש נטו.)
אני לא חושב שמי שמקשיב לקווי התוכן כלל השיחות שלו הם אך ורק לשם. - ולכן חברת הסלולר אמורה להרויח (או לפחות לא להפסיד) משאר השיחות שלוסליחה על האריכות
-
אם חברת התקשורת רוצה, הנה רעיון בשבילה: שתוכנית הכל כלול תהיה רק לסלולר. ולנייחים תהיה עלות של אגורה לדקה.
אני מתאר לעצמי שאתה לא רציני בעניין, כי מיד יבוצעו הפניות לתוכן מסלולר
@by6199
זה לא קווי פרמיום. ואסור להפעיל שם קווי תוכן. (כמו שכתב גם @Shmuel754 )
בגלל זה בעצם עברו לקווי נייח.המייל שלי urivpn@gmail.com
-
@by6199
זה לא קווי פרמיום. ואסור להפעיל שם קווי תוכן. (כמו שכתב גם @Shmuel754 )
בגלל זה בעצם עברו לקווי נייח. -
@by6199
זה לא קווי פרמיום. ואסור להפעיל שם קווי תוכן. (כמו שכתב גם @Shmuel754 )
בגלל זה בעצם עברו לקווי נייח.@clickone אמר בהסוף לחלוקה של קש"ג למפעיל תוכן:
@by6199
זה לא קווי פרמיום. ואסור להפעיל שם קווי תוכן. (כמו שכתב גם @Shmuel754 )
בגלל זה בעצם עברו לקווי נייח.יש היום חברה שמפעילה וואצפונים על נייד לא כשר, בפתיח הם אומרים 'התא הקולי הוירטואלי'....
-
יש לי תיאוריה מוזרה, שזה יכול רק לתרום לבעלי הקווים:
בשימוע ההוא, כתוב שייתכן שיפעילו קווי פרימיום בסכום נמוך.
תארו לעצמכם ששיחה לקווי תוכן תעלה אגורה וחצי לדקה.
הצרכן ששמע בקווים 500 דק', ישלם 7.5 ש"ח, סכום אפסי.
וימות, במקום ה0.7 או מעט יותר שהם קיבלו עד עכשיו (על 0.011 אג' ששולמו עד היום), יקבלו את חלקם היחסי שיגדל, ובעלי הקווים ירוויחו יותר, ובא לציון גואל.
ובעלי קווים פרטיים (לא דרך ימות), אוה... בכלל, נעמוד בתור לבקש מעשרות,
כמעט כמו בתקופת הניידים.וגם, כל קו יחליט על התמחור שלו, לפי כמה שנראה לו שיש ביקוש,
ומאידך, זה לא יהיה רצחני כמו ה 30 אג' לדקה של 1-900,
אלא יותר בכיוון של עשירית לפה ולשם (בתקווה שלא יקבלו תיאבון...)כולם ייהנו:
הצרכן שילם על מה שקיבל,
חברת התקשורת לא תוציא סכומים לריק,
והמפעילים יקבלו הרבה יותר כסף. -
יש לי תיאוריה מוזרה, שזה יכול רק לתרום לבעלי הקווים:
בשימוע ההוא, כתוב שייתכן שיפעילו קווי פרימיום בסכום נמוך.
תארו לעצמכם ששיחה לקווי תוכן תעלה אגורה וחצי לדקה.
הצרכן ששמע בקווים 500 דק', ישלם 7.5 ש"ח, סכום אפסי.
וימות, במקום ה0.7 או מעט יותר שהם קיבלו עד עכשיו (על 0.011 אג' ששולמו עד היום), יקבלו את חלקם היחסי שיגדל, ובעלי הקווים ירוויחו יותר, ובא לציון גואל.
ובעלי קווים פרטיים (לא דרך ימות), אוה... בכלל, נעמוד בתור לבקש מעשרות,
כמעט כמו בתקופת הניידים.וגם, כל קו יחליט על התמחור שלו, לפי כמה שנראה לו שיש ביקוש,
ומאידך, זה לא יהיה רצחני כמו ה 30 אג' לדקה של 1-900,
אלא יותר בכיוון של עשירית לפה ולשם (בתקווה שלא יקבלו תיאבון...)כולם ייהנו:
הצרכן שילם על מה שקיבל,
חברת התקשורת לא תוציא סכומים לריק,
והמפעילים יקבלו הרבה יותר כסף. -
יש אנשים שמשלמים 9.9 ש"ח לחודש בגולן,
ויש שמשלמים 29.9 לפרטנר.פה ההפרש קטן יותר...
רק צריך לשווק את זה נכון.
וגם, כמה היית מוכן לשלם על קו-קו?
@MusiCode ההפרש בין החברות זה בדרך כלל הסכום ששווה לאנשים לשלם על איכות קליטה שונה ושירות שונה.
כמה הייתי משלם על כל קו? בא נאמר שגם אם הייתי מוכן לשלם הייתי עושה רק שיחה אחת מהבית כדי לדעת מתי לצאת [או שהייתי בודק באיפה בוס כדי לחסוך את השיחה...] אבל לא הייתי מתקשר מהתחנה 6 פעמים כדי לוודאות איפה בדיוק האוטובוס עכשיו... -
יש לי תיאוריה מוזרה, שזה יכול רק לתרום לבעלי הקווים:
בשימוע ההוא, כתוב שייתכן שיפעילו קווי פרימיום בסכום נמוך.
תארו לעצמכם ששיחה לקווי תוכן תעלה אגורה וחצי לדקה.
הצרכן ששמע בקווים 500 דק', ישלם 7.5 ש"ח, סכום אפסי.
וימות, במקום ה0.7 או מעט יותר שהם קיבלו עד עכשיו (על 0.011 אג' ששולמו עד היום), יקבלו את חלקם היחסי שיגדל, ובעלי הקווים ירוויחו יותר, ובא לציון גואל.
ובעלי קווים פרטיים (לא דרך ימות), אוה... בכלל, נעמוד בתור לבקש מעשרות,
כמעט כמו בתקופת הניידים.וגם, כל קו יחליט על התמחור שלו, לפי כמה שנראה לו שיש ביקוש,
ומאידך, זה לא יהיה רצחני כמו ה 30 אג' לדקה של 1-900,
אלא יותר בכיוון של עשירית לפה ולשם (בתקווה שלא יקבלו תיאבון...)כולם ייהנו:
הצרכן שילם על מה שקיבל,
חברת התקשורת לא תוציא סכומים לריק,
והמפעילים יקבלו הרבה יותר כסף.@MusiCode אמר בהסוף לחלוקה של קש"ג למפעיל תוכן:
יש לי תיאוריה מוזרה, שזה יכול רק לתרום לבעלי הקווים:
בשימוע ההוא, כתוב שייתכן שיפעילו קווי פרימיום בסכום נמוך.
תארו לעצמכם ששיחה לקווי תוכן תעלה אגורה וחצי לדקה.
הצרכן ששמע בקווים 500 דק', ישלם 7.5 ש"ח, סכום אפסי.
וימות, במקום ה0.7 או מעט יותר שהם קיבלו עד עכשיו (על 0.011 אג' ששולמו עד היום), יקבלו את חלקם היחסי שיגדל, ובעלי הקווים ירוויחו יותר, ובא לציון גואל.
ובעלי קווים פרטיים (לא דרך ימות), אוה... בכלל, נעמוד בתור לבקש מעשרות,
כמעט כמו בתקופת הניידים.וגם, כל קו יחליט על התמחור שלו, לפי כמה שנראה לו שיש ביקוש,
ומאידך, זה לא יהיה רצחני כמו ה 30 אג' לדקה של 1-900,
אלא יותר בכיוון של עשירית לפה ולשם (בתקווה שלא יקבלו תיאבון...)כולם ייהנו:
הצרכן שילם על מה שקיבל,
חברת התקשורת לא תוציא סכומים לריק,
והמפעילים יקבלו הרבה יותר כסף.- 1900 חסום אצל הכשרים ברמת וועד הרבנים, (לפחות בעבר).
- ב1900 יש עמלת גבייה של הספק שלך וזה כבר חותך את המחיר ב30-40%
-
יש לי תיאוריה מוזרה, שזה יכול רק לתרום לבעלי הקווים:
בשימוע ההוא, כתוב שייתכן שיפעילו קווי פרימיום בסכום נמוך.
תארו לעצמכם ששיחה לקווי תוכן תעלה אגורה וחצי לדקה.
הצרכן ששמע בקווים 500 דק', ישלם 7.5 ש"ח, סכום אפסי.
וימות, במקום ה0.7 או מעט יותר שהם קיבלו עד עכשיו (על 0.011 אג' ששולמו עד היום), יקבלו את חלקם היחסי שיגדל, ובעלי הקווים ירוויחו יותר, ובא לציון גואל.
ובעלי קווים פרטיים (לא דרך ימות), אוה... בכלל, נעמוד בתור לבקש מעשרות,
כמעט כמו בתקופת הניידים.וגם, כל קו יחליט על התמחור שלו, לפי כמה שנראה לו שיש ביקוש,
ומאידך, זה לא יהיה רצחני כמו ה 30 אג' לדקה של 1-900,
אלא יותר בכיוון של עשירית לפה ולשם (בתקווה שלא יקבלו תיאבון...)כולם ייהנו:
הצרכן שילם על מה שקיבל,
חברת התקשורת לא תוציא סכומים לריק,
והמפעילים יקבלו הרבה יותר כסף.@MusiCode אמר בהסוף לחלוקה של קש"ג למפעיל תוכן:
יש לי תיאוריה מוזרה, שזה יכול רק לתרום לבעלי הקווים:
בשימוע ההוא, כתוב שייתכן שיפעילו קווי פרימיום בסכום נמוך.
תארו לעצמכם ששיחה לקווי תוכן תעלה אגורה וחצי לדקה.
הצרכן ששמע בקווים 500 דק', ישלם 7.5 ש"ח, סכום אפסי.
וימות, במקום ה0.7 או מעט יותר שהם קיבלו עד עכשיו (על 0.011 אג' ששולמו עד היום), יקבלו את חלקם היחסי שיגדל, ובעלי הקווים ירוויחו יותר, ובא לציון גואל.
ובעלי קווים פרטיים (לא דרך ימות), אוה... בכלל, נעמוד בתור לבקש מעשרות,
כמעט כמו בתקופת הניידים.וגם, כל קו יחליט על התמחור שלו, לפי כמה שנראה לו שיש ביקוש,
ומאידך, זה לא יהיה רצחני כמו ה 30 אג' לדקה של 1-900,
אלא יותר בכיוון של עשירית לפה ולשם (בתקווה שלא יקבלו תיאבון...)כולם ייהנו:
הצרכן שילם על מה שקיבל,
חברת התקשורת לא תוציא סכומים לריק,
והמפעילים יקבלו הרבה יותר כסף.תיאוריה לא מציאותית.
בחיוג לקווים נייחים רגילים - חברות הסלולר לא יכולים חוקית לגבות מעבר לסכום הקש"ג, אין מציאות של מחיר פרימיום בקו רגיל.
יש מחיר פרימיום בקידומת של פרימיום כדוגמת 1900, (ואגב, 1900 לא חייב להיות חצי שקל לדקה, יש גם 1900 מוזל פחות מחצי שקל) אבל כמו שכבר הגיב מישהו הקידומת הזאת חסומה בקומה הכשרה בברירת מחדל. -
@MusiCode אמר בהסוף לחלוקה של קש"ג למפעיל תוכן:
יש לי תיאוריה מוזרה, שזה יכול רק לתרום לבעלי הקווים:
בשימוע ההוא, כתוב שייתכן שיפעילו קווי פרימיום בסכום נמוך.
תארו לעצמכם ששיחה לקווי תוכן תעלה אגורה וחצי לדקה.
הצרכן ששמע בקווים 500 דק', ישלם 7.5 ש"ח, סכום אפסי.
וימות, במקום ה0.7 או מעט יותר שהם קיבלו עד עכשיו (על 0.011 אג' ששולמו עד היום), יקבלו את חלקם היחסי שיגדל, ובעלי הקווים ירוויחו יותר, ובא לציון גואל.
ובעלי קווים פרטיים (לא דרך ימות), אוה... בכלל, נעמוד בתור לבקש מעשרות,
כמעט כמו בתקופת הניידים.וגם, כל קו יחליט על התמחור שלו, לפי כמה שנראה לו שיש ביקוש,
ומאידך, זה לא יהיה רצחני כמו ה 30 אג' לדקה של 1-900,
אלא יותר בכיוון של עשירית לפה ולשם (בתקווה שלא יקבלו תיאבון...)כולם ייהנו:
הצרכן שילם על מה שקיבל,
חברת התקשורת לא תוציא סכומים לריק,
והמפעילים יקבלו הרבה יותר כסף.תיאוריה לא מציאותית.
בחיוג לקווים נייחים רגילים - חברות הסלולר לא יכולים חוקית לגבות מעבר לסכום הקש"ג, אין מציאות של מחיר פרימיום בקו רגיל.
יש מחיר פרימיום בקידומת של פרימיום כדוגמת 1900, (ואגב, 1900 לא חייב להיות חצי שקל לדקה, יש גם 1900 מוזל פחות מחצי שקל) אבל כמו שכבר הגיב מישהו הקידומת הזאת חסומה בקומה הכשרה בברירת מחדל.@שלוימ-לע אמר בהסוף לחלוקה של קש"ג למפעיל תוכן:
@MusiCode אמר בהסוף לחלוקה של קש"ג למפעיל תוכן:
יש לי תיאוריה מוזרה, שזה יכול רק לתרום לבעלי הקווים:
בשימוע ההוא, כתוב שייתכן שיפעילו קווי פרימיום בסכום נמוך.
תארו לעצמכם ששיחה לקווי תוכן תעלה אגורה וחצי לדקה.
הצרכן ששמע בקווים 500 דק', ישלם 7.5 ש"ח, סכום אפסי.
וימות, במקום ה0.7 או מעט יותר שהם קיבלו עד עכשיו (על 0.011 אג' ששולמו עד היום), יקבלו את חלקם היחסי שיגדל, ובעלי הקווים ירוויחו יותר, ובא לציון גואל.
ובעלי קווים פרטיים (לא דרך ימות), אוה... בכלל, נעמוד בתור לבקש מעשרות,
כמעט כמו בתקופת הניידים.וגם, כל קו יחליט על התמחור שלו, לפי כמה שנראה לו שיש ביקוש,
ומאידך, זה לא יהיה רצחני כמו ה 30 אג' לדקה של 1-900,
אלא יותר בכיוון של עשירית לפה ולשם (בתקווה שלא יקבלו תיאבון...)כולם ייהנו:
הצרכן שילם על מה שקיבל,
חברת התקשורת לא תוציא סכומים לריק,
והמפעילים יקבלו הרבה יותר כסף.תיאוריה לא מציאותית.
בחיוג לקווים נייחים רגילים - חברות הסלולר לא יכולים חוקית לגבות מעבר לסכום הקש"ג, אין מציאות של מחיר פרימיום בקו רגיל.
יש מחיר פרימיום בקידומת של פרימיום כדוגמת 1900, (ואגב, 1900 לא חייב להיות חצי שקל לדקה, יש גם 1900 מוזל פחות מחצי שקל) אבל כמו שכבר הגיב מישהו הקידומת הזאת חסומה בקומה הכשרה בברירת מחדל.אוקיי, לא קראת:
בשימוע ההוא, כתוב שמשרד התקשורת שוקל להפעיל קווי פרימיום בסכום נמוך.
אם זה ילך, כנראה שיסודר כל הענין הפורצדורלי,
ואולי זו תהיה קידומת אחרת?
@Shmuel754 אמר בהסוף לחלוקה של קש"ג למפעיל תוכן:
- ב1900 יש עמלת גבייה של הספק שלך וזה כבר חותך את המחיר ב30-40%
חשבתי שאולי זה כך, ואם כן, באמת זה לא אפשרי.
חבל.
לפחות קל-קו יישאר על המפה... -
@שלוימ-לע אמר בהסוף לחלוקה של קש"ג למפעיל תוכן:
@MusiCode אמר בהסוף לחלוקה של קש"ג למפעיל תוכן:
יש לי תיאוריה מוזרה, שזה יכול רק לתרום לבעלי הקווים:
בשימוע ההוא, כתוב שייתכן שיפעילו קווי פרימיום בסכום נמוך.
תארו לעצמכם ששיחה לקווי תוכן תעלה אגורה וחצי לדקה.
הצרכן ששמע בקווים 500 דק', ישלם 7.5 ש"ח, סכום אפסי.
וימות, במקום ה0.7 או מעט יותר שהם קיבלו עד עכשיו (על 0.011 אג' ששולמו עד היום), יקבלו את חלקם היחסי שיגדל, ובעלי הקווים ירוויחו יותר, ובא לציון גואל.
ובעלי קווים פרטיים (לא דרך ימות), אוה... בכלל, נעמוד בתור לבקש מעשרות,
כמעט כמו בתקופת הניידים.וגם, כל קו יחליט על התמחור שלו, לפי כמה שנראה לו שיש ביקוש,
ומאידך, זה לא יהיה רצחני כמו ה 30 אג' לדקה של 1-900,
אלא יותר בכיוון של עשירית לפה ולשם (בתקווה שלא יקבלו תיאבון...)כולם ייהנו:
הצרכן שילם על מה שקיבל,
חברת התקשורת לא תוציא סכומים לריק,
והמפעילים יקבלו הרבה יותר כסף.תיאוריה לא מציאותית.
בחיוג לקווים נייחים רגילים - חברות הסלולר לא יכולים חוקית לגבות מעבר לסכום הקש"ג, אין מציאות של מחיר פרימיום בקו רגיל.
יש מחיר פרימיום בקידומת של פרימיום כדוגמת 1900, (ואגב, 1900 לא חייב להיות חצי שקל לדקה, יש גם 1900 מוזל פחות מחצי שקל) אבל כמו שכבר הגיב מישהו הקידומת הזאת חסומה בקומה הכשרה בברירת מחדל.אוקיי, לא קראת:
בשימוע ההוא, כתוב שמשרד התקשורת שוקל להפעיל קווי פרימיום בסכום נמוך.
אם זה ילך, כנראה שיסודר כל הענין הפורצדורלי,
ואולי זו תהיה קידומת אחרת?
@Shmuel754 אמר בהסוף לחלוקה של קש"ג למפעיל תוכן:
- ב1900 יש עמלת גבייה של הספק שלך וזה כבר חותך את המחיר ב30-40%
חשבתי שאולי זה כך, ואם כן, באמת זה לא אפשרי.
חבל.
לפחות קל-קו יישאר על המפה... -
@MusiCode אמר בהסוף לחלוקה של קש"ג למפעיל תוכן:
לפחות קל-קו יישאר על המפה...
מה ?הולכים לבטל את קל קו ??
-
@מעמד אני לא יודע איך הוא מציג את עצמו בצורה שונה.
בתכל'ס זה שירות תוכן שיהיה אסור לפי השימוע לחברות לשלם לו כסף, החזקת הקו מבחינתו תהיה לא כלכלית אלא אם ישים פרסומת או פתרונות שונים כמו חברות אחרות -
@aiib אין עלויות שוטפות מעבר להחזקת מרכזייה עם ערוצים פתוחים ללא מעט משתמשים בו זמנית.
וטיפול שוטף בתקלות אם ישנם, והחזקת שרת
