איפה לקנות מנוי Claude Opus 4.6

[י.פל.]

@A0533057932 כתב באיפה לקנות מנוי Claude Opus 4.6:

לכתוב ב CLAUDE.md כן? מיותר לשאול

ממש לא. agents אמור לשמש את כלל הבוטים (נכון שקלוד יצרו את הקונספט, אבל הוא אמור לשמש הכל).
אם הבנתי נכון, אלו גם שימושים שונים: בagents אתה שם הוראות כלליות, ובclaud דברים אחרים (קראתי כמה מאמרים, אך כיון שלא חשבתי שאשתמש בו, לא נקלטו לי... חבל.)

[י.פל.]

הופה...
תודה!!!
כעת GPT טוען לי שקלוד לא רואה את הקובץ!!!

[צדיק תמים]

@י.פל. כתב באיפה לקנות מנוי Claude Opus 4.6:

ממש לא. agents אמור לשמש את כלל הבוטים (נכון שקלוד יצרו את הקונספט, אבל הוא אמור לשמש הכל).

agents.md זה בדיוק כמו claude.md אבל זה לא נתמך בקלוד, זה מוסכמה ש OpenAI התחילו

אם הבנתי נכון, אלו גם שימושים שונים: בagents אתה שם הוראות כלליות, ובclaud דברים אחרים (קראתי כמה מאמרים, אך כיון שלא חשבתי שאשתמש בו, לא נקלטו לי... חבל.)

ממש לא, שניהם מיועדים להיטען בשלמות לקונטקסט בכל שיחה
לא אמור להיות לך שני קבצים אלא קובץ אחד אמיתי והשני רק symlink (או שפשוט תשתמש ב claude.md כי כולם תומכים בו אבל קלוד לא תומך ב agents.md)

[nigun]

@י.פל. כתב באיפה לקנות מנוי Claude Opus 4.6:

הופה...
תודה!!!
כעת GPT טוען לי שקלוד לא רואה את הקובץ!!!

אני מתחיל להבין למה אנשים כותבים בבטחון מודל X יותר טוב ממודל Y

באופן ככלי אם מודל מתקדם לא מתנהג לפי הוראות מפורשות זה לרוב כנראה איזה בעיה בפרומפט (לפעמים לא נטען או הוראה סותרת בהמשך וכדו')

בנוסף הקביעות של מודל X טוב ממודל Y לא עוזרות לקורא בלי לשמוע את הרקע למה מודל Y לא טוב

בא נניח ג'מיני טוב בUI וגרוע בלהתמודד עם פרוייקט ענק של ניתוח נתונים בhaskell
ואז מתווכחים שני מפתחים האם המודל טוב בקידוד או לא כשהם מדברים על תחומים שונים לגמרי

[avi rz]

@nigun כתב באיפה לקנות מנוי Claude Opus 4.6:

בנוסף הקביעות של מודל X טוב ממודל Y לא עוזרות לקורא בלי לשמוע את הרקע למה מודל Y לא טוב

צודק!
מה שאני התכוונתי ש claude הכי טוב לי, בעיקר בכתיבת קוד נקי ועקבי מאוד ללא שגיאות - בשונה ממודלים אחרים שניסיתי (לא היום ואתמול - קצת קודם לכן) - שהם טובים לכל מיני פתרונות, אבל כשאתה טיפה מתקדם איתם, הם לא זוכרים מה דיברנו אתמול? וגם כשאתה מביא להם קוד ארוך, הם לא בהכרח מתאימים את עצמם לקונספט של הקוד בשונה מ claude - גם בקלוד צריך לדעת איך לדבר איתו - אבל בהחלט הפרש משמעותי - בטח בעבודה ארוכה עם הרבה שיחות והתכתבויות על אותו קוד / פרויקט.

[Jabberwock]

לפי מה שנטען ברשת, קלוד יכול לפעול בחלון הקשר של עד מיליון אסימונים.

[nigun]

@avi-rz כתב באיפה לקנות מנוי Claude Opus 4.6:

@nigun כתב באיפה לקנות מנוי Claude Opus 4.6:

בנוסף הקביעות של מודל X טוב ממודל Y לא עוזרות לקורא בלי לשמוע את הרקע למה מודל Y לא טוב

צודק!
מה שאני התכוונתי ש claude הכי טוב לי, בעיקר בכתיבת קוד נקי ועקבי מאוד ללא שגיאות - בשונה ממודלים אחרים שניסיתי (לא היום ואתמול - קצת קודם לכן) - שהם טובים לכל מיני פתרונות, אבל כשאתה טיפה מתקדם איתם, הם לא זוכרים מה דיברנו אתמול? וגם כשאתה מביא להם קוד ארוך, הם לא בהכרח מתאימים את עצמם לקונספט של הקוד בשונה מ claude - גם בקלוד צריך לדעת איך לדבר איתו - אבל בהחלט הפרש משמעותי - בטח בעבודה ארוכה עם הרבה שיחות והתכתבויות על אותו קוד / פרויקט.

באופן כללי כל מודל הוא נהיה יותר טיפש ככל שיש יותר טוקנים בשימוש בחלון
יש מודלים שפחות ויש מודלים שיותר טפשים אבל על כולם זה משפיע.

אפשר לעשות ניסוי פשוט לבקש מהמודל לעשות משהו קצת מורכב
למשל ליצור הדמיה של רמזור
Create an HTML page with a canvas simulating a road with a traffic light and cars. Cars spawn randomly and drive across. The traffic light cycles green, yellow, red. Cars should react to the light realistically.

לבקש את זה על שיחה נקיה ובשיחה עם היסטוריה של בא נניח 150K טוקנים
לפחות בניסויים הפשוטים שלי הביצועים גרועים יותר כשיש הקשר עמוס

אז נכון שקלוד יותר טוב בזה עדיין מומלץ לנהל את הקונטקסט בזהירות ולתת לו בדיוק את מה שהוא צריך לא פחות (כי אז מפספס דברים) ולא יותר (כי אז נהיה טיפש)