איפה לקנות מנוי Claude Opus 4.6

[צדיק תמים]

@dovid בתור AI נקי כן, בתור סוכן הוא לא משהו

[dovid]

הוא כתב AI, וגם "כללית"...

[י.פל.]

@dovid
חושבני, שבפורום כזה, אין הכוונה ב"AI" לפליטת תוכן כזה או אחר.
הכוונה לקוד, ובדגש על קידוד סוכני.
בכל מקרה, העניין הובן ואפשר להתקדם, שמחתי ש @צדיק-תמים מסכים איתי, חשבתי שאני היחיד שחושב כך, ויש גל הערצה ל3.1 שלהם...

[Jabberwock]

אכן גרסה Gemini 3.1 Pro הייתה קורסת. רק 3.0 המשיכה לעבוד כמצופה. אבל השימוש היה חינמי, אין על מה להתלונן.

[י.פל.]

מי דיבר על חינם... אני מדבר על ג'מיני בקופיילוט או באנטיגרביטי.
אגב, התחלתי להשתמש היום בקלוד-קוד, והתאכזבתי נוראות (יחסית למה שציפיתי).
אני ממליץ לפותח השרשור, @מד לקנות מנוי GPT ולעבוד עם קודקס, תראה נפלאות!!!

[avi rz]

@י.פל. לא ניסיתי הרבה, אבל אחרי שנפגשתי עם claude - לא רואה צורך אפי' לנסות משהו אחר.

[י.פל.]

ומה אתה בא לומר בזה?
לא הבנתי.
אגב, זה שקול למי שפגש פריז'ידר, שלעולם לא יבדוק מקפיא מודרני טוב, לא עד כדי כך...

[dovid]

@י.פל. אתה מדבר בביטחון וכנראה אתה משופשף בשימוש בAI,
אמנם קח בחשבון שחווייתך שהיא בודאי נכונה ואכן הטוב בעיניך אכן מביא את ה"סחורה" שאתה רוצה יותר,
עדיין זה לא בהכרח רלוונטי בהקשר של בין שיח שלך שהוא מתכנת, ובפרט אם הוא מתכנת שנים, שאז הציפיות שלו מהכלי הם פחות "תוצאות בשטח" של קבלן, ויותר עזרה, ולכן השיח יכול לצאת קיצוני ומשונה בדיוק כפי שקרה פה.

[avi rz]

כתב באיפה לקנות מנוי Claude Opus 4.6:

לא ניסיתי הרבה, אבל אחרי שנפגשתי עם claude - לא רואה צורך אפי' לנסות משהו אחר.

@י.פל. כתב באיפה לקנות מנוי Claude Opus 4.6:

מה אתה בא לומר בזה?
לא הבנתי.

מתנצל על הקיצור...
אסביר טיפה, "לא ניסיתי הרבה כלים שמשתמשים ב AI,
לגבי המודלים עצמם אני משלב ביניהם כל הזמן - במחיוד לא לבזבז את המיגבלה של claude - (תשלום חודשי + ארנק ל עד האיפוס) - ויוצא לקבל קוד גם מ GPT ו gemine (גרוק - רק שמעתי עליו לטוב - אבל עד לא בדקתי),
בנוסף לצאטים עצמם שכבר הופתעתי כשנפגשתי עם claude - עוד יותר הופתעי מהכלים שמפיקים ממנו, וזה מה שיש לי להגיד.
מה שכן, זה יכול להיות מקצוע בפני עצמו לרוץ אחרי כל כלי שיודע להפיק מה מודלים למיניהם וכדו', ולרקוד כ"פ לפי הכתבות האחרונות - ייתכן ונעבור למקצוע הזה באיזה שלב, ואם אתה כבר מדבר על פריז'ידר ומקפיא - הייתי משווה את זה ל טינקו ודרימי ‍️

[אבי]

@צדיק-תמים כתב באיפה לקנות מנוי Claude Opus 4.6:

לא יודע לגבי קופיילוט

@צדיק-תמים כתב באיפה לקנות מנוי Claude Opus 4.6:

לדעתי של קלוד קוד הרבה יותר טובה מקופיילוט בVSC בלי השוואה בכלל

@צדיק-תמים
אם אתה לא יודע לגבי קופיילוט איך אתה יודע לומר ששל קלוד הרבה יותר טוב?

[dovid]

@אבי ה"לא יודע" הוא בקשר למכסה של טוקנים ועלות.
ואם ככה קל ליישב ה"כן יודע" הוא בקשר למעטפת של הסוכן, שאולי לא צריך חמישים שעות כדי לעמוד על טיבה.

[י.פל.]

@צדיק-תמים כתב באיפה לקנות מנוי Claude Opus 4.6:

לדעתי של קלוד קוד הרבה יותר טובה מקופיילוט בVSC

אגב, אני חייב לציין:
בקובץ agents שלי מופיעה הוראה מפורשת לא לתקן באג לפני בדיקה בהיסטוריית הgit, עקב כך שכמה ניסו לכתוב קוד ספגטי...
קלוד מתעלם מזה באופן קבוע - בשונה מGPT!

[A0533057932]

@י.פל. אתה בטוח מתכוון לכתוב ב CLAUDE.md כן? מיותר לשאול
וכמו כן האם בדקת מולו שהוא קלט את ההנחיה הזאת?
שהוא רשם אותה לזיכרון שלו?

[י.פל.]

@A0533057932 כתב באיפה לקנות מנוי Claude Opus 4.6:

לכתוב ב CLAUDE.md כן? מיותר לשאול

ממש לא. agents אמור לשמש את כלל הבוטים (נכון שקלוד יצרו את הקונספט, אבל הוא אמור לשמש הכל).
אם הבנתי נכון, אלו גם שימושים שונים: בagents אתה שם הוראות כלליות, ובclaud דברים אחרים (קראתי כמה מאמרים, אך כיון שלא חשבתי שאשתמש בו, לא נקלטו לי... חבל.)

[י.פל.]

הופה...
תודה!!!
כעת GPT טוען לי שקלוד לא רואה את הקובץ!!!

[צדיק תמים]

@י.פל. כתב באיפה לקנות מנוי Claude Opus 4.6:

ממש לא. agents אמור לשמש את כלל הבוטים (נכון שקלוד יצרו את הקונספט, אבל הוא אמור לשמש הכל).

agents.md זה בדיוק כמו claude.md אבל זה לא נתמך בקלוד, זה מוסכמה ש OpenAI התחילו

אם הבנתי נכון, אלו גם שימושים שונים: בagents אתה שם הוראות כלליות, ובclaud דברים אחרים (קראתי כמה מאמרים, אך כיון שלא חשבתי שאשתמש בו, לא נקלטו לי... חבל.)

ממש לא, שניהם מיועדים להיטען בשלמות לקונטקסט בכל שיחה
לא אמור להיות לך שני קבצים אלא קובץ אחד אמיתי והשני רק symlink (או שפשוט תשתמש ב claude.md כי כולם תומכים בו אבל קלוד לא תומך ב agents.md)

[nigun]

@י.פל. כתב באיפה לקנות מנוי Claude Opus 4.6:

הופה...
תודה!!!
כעת GPT טוען לי שקלוד לא רואה את הקובץ!!!

אני מתחיל להבין למה אנשים כותבים בבטחון מודל X יותר טוב ממודל Y

באופן ככלי אם מודל מתקדם לא מתנהג לפי הוראות מפורשות זה לרוב כנראה איזה בעיה בפרומפט (לפעמים לא נטען או הוראה סותרת בהמשך וכדו')

בנוסף הקביעות של מודל X טוב ממודל Y לא עוזרות לקורא בלי לשמוע את הרקע למה מודל Y לא טוב

בא נניח ג'מיני טוב בUI וגרוע בלהתמודד עם פרוייקט ענק של ניתוח נתונים בhaskell
ואז מתווכחים שני מפתחים האם המודל טוב בקידוד או לא כשהם מדברים על תחומים שונים לגמרי