קוד חמוד/רע/איום ליצירת רשימת מספרים ב-JS

[dovid]

@מוטי-אורן ההבדל הוא שבדוגמה הראשונה אתה לוקח רק מעבד, מעבד יש בשפע. בגלל שלטאב מקוצה רק חוט אחד, הוא לא מגיחב, אבל המחשב מבצע את זה מהר מאוד והוא אפילו לא מתחיל להזיע.
ובדוגמה של [...] וגם של הpush אתה לוקח המממממון זיכרון. יש הגבלה לזיכרון שטאב יכול לקחת, ובעת שהוא עובר את המגבלה הוא מוצא להורג.

[dovid]

@yossiz למיטב זכרוני במנטליות של JS לא מקובל לשנות משמעות ארגומנט במיקום מסויים כאשר הועברו מס' שונה של ארגומנטים.
במילים אחרות בJS הפונקציה תמיד תהיה חייבת לקבל שני ארגומנטים.

[yossiz]

@dovid זכור לי שראיתי כמה פעמים דברים כאלו בספריות טובות, אולי זה עדיין פחות נפוץ.

ראיתי שיש פונקציית range ב-lodash (כצפוי...) אבל זה מחזיר מערך ולא iterable.
אצלם גם אם תביא רק ארגומנט אחד הוא מייצג את ה-end.
ניסיתי להשוות את הקוד שלהם לקוד שלי. אצלם הקוד קצת יותר מסובך בעיקר כי הם מאוד גמישים בצורת הארגומנטים.

[dovid]

@yossiz אני מאוד התפלאתי בזמנו שlodash לא עשו כלום בקשר לאיטרטורס
אשמח גם לדעת על ספריה מסודרת שיש לה את הproposal-iterator-helpers.

[רפאל]

עד כמה שIterators/Generators שימושיים, סבורני שהגירסה האסינכרונית (AsyncIterator) משמעותית לעין ערוך.
להלן מימוש של Polling באמצעות Async Generator:

class StockPricePoller {
  private readonly _url = "https://www.random.org/integers/?num=1&min=1&max=6&col=1&base=10&format=plain&rnd=new";

  public async waitFor(thresholdPrice: number): Promise<number> {
    for await (const currentPrice of this.stockPrice())
      if (currentPrice >= thresholdPrice) return currentPrice;
  }

  private async *stockPrice(): AsyncGenerator<number> {
    while (true) yield await fetch(this._url).then(x => +x.text())
  }
}

שימוש:

const price = await new StockPricePoller().waitFor(5);

הדוגמא לא מושלמת, והיה רצוי להמתין בין הבקשות (Throttling).

אגב הרעיון קיים גם ב#C ומכונה AsyncEnumerable
בקוטלין הוא מכונה Asynchronous Flow (דגם היברידי של תכנות אסינכרוני ותכנות ריאקטיבי).

[yossiz]

@dovid הנה משהו מישראלי: https://github.com/DanShappir/Seq
פעם שמעתי אותו מדבר על הנושא בפודקאסט.
לא יודע כמה יציב הספרייה. הפודקאסט היה ממש טוב (פעם היה פתוח בנטפרי, נראה לי שהם שינו את הדומיין שלהם)
בלוג שלו בנושא
(אני מקווה שהרמה הכללית של הביצועים ב-WIX לא משקפים את הרמה שלו....)

[yossiz]

@רפאל מי נתן לך רשות להכניס לפה typescript?

(אגב, אני מניח שאתה מתכוון ל-polling ולא ל-pulling).

@רפאל אמר בקוד חמוד/רע/איום ליצירת רשימת מספרים ב-JS:

שהגירסה האסינכרונית (AsyncIterator) משמעותית לעין ערוך

גם אני השתמשתי בדבר כזה לאחרונה. זה נותן הרגשה טובה
אבל אני לא מבין למה אתה אומר שזה משמעותית לאין ערוך. זה הרחבה של אותו רעיון לתחום האסינכרוני. תמיד היה אפשר לממש את זה עם לופ אחר.

[רפאל]

@yossiz

מי נתן לך רשות להכניס לפה typescript?

אני מתנצל, לא העלתי בדעתי שהפורום הוא TypeFree.

אני מניח שאתה מתכוון ל-polling ולא ל-pulling

צודק תיקנתי, (בראש שלי זה תמיד Pulling, מלשון משיכה, ולא סקר).

אבל אני לא מבין למה אתה אומר שזה משמעותית לאין ערוך

אכן מימוש של רעיון זהה, אולם תבדוק מתי מימשת Iterator או לחלופין יצרת Generator שאינו אסינכרוני לאחרונה.

Enumrable/Enumerator אכן שימושיים ב#C, בשילוב עם מתודות הLINQ, אולם אינם שימושיים כלל כשלעצמם, לכן לדעתי כל עוד שהIterator Helpers אינם קיימים בJS, אין הרבה מה לעשות עם הIterators/Generators הללו.

[yossiz]

@רפאל אמר בקוד חמוד/רע/איום ליצירת רשימת מספרים ב-JS:

אני מתנצל, לא העלתי בדעתי שהפורום הוא TypeFree.

זה בסדר גמור. רק שזה מעורר בי רגשות אשמה שאני לא עובר להשתמש ב-typescript...

[davidnead]

@dovid אמר בקוד חמוד/רע/איום ליצירת רשימת מספרים ב-JS:

@yossiz למיטב זכרוני במנטליות של JS לא מקובל לשנות משמעות ארגומנט במיקום מסויים כאשר הועברו מס' שונה של ארגומנטים.
במילים אחרות בJS הפונקציה תמיד תהיה חייבת לקבל שני ארגומנטים.

זה לא מדוייק. ואחת הדוגמאות הכי בולטות והכי מעצבנות עבורי - זה הAPI של הקנבס.

[רפאל]

פוסט זה נמחק!

[dovid]

@davidnead אני לא רואה בדוגמה שלך שינוי משמעות לפרמטר באותו המיקום.

[davidnead]

@dovid
אלו שלושת האפשרויות לקרוא לפונקציה:

הפרמטר השני, שלישי, רביעי, חמישי. המשמעות שלהם משתנה בהתאם לכמה פרמטרים העברת.

[dovid]

@davidnead הפרמטר השני הוא תמיד ההמיקום מהנקודה השמאלית העליונה. יש כמובן הבדלים באופן ההבנה והטיפול של הפרמטר אבל עדיין שייך לקרוא לו שם ולזהות את משמעותו הכללית.
אני התכוונתי לכזה דבר:

void log(message);
void log(color, message);

זה לענ"ד נגד מנטליות הפיתוח הנפוצה בJS, יש לזה גם משמעות לשמות הפרמטרים בפונקציה המקבלת.
בשפות שיש תמיכה בoverloding אז פונקציה נפרדת לגמרי לטיפול בכל צורה, וממילא השמות יכולים להשתנות, אבל בJS פונקציה אחת מטפלת אז היא תתמודד עם מערך של arguments או שמות כמו p1, p2 ותסיק את משמעותם (ולא רק את דרך הטיפול), שזה קוד מאוד לא נחמד לעבודה.

[davidnead]

@dovid אמר בקוד חמוד/רע/איום ליצירת רשימת מספרים ב-JS:

@davidnead הפרמטר השני הוא תמיד ההמיקום מהנקודה השמאלית העליונה

לא מבין למה אתה אומר את זה. זה מיקום של המקור וזה מיקום של היעד. צווי דינים מבלבלים. במקרה השלישי למשל, הפרמטר השני הוא הנקודה השמאלית העליונה בתוך תמונת המקור, בעוד בשני המקרים הראשונים זו הנקודה השמאלית העליונה בקנבס.

אם תכתוב

ctx.drawImage(src, 50,50)

התמונה תצוייר החל מהפינה השמאלית העליונה שלה, אל תוך הקנבס - החל מ50 פיקסלים למטה וימינה מהפינה השמאלית העליונה שלו.
אבל אם תכתוב

ctx.drawImage(src, 50, 50, 100, 100, 0, 0, 100, 100)

אתה חותך את התמונה, והיא תצויר החל מ50 פיקסלים למטה וימינה מהפינה השמאלית העליונה שלה, אל תוך בקנבס החל מהפינה השמאלית העליונה שלו.

בחרתי דוקא את הדוגמה הזו, כי אותה אני זוכר במיוחד כי היא מעצבנת בגלל שהמשמעות נשמעת דומה, אך בפועל היא אחרת לגמרי. זה מבלבל.

[dovid]

@davidnead צודק לגמרי.
אני מעולם לא השתמשתי בשום כזו מתודה, הסתמכתי על קריאה שטחית של התיעוד.

[davidnead]

עוד דוגמה, קצת יותר נפוצה, זה חלק מהפונקציות של jQuery ובראשם השימושית מאוד

$.get

שנראית בפנים כך:

function( url, data, callback, type)

הארגומנט הראשון הוא תמיד URL, השני יכול להיות אובייקט body ויכול להיות callback, וכו'. תלוי כמה פרמטרים שלחת.

[davidnead]

@dovid אמר בקוד חמוד/רע/איום ליצירת רשימת מספרים ב-JS:

@davidnead צודק לגמרי.
אני מעולם לא השתמשתי בשום כזו מתודה, הסתמכתי על קריאה שטחית של התיעוד.

אם היית יודע כמה פעמים חרשתי את הAPI הזה עד שהתרגלתי לקרוא אותו בלי לפשל... וזה עוד לפני חישוב נכון של השימוש.