References ב-PHP
-
@yossiz אני לא יודע איך המנוע עובד
אבל הוא כנראה משכפל את האובייקט הראשון כולל הID שאליו הרפרנס מפנה, וכשהוא ניגש לכל המופעים עם הID הזה.
לכן גם במקרה הנ"ל וגם בדלהלן התוצאה תהיה זהה$array1 = array(1, 2); $x = &$array1[1]; $array2 = $array1; // unset($x); # זה מתקן את הבעיה $array1[1] = 22; print_r($array2); -
-
-
@yossiz אמר בReferences ב-PHP:
@chagold
א. לא איכפת לי איך המנוע עובד. בשפה נורמלית יש הפרדה בין השפה למנוע שממש אותה. אני שואל מבחינת השפה מה קורה.
ב. לא הבנתי את התשובה שלך.
ג. הקוד שהבאת זהה לקוד שאני הבאתי, התכוונת לכתוב קוד אחר?א - ב- יש מצביעים לזיכרון. המשתנה מצביע לזיכרון. תמיד שכמשתנה משוכפל הוא מקבל שטח זיכרון חדש ומצביע חדש, אבל משום כשיש לינק דהיינו לינק למצביע שבמשתנה, אז גם כשהמשתנה משוכפל המצביע עדיין מצביע לאותו מקטע בזיכרון. ולכן השינוי משתקף בשתי המערכים.
ג. 2 השורות האחרונות השתנו בדוגמא שלי. -
-
@nigun אני מסכים איתך שמצביעים בשפות אחרות זה נושא מתקדם (בהתאם לרמת עיליות השפה),
אבל פה זה לא מדוייק, כי ספציפית בPHP העברת פרמטר עם התייחסות מחייבת שימוש ב& ולטעמי מדובר ביכולת בסיסית. כלל מתכנתי PHP שמסתובבים פה ולא מכירים את זה הם כנראה יותר משתמשי ימות המשיח מתקדמים מאשר מתכנתים במקור. -
עזבו את ה"מטה-שיח", יש למישהו הסבר?
@chagold אמר בReferences ב-PHP:
ג. 2 השורות האחרונות השתנו בדוגמא שלי.
צודק, לא שמתי לב.
א - ב- יש מצביעים לזיכרון. המשתנה מצביע לזיכרון. תמיד שכמשתנה משוכפל הוא מקבל שטח זיכרון חדש ומצביע חדש, אבל משום כשיש לינק דהיינו לינק למצביע שבמשתנה, אז גם כשהמשתנה משוכפל המצביע עדיין מצביע לאותו מקטע בזיכרון. ולכן השינוי משתקף בשתי המערכים.
יופי, הסברת מצויין את המושג של references. זה אני מכיר כבר.
אבל זה עדיין לא מסביר לי את התופעה.
הרי בהעתקה רגילה של
arrayלדוגמה:<?php $arr = [1,2,3]; $arr2 = $arr; $arr2[0] = 99; print_r($arr);ה-
arrayהשני מקבל העתקים של הערכים של הראשון ולא references.אבל בקוד שאני שואל עליו רואים כמה דברים מוזרים מאוד.
א. רואים שאם עשית reference למשתנה, זה משנה את המשתנה המקורי! שהוא כבר נהיה בעצמו reference. זה משהו מאוד לא צפוי שהשמה תשנה את הצד הימני.
ב. רואים ש-reference הוא סוג חדש של משתנה! זה לא מוזכר בתיעוד. אני חשבתי שהוא פשוט עוד שם/ידית לאותו ערך בזכרון (כמו references ב-++C למי שמכיר). הם עצמם מסבירים את זה כמו hardlink במערכות קבצים של unix. אבל זה לא! כי שם hardlink הוא בדיוק קובץ רגיל, רק שהוא מצביע קובץ שכבר יש לו מצביע אחר במערכת הקבצים. אבל כאן זו משתנה עם התנהגות שונה!
מה שהכי מוזר שבינתיים נתקלתי בהתנהגות שונה אך ורק בנוגע להעתקתarray. האם יש עוד מקומות שבהם reference מתנהג בצורה שונה ממשתנה רגיל?ג. רואים שלמרות שהשמה מ-reference בד"כ עושה העתקה, ולא reference. לדוגמה:
<?php $a = 1; $b = &$a; $c = $a; // או $c = $b; $c = 2; print "$a, $b, $c";בדוגמה הנ"ל, למרות ש-
$aו-b$הם משתנים מסוג reference עדיין העתקה שלהם יתן משתנה חדש ולא reference.למרות זאת, בהעתקה של מערך (שכזכור גם עושה העתקה ולא reference) אם יש איבר במערך שהוא מסוג reference אז המערך החדש תקבל reference.
ד. עוד נקודה מוזרה ביותר.
הרי ידוע שמטעמי ביצועים PHP עושה copy on write. כלומר גם בהעתקה, עד שאתה משנה משהו זה עדיין מצביע על הזכרון המקורי.
רק ברגע השינוי אז PHP עושה העתקה.
לדעתי פרט במימוש לא אמור להשפיע על ההתנהגות של הקוד אבל כאן זה כן משפיע, כי שים לב: שמתי את הקריאה ל-unset אחרי ה"העתקה" (המוצהרת), ובכל זאת זה פותר את הבעיה כל עוד שהוא לפני ההעתקה בפועל.למישהו יש שום לימוד זכות על שפה מוזרה זאת????
-
-
@nigun אוף! זה לא קשור כלל.
אבל דוקא כאשר:
@yossiz אמר בReferences ב-PHP:(יש לי עוד המון דוגמאות).
התכוונתי גם לזה בתוכם.
פה מדובר ב"באג" מעצבן אחר ש-
foreachלא יוצר scope חדש.
זה לא באמת באג אלא חוסר תכנון (דבר שמאפיין את כל השפה...)
זה לא קשור ישירות ל-references אבל כאשר אתה משתמש ב-reference זה נהיה ממש מסוכן, עם משתנים רגילים זה פשוט מלכלך את ה-scope אבל הוא לא מסוכן. -
@yossiz אמר בReferences ב-PHP:
אם אני הגעתי לזה תוך 24 שעות, כל אחד היה אמור להגיע לזה תוך כמה שנים. לא?
עזוב את המפתחים כאן בפורום
אני לא מוצא לזה כמעט אזכורים ברחבי הרשת, וגם אז כולם כותבים תשתמש בunset ואל תשאל מידי הרבה שאלות, אולי זה משהו שמאפיין באופן כללי את המשתמשים של PHP, שעובדים בשיטה של "אם זה עובד אל תגע".
עריכה: לפני שמישהו כאן יעלב ח"ו, גם אני מפתח PHP לשעבר שסובל מתסמינים אלו. -
אם מישהו מסתקרן... יצאתי במסע להבין איך בנויה שפת PHP.
לפני הכל: זה בנוי על ידי שני סטודנטים ישראליים בהיותם בטכניון. אז אני לא מצפה למשהו יותר טוב מפל קל...
והנה מצאתי בינתיים סימוכים לטענה שלי למעלה:רואים ש-reference הוא סוג חדש של משתנה! זה לא מוזכר בתיעוד.
מתוך הספר phpintenals
While from a userland perspective references are not a separate type, internally references are represented as a wrapper around another zval, that can be shared by multiple places.
כנראה שהנסיון לבודד את ה-userland מפרטי מימוש לא בדיוק הצליח...
-
סוף סוף הסבר להתנהגות (והודאה שזה מרגיש לא נכון)
אגב, לא הבנתי את הטעם השני. (הראשון נראה לי שהבנתי אבל אני לא מסכים...)
-
@yossiz אמר בReferences ב-PHP:
@nigun אמר בReferences ב-PHP:
איך אתה מגיע לנישות האלו כשאתה מתחיל ללמוד שפה?
אם אני הגעתי לזה תוך 24 שעות, כל אחד היה אמור להגיע לזה תוך כמה שנים. לא?
אולי לתועלת הכלל תוכל לכתוב כאן בערך את השלבים שהובילו אותך לכל זה (כולל מציאת הפתרון), שלב אחרי שלב, לפחות מתוך מה שאתה זוכר , נראה לי שהציבור יוכל להפיק מזה תועלת וללמוד איך ללמוד.
-
@nigun זה כלום, אין פה סיפור ארוך.
רציתי ללמוד את השפה.
נתקלתי במושג של reference.
הסתכלתי בתיעוד הרשמי.
אגב, בתיעוד של PHP תמיד תסתכל בהערות (רק 2/3 העליונים) של הקהילה. יש שם דברים יקרי ערך.
והנה בהערה הראשונה נתקלתי בזה.
התפלאתי מאוד.
המשך הסיפור כולו בפוסטים בנושא זה. -
טוב, הגעתי פחות או יותר לסוף הדרך...
שאלתי כאן: https://chat.stackoverflow.com/transcript/message/51562731#51562731
ונעניתי על ידי אחד מהמפתחים העקריים של PHP בזה"ל:I see you have discovered the joy that is references
כנראה שזו באמת פינה אפילה בשפה שאף אחד לא אמור לנבור של יותר מדי...
(עיין בהמשך, יש יותר שיח מסביב לנושא) -
-
@nigun אמר בReferences ב-PHP:
@yossiz
אז סתם יצא כאן לעז על משתמשי השפה
גם אחרי עשרות שנים מפתח PHP ממוצע לא אמור להיכנס לפינה הזאת.לטעמי אם זה מוביל את המפתח הבינוני לבאגים אז זה כשל (ועוד יותר גרוע כשיש באותה פונקציה חוסר אחידות בין ערכים למערכים).
לא מבין איך מפתח בכיר יכול להתייחס בסטאק בצורה כל כך לא עניינית (או שבצ'אט זה שונה?).בשבילי זה סיבה לנסות לא להיכנס לפינה ששמה הפניות.
