Single Page App: מערכת ניתוב
-
תלך על זה.
https://github.com/angular-ui/ui-router
בלי לשאול שאלות.
וזה לא משנה איזה צד שרת אתה.
קיבלתי. התקנתי את זה בפרוייקט, אולם איך אני משתמש בזה?
כל הAPI שלהם הם משתמשים ברכיבים של אנגולר, כמו $stateProvider, $urlRouterProvider וכדו'.
אשמח להסבר לבור שכמוני..ותודה רבה לכל העונים!
פורסם במקור בפורום CODE613 ב25/02/2016 22:42 (+02:00)
-
אני מציע (ותבדוק אם זה רלוונטי בשבילך) דרך יותר פרימיטיבית.. להוסיף לכל תוכן משמעותי שאתה מוסיף על ידי ajax - שאתה רוצה שיהיה אפשרות להגיע אליו דרך שורת הכתובת - מאפיין (attribute) של id עם שם וכך הדפדפן מוסיף לו באופן אוטומטי בשורת הכתובת את הסימן # עם הid שנתת לו וככה אפשר להגיע אליו. כמובן תצטרך שהשרת שלך יאפשר להכנס לכתובת הזו גם כשמרפרשים, ולא ינפיק הודעת שגיאה, וזה מתאים לך רק אם אתה מוסיף תוכן html לדף ולא אם אתה מוסיף משהו אחר.
נראה לי שזה יעבוד אפילו שהדף בבסיס לא היה עם התגית והid הזה - תקן אותי אם אני טועה.פורסם במקור בפורום CODE613 ב25/02/2016 23:42 (+02:00)
-
אני מציע (ותבדוק אם זה רלוונטי בשבילך) דרך יותר פרימיטיבית.. להוסיף לכל תוכן משמעותי שאתה מוסיף על ידי ajax - שאתה רוצה שיהיה אפשרות להגיע אליו דרך שורת הכתובת - מאפיין (attribute) של id עם שם וכך הדפדפן מוסיף לו באופן אוטומטי בשורת הכתובת את הסימן # עם הid שנתת לו וככה אפשר להגיע אליו. כמובן תצטרך שהשרת שלך יאפשר להכנס לכתובת הזו גם כשמרפרשים, ולא ינפיק הודעת שגיאה, וזה מתאים לך רק אם אתה מוסיף תוכן html לדף ולא אם אתה מוסיף משהו אחר.
נראה לי שזה יעבוד אפילו שהדף בבסיס לא היה עם התגית והid הזה - תקן אותי אם אני טועה.אני לא בטוח שזה עובד, אבל נראה לי שזה לא העניין.
הנקודה היא שהמתשמש יוכל להכניס ישירות את הכתובת ולקבל את הדף המבוקש. ע"י סולמית בסוף הכתובת אפשר לנווט למיקום כלשהו בדף, אבל המיקום הזה צריך להיות קיים. כשאני משתמש בajax זה אומר שהתוכן הזה לא בהחלט נמצא וצריך לטעון אותו מהשרת.. לכן צריך ליצור מנגנון ניתוב שכאשר מזינים את הכתובת המסוימת הוא ידע לקרוא לפונקצית JS שהיא תדע איזה שאילתה צריך לבצע בשביל להביא את התוכן הרצוי.
כמובן שאפשר לממש זאת ידנית, אך קיימות ספריות מוכנות לשם כך - כמו UI-ROUTER, אלא שאני צריך עדיין להבין איך אני משתמש בהם כשהצד קליינט שלי אינו אנגולרי..רחמים, מה שהצלחתי להבין מהקישורים שהבאת זה שהם עוסקים בשאלה כיצד לשמור את הדף שהמשתמש ביקר בו כבר, כך שאח"כ הוא יוכל להכניס את הURL והדפדפן יטען לו אותו מההיסטוריה שלו.. אולם, אני מחפש שגם אם הוא עדיין לא ביקר בו - הוא ידע להציג לו את התוכן הרצוי..
תודה רבה!!
פורסם במקור בפורום CODE613 ב26/02/2016 09:38 (+02:00)
-
רחמים, מה שהצלחתי להבין מהקישורים שהבאת זה שהם עוסקים בשאלה כיצד לשמור את הדף שהמשתמש ביקר בו כבר, כך שאח"כ הוא יוכל להכניס את הURL והדפדפן יטען לו אותו מההיסטוריה שלו.. אולם, אני מחפש שגם אם הוא עדיין לא ביקר בו - הוא ידע להציג לו את התוכן הרצוי..
יש פה את החלק שבצד הלקוח ויש את החלק שבצד השרת,
החלק שבצד הלקוח: שכאשר תוכן הדף משתנה על ידי ajax שגם בשורת הכתובות יהיה שינוי כל שהוא כדי שהלקוח יוכל להעתיק את הכתובת החדשה
והחלק בצד שרת: שכאשר השרת יקבל את הכתובת החדשה הנ"ל הוא ידע גם לפתוח את הדף אם הוא לא פתוח וגם להריץ את הajax השייך לאותה כתובת.
בקישורים שהבאתי מלמדים כיצד לבצע את צד לקוח, אם הבנתי נכון הם בעצם אומרים לעשות משהו דומה למה שאמר 5566brs
את צד שרת תוכל לבצע ב MVC על ידי הגדרת אילוצים ב Routing System ראה כאןפורסם במקור בפורום CODE613 ב26/02/2016 10:43 (+02:00)
-
תשתמש עם אנגולר בכל המערכת . והחיים שלך יהיו קלים יותר.
ואל תתעסק עם שטיות לבדוק מחלקות כאלו או אחרות.
אתה מוכן להפסיק לקלקל אותו?!
זה שארכיטקט התפשר על הפסקת אש, עוד לא הופך אותך לצודק! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:אברהם, נסה להציץ גם פה.
הא, ואל תשכח לבוא לספר מה יצא...פורסם במקור בפורום CODE613 ב26/02/2016 16:33 (+02:00)
-
זה לא מנושא האשכול אבל כאן כותב דברים מפחידים על אנגולר [3 חודשי לימוד בקורס מסודר! לא פחות]
גם פה הודעה 6 והלאה, יש מחסרונות האנגולר.
גם פה ועוד אחדבנוגע לינון פרק
הבחור מתהפך לא מעט
ואני אישית עוד לא ראיתי משהו רציני שהוא בנה
אולי בגלל שעם גירסה 2 דברים משתנים.פורסם במקור בפורום CODE613 ב26/02/2016 16:38 (+02:00)
-
זה לא מנושא האשכול אבל כאן כותב דברים מפחידים על אנגולר [3 חודשי לימוד בקורס מסודר! לא פחות]
גם פה הודעה 6 והלאה, יש מחסרונות האנגולר.
גם פה ועוד אחדעזוב אותך משטויות.
רק אנגולר גירסה אחת. תשאל את מי שמכיר את זה. נכון שלכל דבר יש חסרונות. אבל לאנגולר יש את הכי פחות חסרונות.
פורסם במקור בפורום CODE613 ב27/02/2016 19:34 (+02:00)
-
@רחמים
זה לא מנושא האשכול אבל כאן כותב דברים מפחידים על אנגולר [3 חודשי לימוד בקורס מסודר! לא פחות]עזוב אותך משטויות.
רק אנגולר גירסה אחת. תשאל את מי שמכיר את זה. נכון שלכל דבר יש חסרונות. אבל לאנגולר יש את הכי פחות חסרונות.
למה גירסה 1 שהוא בדרך להיות לא רלוונטי?
פורסם במקור בפורום CODE613 ב27/02/2016 20:23 (+02:00)
-
אכן, אני בשאיפה ללמוד אנגולר (התחלתי קצת..),
(רחמים - עם כל החסרונות שציינת, אך למערכת שעניינה ניהול תרומות ולקוחות וכדו' אנגולר מאד מתאים).
אולם מדובר באתר שכבר רוב התצוגות שלו קיימות (בrazor), כך שלבנות את הכל מחדש באנגולר - זה לא שייך כרגע.
השאלה האם אפשר שרק המסגרת החיצונית תהיה אנגולרית (כלומר העמוד הראשי), אך את כל התצוגה הוא יקבל מהשרת?
בעצם הקונטרולר של כל קישור יקבל בסה"כ את הכתובת לשרת, ויציג את התוכן בדף? כי נראה לי שאנגולר הוא "סגור" ואני לא יכול להריץ פונקציות של js שלא דרכו, כך שאע"פ שהוא יציג את התוכן, אך אח"כ כל הפעולות שנעשות בצד הלקוח - לא יעבדו...תודה.
פורסם במקור בפורום CODE613 ב27/02/2016 21:09 (+02:00)
-
@mat
@רחמים
זה לא מנושא האשכול אבל כאן כותב דברים מפחידים על אנגולר [3 חודשי לימוד בקורס מסודר! לא פחות]עזוב אותך משטויות.
רק אנגולר גירסה אחת. תשאל את מי שמכיר את זה. נכון שלכל דבר יש חסרונות. אבל לאנגולר יש את הכי פחות חסרונות.
למה גירסה 1 שהוא בדרך להיות לא רלוונטי?
לדעתי גירסה אחד תמשיך להיות והיא תתפצל מגירסה 2 כלומר יהיו הרבה שלא ירצו לעבור לגירסה 2. וזה ישאר כפרוייקט נפרד.
פורסם במקור בפורום CODE613 ב27/02/2016 22:48 (+02:00)
-
ולמה גרסה 1 עדיפה?
כי עכשיו גירסה 2 לא פעילה. אז זה לא קיים מבחינתי.
כי עכשיו אני צריך לתכנת. לא מחר.
בכל מקרה ברגע שמשנים יותר מידי. זה כבר לא אנגולר. זה כבר נהיה משהו אחר.
וזה יהיה הדעה של הרבה אנשים. לכן אני חושב שזה מה שיהיה.פורסם במקור בפורום CODE613 ב27/02/2016 23:05 (+02:00)
-
@אהרן
ולמה גרסה 1 עדיפה?כי עכשיו גירסה 2 לא פעילה. אז זה לא קיים מבחינתי.
כי עכשיו אני צריך לתכנת. לא מחר.
בכל מקרה ברגע שמשנים יותר מידי. זה כבר לא אנגולר. זה כבר נהיה משהו אחר.
וזה יהיה הדעה של הרבה אנשים. לכן אני חושב שזה מה שיהיה.אם אין עדיפות בשפה עצמה
אז זו לא בהכרח המלצה נכונה בשביל מי שלומד עכשיו
אני טועה?פורסם במקור בפורום CODE613 ב27/02/2016 23:09 (+02:00)
-
avr העצה שלי מאז ומעולם בנושא הזה, החזק את הלוגיקה חזק בצד השרת!!! וכתוב בצד הלקוח איך שאתה רוצה. תוכל תמיד להחליף, כי צד הלקוח זה בבחינת "מלבוש", צד השרת זה בבחינת "גוף" והדטה בייס בבחינת "נפש" את הבגדים תמיד אפשר להחליף, הגוף מתחלף לאיטו במהלך החיים, ואילו הנפש זה הדטה והזיכרון תמיד נשאר לכן צריך אדם להקפיד מאוד על הדטה בייס שזהו קודש הקודשים. עד כאן בפילוסופיה.
לגופו של עניין.
כפי שזה נראה היום אנגולר כאן כדי להישאר, עדיין לא נמצא תחליף לפתרונות שלה שהם מקיר לקיר, וה"חסרונות" שמציינים בכל הקישורים שהביא רחמים, הם כקליפת השום לעומת היתרונות שהיא הביאה לעולם, שזה אבסטרקציה, אבסטקרציה, ועוד פעם אבסטרקציה ואבסטרקציה. אסור להתעלם מזה!!! זהו כל עולמו של המתכנת האנושי (כן אני יודע שיש מתכנתים שכותבים אלף פעם "אסור לדבר באמצע השיעור" שלזה אנחנו קוראים משפט הקוף המקליד אחר כך לקוחות אומרים "מה אתה רוצה הוא כתב תוכנה שעובדת" אוי לאותה בושה...)אז ברור שזה קשה ללמידה, וכי ראית דבר טוב שהוא קל ללמידה??? אבל יש קשה ללמידה, ויש רע ללמידה, שזה 2 דברים נפרדים, ואסור לערבב ביניהם. אנגולר היא לא "רעה" ללמידה במובן זה שאין לה שיטתיות וסדר (הדוגמאות של ToCode מביישות מאוד ואין לייחס להן חשיבות) זאת שיטה עמוקה וחזקה מאוד, ולכן היא קשה ללמידה.
אני חוקר את הנושא כבר חצי שנה. וזה מזכיר קצת את אלו שטוענים ל"חסרונות" מנוע הבנזין, כאשר האלטרנטיבה היא לחזור לסוסים ועגלות. החלום של כולם זה פרפטום מובילה סוג של פריימוורק שרק מתחשק לך משהו והוא מציג לך את זה בלי שום מאמץ, זה לא יקרה נקודה, גם לא בעולם התוכנה.
אז חזק ואמץ, אל תערוץ ואל תחת כי עמך ה' אלוקיך בכל אשר תלך.
פורסם במקור בפורום CODE613 ב28/02/2016 23:34 (+02:00)
-
תכל'ס,
מה יש באנגולר שאין באחרים למשל ב asp mvc?
למה את WPF אפשר ללמוד בשבועיים ואת אנגולר 3 חודשים לפחות ?
אם מתכנת כבר יודע CSS HTML JS וכבר בנה אתרים ב webForms וגם ב asp mvc למה צריך שאנגולר ילמד אותו משהו כל כך שונה שיקח לו ג' חודשים לקלוט את זה?אם אנגולר כל כך טוב למה זרקו את גירסה 1 ועברו ל 2?
ולמה זרקו את אנגולר ועברו לריאקט?
פרימוורק לא אמור לכבול אותך מכל צד אלא לתת לך כלי עזר לבצע דברים, אבל אתה לא אמור להיות חייב לבנות את כל האתר שלך רק על פי דרכו של הפרימוורק.ואל תשכח מה שבעצמך כתבת בחסרונו של האנגולר.
מי שנעול על קוד פתוח אז מאוד יכול להיות שאנגולר זה מה שיש ואין מה לעשות, אבל מי לא, יש לו עוד כמה ברירות.
שלא תבין לא נכון אין לי שום דבר נגד או בעד שום טכנולוגיה אני פשוט רוצה לברר ולשקול מעלות מול חסרונות.
פורסם במקור בפורום CODE613 ב29/02/2016 08:38 (+02:00)
-
השאלות שלך בדיוק מסבירות את התשובה, עצם הדבר שאין אפשרות להגיד לך על קצה המזלג, כי זה עולם חדש, עולם בפני עצמו, זה לא עוד פונקציה של משהו. ריאקט אגב מכסה בערך עשירית ממה שאנגולר בא לכסות, ולכן גם מאוד קל לשווק אותו, כי הוא מאוד ממוקד במטרה מסויימת, זאת לא תפיסה חדשה.
תחשוב על אחד שלא למד תיכנות מעולם, הוא ישאל אותך מה אפשר לעושת ב C# שאין ב Java. העולם של אנגולר קצת רחוק מלהיות פריימוורק לג'אווה סקריפט, הרעיון שלהם יותר מזכיר מחולל יישומים, כמו אקסס וכדומה.
בגדול הרעיון הוא כזה, שפת הקליינט מאז ומעולם היתה פונקציונלית, ולא אובייקטלית, ומטבע הדברים לא כל שכן שלא היתה דקלרטיבית. הם הפכו אותה לאובייקטלית וגם דקלרטיבית, מה שמקל מאוד על המתכנת בפרוייקטים גדולים, מבחינת ניהול הקוד, ההיגיון שלו, קוד לא הולך לאיבוד. יישום עקרונות תיכנות כגון Single responsibility principle, Don't repeat yourself ועוד הרבה.
כל מי שהתנסה באנגולר מודה ומתוודה, אין כמו הארכיטקטורה שלהם, עצם הדבר שקוד לא הולך לאיבוד בשום צורה, זה כבר יתרון שלא יסולא בפז. השאלה הגדולה היא מה יותר חשוב לך בתיכנות, הצד העקרוני או הפונקציונלי.
פורסם במקור בפורום CODE613 ב29/02/2016 09:51 (+02:00)
-
ואת זה ממולץ לקרוא.
http://www.softwarearchiblog.com/2016/0 ... ogies.htmlהוא זרק את node.js ועבר ל-go של גוגל...
פורסם במקור בפורום CODE613 ב29/02/2016 15:24 (+02:00)
