Sql Server התנהגות מפתח ראשי
-
אתה יכול לבדוק את זה? (פשוט תנסה להוסיף חלק כפול וחלק לא ותראה אם הוא הכניס את הכפול).
הוא אכן מבטל את כל הטרנזקציה, אז זה לא עובד הפתרון הזה.
אחר כך תעשה שאילתא שתקח את שתי העמודות האחרות
ומי יגיד לי אחר כך לאיזה רשומות הן שייכות בעמודות הבלתי כפולות???
@רחמיםאחר כך תעשה שאילתא שתחזיר את שני השאילתות הקודמות עם INNER JOIN וכך תקבל את כל ה 4 עמודות ללא כפיליות.
INNER JOIN מאיפה לאיפה?? הרי בכל שאילתה יש רק 2 עמודות שונות ואין עמודה אחת שווה ביניהם.
@רחמיםדרך אחרת יכולה להיות כך:
זאת הדרך שנפעל בה אם לא תהיה ברירה, אבל גם היא לא מנוסחת מספיק טוב.
@רחמיםלאחר שכבר יש לך בטבלה הזמנית את 4 השאילתות לפי הסדר שאתה מעדיף, תוסיף לטבלה עמודה עם מספור אוטומטי רציף.
למה "לאחר"?? צריך שזה יהיה מראש לדעתי. אי אפשר לדעת איפה הוא יתחיל ויסיים את המספור האוטומטי כשאתה מכניס עמודה לאחר מעשה, בדרך כלל הרשומות מסודרות על הדיסק הקשיח פיזית לפי אינדקס מסויים אם ישנו כזה, וחוץ מזה במשתנה טבלה לא נראה לי שאפשר להוסיף עמודה שלא הצהרת עליה מראש.
@רחמיםכעת תעשה GROUP BY כדי למנוע כפליות בעמודות הרציות
כעת בשביל להחזיר את הסדר הרצוי תעשה מיון בעמודה עם המספור האוטומטי שהוספת בהתחלה.לא מיון אלא פונקציית min.
כאן אתה צריך את הפתרון שאמרת למעלה, לעשות 2 שאילתות, ב SELECT DISTINCT לעשות GROUP BY על השדות הייחודיים, ולהפעיל פונקציית min על המזהה האוטומטי, על מנת להחזיר את הערכים הנמוכים ביותר בקבוצה, כלומר אלו שנכנסו ראשונים. לאחר מכן שאילתה נוספת שתעשה INNER JOIN עם הטבלה הזמנית וטבלת ה DISTINCT על עמודת ה min של ה ID ואז לקבל את הערכים הרצויים. זה כמובן עוד הרבה קוד מיותר אבל אם אין ברירה וזה מה שמייקרוסופט החליטו בשבילנו, לא תהיה ברירה.פורסם במקור בפורום CODE613 ב09/02/2014 10:30 (+02:00)
-
עדיין מוזר שא"א להריץ טרנזקציה ולומר לו "תכניס מה שאתה יכול ותמשיך" כמו באקסס... (נראה לי שזו הסיבה שבאקסס זה לוקח זמן, כי הוא מריץ את זה בלופ כשזה בODBC)
עריכה:
ארכיטקט: אתה יכול בבקשה להעלות את קטע הקוד של ההוספה שנכשל בתוך הפרוצדורה?פורסם במקור בפורום CODE613 ב09/02/2014 11:25 (+02:00)
-
ארכיטקט: אתה יכול בבקשה להעלות את קטע הקוד של ההוספה שנכשל בתוך הפרוצדורה?
declare @table table ( Parent nvarchar(50), sub nvarchar(50) UNIQUE (parent)) insert into @table values ('one','one sub'), ('tow','tow sub') BEGIN TRY insert into @table values ('Three','Three sub'), ('tow','2 sub') END TRY BEGIN CATCH END CATCH; select * from @tableפורסם במקור בפורום CODE613 ב09/02/2014 11:30 (+02:00)
-
לא הבנתי, ארכיטקט אמרת הכל במכה והבאת קוד של שורה בודדת.
מידי דברי גיגלתי ומצאתי http://stackoverflow.com/questions/1139050/how-to-ignore-duplicate-key-error-in-t-sql-sql-server
יש שם כמה פתרונות:
א. קביעת ערך במשתנה מערכת בשם XACT_ABORT
ב. כנ"ל עם IGNORE_DUP_KEY
ג. תנאי בהכנסה של אם קיים.
ד. יעויין שם...פורסם במקור בפורום CODE613 ב09/02/2014 12:19 (+02:00)
-
@דוד ל.ט.
ג. תנאי בהכנסה של אם קיים.
עוד מעט תתנצל כהרגלך שלא קראת את השאלה וכולי.
אבל זה פותר רק רשומות שכבר קיימות למעלה, אולם אם בשאילתה הנוכחית יש רשומות כפולות, לא עשינו כלום עם הבדיקה, הטרנזקציה תיפסל על הסף ונמצאנו מפסידים רשומות.
לגבי אותיות א' וב' לא הבנתי מה זה עושה, זה לכאורה לכל היותר מונע את הודעת השגיאה אבל לא מכניס רשומות שהוא יכול.
לגבי ד' עיינתי.
עדיין מאין יבוא עזרי.אז אצל השכנים ב mysql החינמי כבר מזמן יש פתרון:
ולמייקרוסופט אין וגם לא יהיה אף פעם פתרון כזה (כנראה שזה לא מתאים לתפיסה המייקרוסופטית) אז נאלצים אנו למצוא פתרונות אחרים כנראה נאמץ בסוף את הפתרון של רחמים, למלא את הטבלה לעייפה, ואחר כך לעשות תיחקור בתוך הטבלה.
פורסם במקור בפורום CODE613 ב09/02/2014 16:10 (+02:00)
-
ארכיטקט, אין מצב שיש פתרון קל בMYSQL ולא בMSSQL (האחרונים מעתיקים בעצם הכל :)).
אם התכנון שלך נכון, והדרך למה שאתה צריך היא איך שכתבת, חייבת להיות דרך.
אני לא בסוגיא שלך (אני חוסך ככה התנצלות...), ואני לא אתחיל לנסות את כל הבלגן כדי למצוא תשובה, אבל אני מאמין שהיא בהישג יד.בשולי הדברים: המאפיין XACT_ABORT קובע האם כל הפעולות בטרנזקציה יחשבו ככישלון במקרה שגיאה במשפט אחד. אתה צודק שזה לא עוזר ל"דלג" על שורות במשפט אחד.
ואכן לא לגמרי הבנתי את כל התוכנית. לא הבנתי למה א"א להשתמש בתנאי עם קיים אפי' בגוף השאילתה. ולמה Group by מסובך, ומה לגבי UNION וMERGE.
ברור שזה קל להפריח עצות ולבקש ממך לנסות, אבל אל תצפה שאני אעבוד בגלל שמישהו הפריח שאלות.... בהצלחה רבה.
פורסם במקור בפורום CODE613 ב09/02/2014 16:45 (+02:00)
-
@דוד ל.ט.
חייבת להיות דרך
ברור שיש בסוף דרך, השאלה אם ארוכה שהיא קצרה או קצרה שהיא ארוכה, אני מעדיף את הראשונה....
@דוד ל.ט.אני לא בסוגיא שלך (אני חוסך ככה התנצלות...), ואני לא אתחיל לנסות את כל הבלגן כדי למצוא תשובה
תראה אני משתדל לא להעלות שאלות סבוכות שקשורות ספציפית לקוד שלי, יש כאן נושא כללי של התנהגות של דטה בייס, כלומר סתירה בין ההתנהגות ב odbc לבין ההתנהגות בטרנזקציה שמתבצעת בתוך ה sql וזה נושא שאני חושב שהוא מעניין כשלעצמו וראוי להעלותו בפורום.
@דוד ל.ט.ואכן לא לגמרי הבנתי את כל התוכנית.
אין מה להבין, האתגר פשוט לחלוטין, העלתי קוד, אם אתה מצליח להריץ אותו אתה מלך, ואם לא, אז תהיה מלך בעתיד....... זה שיש פתרונות עוקפים כבר דיברנו על כך, שזה לא מספיק נקי מבחינתי. (יש שיאמרו שאדרבה קוד נקי זה קוד שלא אמור להיתקל כלל בשום שגיאה. וזה תלוי בחקירה האם קוד נקי הוא קוד ש"כתוב" נקי, או קוד ש"עובד" נקי.... אני מתחבט בזה הרבה באמת.... אולי נפתח על זה אשכול, בשיעורים הבאים על ארכיטקטורת תוכנה, אבל בכל אופן מבחינת קוד ש"כתוב" נקי, ודאי שהדרך של אקסס היא הדרך הכי טובה, וגם בטיחותית יותר, כי בSQL אתה לא תמיד לוקח בחשבון את כל הסיטואציות, ולכן באופן אישי אני לפעמים מעדיף קוד שיעבור דרך תקלות, מאשר קוד שבנוי עם מאות תנאים כדי לעבוד בלי תקלות, וזכורני שהיה כבר אשכול עם סגנון כזה של שאלה וזה לשונו של קליק וואן שם: בכל מקרה אני מאמץ בחום את הGOTO במקום לעשות קוד ספגטי. (עד שיבוא דוטנט לאקסס גואל...) ע"ש היטיב בהאי שמעתתא...)
@דוד ל.ט.
אבל אל תצפה שאני אעבוד בגלל שמישהו הפריח שאלות
צדיק אף אחד לא ביקש ממך לעבוד, אנחנו כאן בשביל הכיף ובשביל האתגר, מי שמרגיש שהוא פועל במכרה פחם ונאלץ לעבוד בגלל לחץ, אני ח"ו לא דורש ממנו כלום
ומאחל לו שאומנותו תתייפה בעיניו....... 
פורסם במקור בפורום CODE613 ב09/02/2014 19:56 (+02:00)
-
שוב נתקלתי בבעיה המרתיחה הזו, ואני עדיין מצפה שתבוא ישועה כלשהי......
בתיעוד הרשמי Merge הוא הפתרון, הבעיה היא שבכל פעם כשמקבלים החלטה על אינדקס חדש למניעת כפילויות, צריך לזכור בכל מקום שבו יש SQL שעושה תוספות, לעדכן גם את משפט המרג'.פורסם במקור בפורום CODE613 ב08/05/2014 21:02 (+03:00)
