אלגוריתם: סינון מערך (#C)
-
@dovid זה פשוט מדהים...
אני בזבזתי על זה פונקצייה שלמה:
public static class DistinctByVersionExtensions { public static IEnumerable<Lazy<TSource, TSourceMetadata>> DistinctByVersion<TSource, TSourceMetadata>(this IEnumerable<Lazy<TSource, TSourceMetadata>> source, Func<TSourceMetadata, string> idSelector, Func<TSourceMetadata, double> versionSelector) { foreach (Lazy<TSource, TSourceMetadata> item in source) { string id = idSelector(item.Metadata); IEnumerable<Lazy<TSource, TSourceMetadata>> same_ids = source.Where(v => idSelector(v.Metadata) == id); if (same_ids.Any()) { double ver = versionSelector(item.Metadata); double max_ver = same_ids.Max(v => versionSelector(v.Metadata)); if (ver == max_ver) yield return item; } else { yield return item; } } } }ולא חשבתי שזה כל כך פשוט..
אגב, יותר נחמד זה ככה:
.Select(x => x.OrderBy(y => y.version).Last());במקום:
.Select(x => x.OrderByDescending(y => y.version).First());ומגרסת 6.0 של NET. אפשר גם ככה:
.Select(x => x.MaxBy(y => y.version));@קומפיונט אני מתפעל (למרות שלא ירדתי לעומקה) של הפונקציה הגנרית שעשית.
אבל בד"כ זה מאמץ מיותר להשקיע על גנריות בכאלה דברים, תעשה פונקציה ממוקדת לצורך שלך עם לולאה (שזה יהיה מהר בהרבה מהLINQ למקרה ואתה משתתף בתחרות ביצועים...), ורק כשתצטרך נסה להפוך אותה לגנרית.
(כמובן שפונקציה מותאמת וספציפית תהיה בד"כ קלה יותר לכתיבה וגם כתופעת לוואי של פשטותה יותר מהירה גם למחשב).
אני חושב כיום שחלק מהזמן השרוף של פיתוח של מפתחים אידאליסטים הולך על גנריות כזו של "פונקציה שעושה כל מה שצריך לכל דבר". כיון שהייתי בדיוק כזה, אני היום מזהה כאלו סכנות.
חיפשתי בגוגל על זה ומצאתי כאלה שכותבים ממש כדברי אבל לא מצאתי מאמרים של ממש
https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/361605/should-the-solution-be-as-generic-as-possible-or-as-specific-as-possible
עריכה: מצאתי מאמר Just don't write generic codeובשביל הנוסטלגיה, מדריך ארכיטקטורת תוכנה - שיעור 2 גנריות לעומת ספציפיות
-
@yossiz כי בOrderBy במקום להחזיר את הקיצון התורן, אפשר ליישם את זה עם אלגוריתם מיון טוב יותר כל שהוא של בועות או החלפה וכדומה, וזה מיותר.
@dovid תודה על הארת העיניים,
עוררת אותי לבדוק איך זה באמת ממומש,
מה שיוצא הוא שהפונקציהOrderByDescendingבכלל לא עושה מיון, זה מחזיר אובייקט (OrderedEnumerable) שיעשה מיון אם יהיה צורך, אם אתה קורא עליוFirstהוא כבר מספיק חכם (או עצלן) להבין שלא צריך למיין.
הפעולות בפועל פחות או יותר זהה למה שקורה עם קריאה ל-max(חוץ מהצורך ליצור אובייקט אמצעי)כמובן, עדיין
maxמומלץ על פניOrderBy+Firstהן מפאת קריאות וקיצור, והן משום שכך זה יקבל אוטומטי כל מיטוב עתידי -
@קומפיונט אני מתפעל (למרות שלא ירדתי לעומקה) של הפונקציה הגנרית שעשית.
אבל בד"כ זה מאמץ מיותר להשקיע על גנריות בכאלה דברים, תעשה פונקציה ממוקדת לצורך שלך עם לולאה (שזה יהיה מהר בהרבה מהLINQ למקרה ואתה משתתף בתחרות ביצועים...), ורק כשתצטרך נסה להפוך אותה לגנרית.
(כמובן שפונקציה מותאמת וספציפית תהיה בד"כ קלה יותר לכתיבה וגם כתופעת לוואי של פשטותה יותר מהירה גם למחשב).
אני חושב כיום שחלק מהזמן השרוף של פיתוח של מפתחים אידאליסטים הולך על גנריות כזו של "פונקציה שעושה כל מה שצריך לכל דבר". כיון שהייתי בדיוק כזה, אני היום מזהה כאלו סכנות.
חיפשתי בגוגל על זה ומצאתי כאלה שכותבים ממש כדברי אבל לא מצאתי מאמרים של ממש
https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/361605/should-the-solution-be-as-generic-as-possible-or-as-specific-as-possible
עריכה: מצאתי מאמר Just don't write generic codeובשביל הנוסטלגיה, מדריך ארכיטקטורת תוכנה - שיעור 2 גנריות לעומת ספציפיות
-
@קומפיונט אמר באלגוריתם: סינון מערך (#C):
אצלי זה נצרך בגלל MEF.
לא יודע מה זה MEF, אנחנו אנשים פשוטים פה, תשתדל להתאים ל"עממי".
-
@dovid אמר באלגוריתם: סינון מערך (#C):
לא יודע מה זה MEF, אנחנו אנשים פשוטים פה, תשתדל להתאים ל"עממי".
אהה, חשבתי שיש פה תותחים מהשורה הראשונה, אז ניסיתי קצת להרשים.
-
יש דרך יותר נחמדה לקוד דלעיל:
var distinct = testList.GroupBy(l => l.id).Select(x => x.MaxBy(y => y.version));אפשר לכתוב אותו גם ככה:
var distinct = from item in testList group item by item.id into id_grp select id_grp.MaxBy(x => x.version);מאחורי הקלעים זה מבצע את אותה פעולה בדיוק. זה רק 'Syntactic Sugar'. (לא להיבהל, זה מושג בשפות תכנות, שמציין תחביר יותר יפה ואלגנטי בקוד)
@קומפיונט לא כדאי להשתמש ב max, מספיק שערך אחד null וזה מחסיר תוצאה שגויה
@Aharon-0 באמת הארת את עיני, אבל לא חושב שלכן צריך לזרוק את Max לפח, רקצריך להשתמש בו בצורה נבונה.לדוגמא:
list.Max(e => e is null ? 0 : e.value)או:
list.Where(e => e is not null).Max(e => e.value) -
יש דרך יותר נחמדה לקוד דלעיל:
var distinct = testList.GroupBy(l => l.id).Select(x => x.MaxBy(y => y.version));אפשר לכתוב אותו גם ככה:
var distinct = from item in testList group item by item.id into id_grp select id_grp.MaxBy(x => x.version);מאחורי הקלעים זה מבצע את אותה פעולה בדיוק. זה רק 'Syntactic Sugar'. (לא להיבהל, זה מושג בשפות תכנות, שמציין תחביר יותר יפה ואלגנטי בקוד)
@קומפיונט לא כדאי להשתמש ב max, מספיק שערך אחד null וזה מחסיר תוצאה שגויה
@Aharon-0 באמת הארת את עיני, אבל לא חושב שלכן צריך לזרוק את Max לפח, רקצריך להשתמש בו בצורה נבונה.לדוגמא:
list.Max(e => e is null ? 0 : e.value)או:
list.Where(e => e is not null).Max(e => e.value) -
@dovid אמר באלגוריתם: סינון מערך (#C):
@קומפיונט מיהרת לתת מענה לבעיה של @Aharon-0
א. אשמח אם תמצא מקרה בו יש בעיה
ב. הכתיב במענה שלך הוא של VB.א. אם יש לך מערך של אובייקטים ובכל אובייקט מצוין לצורך הדוגמא איש עם פרטים כגון שם גיל וכדו'. עכשיו אתה רוצה לשלוף את הגיל של האיש המבוגר ביותר, אז אתה תעשה את זה ככה:
int max = pople.Max(p => p.Age);ותקבל את הגיל של האיש המבוגר ביותר.
אבל מה יקרה אחד האנשים ברשימה הוא null? התשובה היא שייזרק exception! כי הוא לא יכול לגשת לגיל של אובייקט null.אכן,
(והבנתי לאיפה אתה חותר...)במערך של טיפוסיים נומריים לעולם לא תיזרק שגיאה כי int הוא מסוג struct שהוא ValueType ולעולם הוא לא יכול להיות null, הבעיה תהיה במערך שמחזיק classים (ReferenceType), במצב שתרצה לשלוף ערך מקסימאלי מאחד המאפיינים של האובייקט.ב. אני לא נוגע בVB ואני לא יודע למה אתה אומר שזה רק בVB, אצלי זה רץ מצוין ב#C. יתכן בהחלט שלא הבנתי למה התכוונת.
-
@dovid אמר באלגוריתם: סינון מערך (#C):
@קומפיונט מיהרת לתת מענה לבעיה של @Aharon-0
א. אשמח אם תמצא מקרה בו יש בעיה
ב. הכתיב במענה שלך הוא של VB.א. אם יש לך מערך של אובייקטים ובכל אובייקט מצוין לצורך הדוגמא איש עם פרטים כגון שם גיל וכדו'. עכשיו אתה רוצה לשלוף את הגיל של האיש המבוגר ביותר, אז אתה תעשה את זה ככה:
int max = pople.Max(p => p.Age);ותקבל את הגיל של האיש המבוגר ביותר.
אבל מה יקרה אחד האנשים ברשימה הוא null? התשובה היא שייזרק exception! כי הוא לא יכול לגשת לגיל של אובייקט null.אכן,
(והבנתי לאיפה אתה חותר...)במערך של טיפוסיים נומריים לעולם לא תיזרק שגיאה כי int הוא מסוג struct שהוא ValueType ולעולם הוא לא יכול להיות null, הבעיה תהיה במערך שמחזיק classים (ReferenceType), במצב שתרצה לשלוף ערך מקסימאלי מאחד המאפיינים של האובייקט.ב. אני לא נוגע בVB ואני לא יודע למה אתה אומר שזה רק בVB, אצלי זה רץ מצוין ב#C. יתכן בהחלט שלא הבנתי למה התכוונת.
@קומפיונט אמר באלגוריתם: סינון מערך (#C):
אבל מה יקרה אחד האנשים ברשימה הוא null? התשובה היא שייזרק exception! כי הוא לא יכול לגשת לגיל של אובייקט null.
ומה זה קשור לMax?
ויש דרך אחרת בעולם לשיטת ה"בעיה" שלא תהיה שגיאה?
כל הדרכים שהוצגו לעיל יעשו שגיאה במקרה שאמרת, וגם זה די נדיר שיש אוסף שאחד מאיבריו הוא ריק.
ואגב בשביל בעיה זו יש ? כלומר לכתוב p?.Age.
אני הבנתי ש@Aharon-0 מתכוון לMax על ערך int? שיש בו null אבל גם שם אני לא מוצא את הבעיה בבדיקה שלי וגם זה משונה לקבוע בגלל זה שMax היא לא דרך טובה. על דרך מכונית היא כלי רכב גרוע כי הוא לא צולח נהרות. -
@dovid אמר באלגוריתם: סינון מערך (#C):
@קומפיונט מיהרת לתת מענה לבעיה של @Aharon-0
א. אשמח אם תמצא מקרה בו יש בעיה
ב. הכתיב במענה שלך הוא של VB.א. אם יש לך מערך של אובייקטים ובכל אובייקט מצוין לצורך הדוגמא איש עם פרטים כגון שם גיל וכדו'. עכשיו אתה רוצה לשלוף את הגיל של האיש המבוגר ביותר, אז אתה תעשה את זה ככה:
int max = pople.Max(p => p.Age);ותקבל את הגיל של האיש המבוגר ביותר.
אבל מה יקרה אחד האנשים ברשימה הוא null? התשובה היא שייזרק exception! כי הוא לא יכול לגשת לגיל של אובייקט null.אכן,
(והבנתי לאיפה אתה חותר...)במערך של טיפוסיים נומריים לעולם לא תיזרק שגיאה כי int הוא מסוג struct שהוא ValueType ולעולם הוא לא יכול להיות null, הבעיה תהיה במערך שמחזיק classים (ReferenceType), במצב שתרצה לשלוף ערך מקסימאלי מאחד המאפיינים של האובייקט.ב. אני לא נוגע בVB ואני לא יודע למה אתה אומר שזה רק בVB, אצלי זה רץ מצוין ב#C. יתכן בהחלט שלא הבנתי למה התכוונת.
-
@קומפיונט אמר באלגוריתם: סינון מערך (#C):
אבל מה יקרה אחד האנשים ברשימה הוא null? התשובה היא שייזרק exception! כי הוא לא יכול לגשת לגיל של אובייקט null.
ומה זה קשור לMax?
ויש דרך אחרת בעולם לשיטת ה"בעיה" שלא תהיה שגיאה?
כל הדרכים שהוצגו לעיל יעשו שגיאה במקרה שאמרת, וגם זה די נדיר שיש אוסף שאחד מאיבריו הוא ריק.
ואגב בשביל בעיה זו יש ? כלומר לכתוב p?.Age.
אני הבנתי ש@Aharon-0 מתכוון לMax על ערך int? שיש בו null אבל גם שם אני לא מוצא את הבעיה בבדיקה שלי וגם זה משונה לקבוע בגלל זה שMax היא לא דרך טובה. על דרך מכונית היא כלי רכב גרוע כי הוא לא צולח נהרות. -
@קומפיונט אמר באלגוריתם: סינון מערך (#C):
אבל מה יקרה אחד האנשים ברשימה הוא null? התשובה היא שייזרק exception! כי הוא לא יכול לגשת לגיל של אובייקט null.
ומה זה קשור לMax?
ויש דרך אחרת בעולם לשיטת ה"בעיה" שלא תהיה שגיאה?
כל הדרכים שהוצגו לעיל יעשו שגיאה במקרה שאמרת, וגם זה די נדיר שיש אוסף שאחד מאיבריו הוא ריק.
ואגב בשביל בעיה זו יש ? כלומר לכתוב p?.Age.
אני הבנתי ש@Aharon-0 מתכוון לMax על ערך int? שיש בו null אבל גם שם אני לא מוצא את הבעיה בבדיקה שלי וגם זה משונה לקבוע בגלל זה שMax היא לא דרך טובה. על דרך מכונית היא כלי רכב גרוע כי הוא לא צולח נהרות.@dovid אמר באלגוריתם: סינון מערך (#C):
ויש דרך אחרת בעולם לשיטת ה"בעיה" שלא תהיה שגיאה?
היתה הווה אמינא פשוטה שהפונקציה Max או אחרות יעשו בדיקה האם האובייקט במערך הוא null ואם הוא כזה אז מדלגים לאובייקט הבא, אבל מיקרוסופט משיקולים שלהם לא עשו זאת. (בגלל שהפונקציה צריכה להחזיר int ולא ?int).
כל הדרכים שהוצגו לעיל יעשו שגיאה במקרה שאמרת,
שוב לא הבנתי את דבריך. אצלי בשתי הדרכים לא זורק שגיאה, ורק בקריאה לMax זה כן זורק שגיאה.
-
@dovid אמר באלגוריתם: סינון מערך (#C):
ויש דרך אחרת בעולם לשיטת ה"בעיה" שלא תהיה שגיאה?
היתה הווה אמינא פשוטה שהפונקציה Max או אחרות יעשו בדיקה האם האובייקט במערך הוא null ואם הוא כזה אז מדלגים לאובייקט הבא, אבל מיקרוסופט משיקולים שלהם לא עשו זאת. (בגלל שהפונקציה צריכה להחזיר int ולא ?int).
כל הדרכים שהוצגו לעיל יעשו שגיאה במקרה שאמרת,
שוב לא הבנתי את דבריך. אצלי בשתי הדרכים לא זורק שגיאה, ורק בקריאה לMax זה כן זורק שגיאה.
@קומפיונט אמר באלגוריתם: סינון מערך (#C):
היתה הווה אמינא פשוטה שהפונקציה Max או אחרות יעשו בדיקה האם האובייקט במערך הוא null ואם הוא כזה אז מדלגים לאובייקט הבא, אבל מיקרוסופט משיקולים שלהם לא עשו זאת. (בגלל שהפונקציה צריכה להחזיר int ולא ?int).
הפונקציה Max מקבלת פונקציה שלך, והשגיאה קורית שמה. למה שהם יטפלו בשגיאות בקוד שלך?
@קומפיונט אמר באלגוריתם: סינון מערך (#C):
שוב לא הבנתי את דבריך. אצלי בשתי הדרכים לא זורק שגיאה, ורק בקריאה לMax זה כן זורק שגיאה.
קדימה, נתון מערך:
var testList = new[] { new { id = 1, version = 1}, new { id = 1, version = 5}, new { id = 2, version = 4}, new { id = 3, version = 3}, new { id = 3, version = 2}, new { id = 3, version = 1}, new { id = 1, version = 12}, new { id = 1, version = 155}, null };אשמח שתספק לי קוד שמביא את התוצאה שביקשת, בלי טיפול בnull כלומר באופן בו max היה נכשל.
-
@dovid אני רואה שזה לא פשוט להתעסק אתך..
(בכלל, אני מתחרט שנכנסתי לבוץ הזה
)@dovid אמר באלגוריתם: סינון מערך (#C):
אשמח שתספק לי קוד שמביא את התוצאה שביקשת, בלי טיפול בnull כלומר באופן בו max היה נכשל.
זה הקוד:
var testList = new[] { new { id = 1, version = 1}, new { id = 1, version = 5}, new { id = 2, version = 4}, new { id = 3, version = 3}, new { id = 3, version = 2}, new { id = 3, version = 1}, new { id = 1, version = 12}, new { id = 1, version = 155}, null }; int max; // Test 1 try { max = testList.Where(x => x is not null).Max(x => x.id); Console.WriteLine("test 1 succesed! max is: " + max); } catch (Exception ex) { Console.WriteLine("test 1 failed! " + ex.Message); } // Test 2 try { max = testList.Max(x => x is null ? 0 : x.id); Console.WriteLine("test 2 succesed! max is: " + max); } catch (Exception ex) { Console.WriteLine("test 2 failed! " + ex.Message); } // Test 3 try { max = testList.Max(x => x.id); Console.WriteLine("test 3 succesed! max is: " + max); } catch (Exception ex) { Console.WriteLine("test 3 failed! " + ex.Message); }וזה הפלט:
test 1 succesed! max is: 3 test 2 succesed! max is: 3 test 3 failed! Object reference not set to an instance of an object.@dovid אתה צודק בטענה שהטעות היא בקוד של הפונקציה ומיקרוסופט לא היו צריכים לטפל בשגיאות שלי, אם כי זה לא סותר את ההווה אמינא שהייתה להם אפשרות למנוע זאת מראש ולא להריץ את פונקציית הבדיקה על אובייקט שהוא null.
אבל למסקנא פשוט שזה לא גישה נכונה להתערב למתכנת בבדיקות (ולדלג על אובייקטים שהם null), וזה ודאי שאיך שהם בנו את הפונקציה זה הכי הגיוני.
ובקשר לקוד, אני כבר יענה לעצמי במקומך שהבעיה היא לא נמצאת ב-Max אלא בקוד שלי. אני יודע את זה. אני רק ניסיתי לתת צד ולנסות להסביר את מה @Aharon-0 אמר.
אגב, תסתכל פה
-
@dovid אני רואה שזה לא פשוט להתעסק אתך..
(בכלל, אני מתחרט שנכנסתי לבוץ הזה)@dovid אמר באלגוריתם: סינון מערך (#C):
אשמח שתספק לי קוד שמביא את התוצאה שביקשת, בלי טיפול בnull כלומר באופן בו max היה נכשל.
זה הקוד:
var testList = new[] { new { id = 1, version = 1}, new { id = 1, version = 5}, new { id = 2, version = 4}, new { id = 3, version = 3}, new { id = 3, version = 2}, new { id = 3, version = 1}, new { id = 1, version = 12}, new { id = 1, version = 155}, null }; int max; // Test 1 try { max = testList.Where(x => x is not null).Max(x => x.id); Console.WriteLine("test 1 succesed! max is: " + max); } catch (Exception ex) { Console.WriteLine("test 1 failed! " + ex.Message); } // Test 2 try { max = testList.Max(x => x is null ? 0 : x.id); Console.WriteLine("test 2 succesed! max is: " + max); } catch (Exception ex) { Console.WriteLine("test 2 failed! " + ex.Message); } // Test 3 try { max = testList.Max(x => x.id); Console.WriteLine("test 3 succesed! max is: " + max); } catch (Exception ex) { Console.WriteLine("test 3 failed! " + ex.Message); }וזה הפלט:
test 1 succesed! max is: 3 test 2 succesed! max is: 3 test 3 failed! Object reference not set to an instance of an object.@dovid אתה צודק בטענה שהטעות היא בקוד של הפונקציה ומיקרוסופט לא היו צריכים לטפל בשגיאות שלי, אם כי זה לא סותר את ההווה אמינא שהייתה להם אפשרות למנוע זאת מראש ולא להריץ את פונקציית הבדיקה על אובייקט שהוא null.
אבל למסקנא פשוט שזה לא גישה נכונה להתערב למתכנת בבדיקות (ולדלג על אובייקטים שהם null), וזה ודאי שאיך שהם בנו את הפונקציה זה הכי הגיוני.
ובקשר לקוד, אני כבר יענה לעצמי במקומך שהבעיה היא לא נמצאת ב-Max אלא בקוד שלי. אני יודע את זה. אני רק ניסיתי לתת צד ולנסות להסביר את מה @Aharon-0 אמר.
אגב, תסתכל פה
@קומפיונט ביקשתי דוגמה שבה Max ייכשל אבל שיטה אחרת תעבוד בלי טיפול בNull
אתה כן טיפלת בNull מה שעוזר גם בMax.
אם אתה רוצה שאבין את אהרון אתה צריך למצוא מצב שMax נכשל, ושיטה אחרת מצליחה באותו האופן (מה שנקרא בלימוד "דכוותא").
למשל בדרך של OrderByDescending ואז First, גם תקרה שגיאה אם לא סינון מוקדם של הריקים או ההתניה היפה שעשית. אז במה רע כוחו של max. -
@קומפיונט ביקשתי דוגמה שבה Max ייכשל אבל שיטה אחרת תעבוד בלי טיפול בNull
אתה כן טיפלת בNull מה שעוזר גם בMax.
אם אתה רוצה שאבין את אהרון אתה צריך למצוא מצב שMax נכשל, ושיטה אחרת מצליחה באותו האופן (מה שנקרא בלימוד "דכוותא").
למשל בדרך של OrderByDescending ואז First, גם תקרה שגיאה אם לא סינון מוקדם של הריקים או ההתניה היפה שעשית. אז במה רע כוחו של max.@dovid אמר באלגוריתם: סינון מערך (#C):
@קומפיונט ביקשתי דוגמה שבה Max ייכשל אבל שיטה אחרת תעבוד בלי טיפול בNull
אתה כן טיפלת בNull מה שעוזר גם בMax.
אם אתה רוצה שאבין את אהרון אתה צריך למצוא מצב שMax נכשל, ושיטה אחרת מצליחה באותו האופן (מה שנקרא בלימוד "דכוותא").@dovid אתה רוצה שאני אביא לך דוגמא שאתה בעצמך יודע שאין כזאת אפשרות בעולם. זה כמו שתגיד לי: 'אם תרצה שאבין את אהרון תן לי דוגמא שאחד ועוד אחד שווה שלוש'.
אבל דוגמא תיאורטית מטופשת אני יכול להביא לך אם ממש תרצה בכך:
יש לך מערך של אנשים, שאתה כבר יודע שהאיש הראשון ברשימה הוא האדם הצעיר ביותר, אם תרצה להחזיר את האיש הצעיר ביותר תוכל גם עם MinBy, וגם עם First. בעוד שMinBy יזרוק שגיאה אם אחד האברים במערך הוא null, מה שאין כן First שיחזיר את הערך הראשון אפילו אם יש הרבה nullים, וגם אם הראשון null הוא יחזיר אותו.אז הנה דוגמה מטופשת שלא מורידה בכי הוא זה את היעילות של MinBy, MaxBy ודומיהן. אם תרצה דוגמא מעשית אתה כבר יודע שאין כזאת דוגמא.
אני לא יודע אם @Aharon-0 הבין את מה שהוא אמר, אני יכול לדון אותו לכף זכות שהוא חשב שהקריאה היא רק לFirst, אבל הוא שכח שלפני זה נקרא הOrderBy ואם יהיה איבר null במערך זה יפול כבר שם, אז אין שום 'בעיה' להשתמש עם MaxBy. ואדרבה הוא יותר יעיל כמו שאמרת (כי מבוזבז להשתמש בOrderBy ולמיין מערך שלם רק בשביל להביא את הערך הגבוהה ביותר).
וחס וחלילה לומר שmax הוא 'בעייתי'.
@dovid נראה לי שהנושא הזה כבר הגדיש את הסאה. מספיק..
-
@dovid אמר באלגוריתם: סינון מערך (#C):
@קומפיונט ביקשתי דוגמה שבה Max ייכשל אבל שיטה אחרת תעבוד בלי טיפול בNull
אתה כן טיפלת בNull מה שעוזר גם בMax.
אם אתה רוצה שאבין את אהרון אתה צריך למצוא מצב שMax נכשל, ושיטה אחרת מצליחה באותו האופן (מה שנקרא בלימוד "דכוותא").@dovid אתה רוצה שאני אביא לך דוגמא שאתה בעצמך יודע שאין כזאת אפשרות בעולם. זה כמו שתגיד לי: 'אם תרצה שאבין את אהרון תן לי דוגמא שאחד ועוד אחד שווה שלוש'.
אבל דוגמא תיאורטית מטופשת אני יכול להביא לך אם ממש תרצה בכך:
יש לך מערך של אנשים, שאתה כבר יודע שהאיש הראשון ברשימה הוא האדם הצעיר ביותר, אם תרצה להחזיר את האיש הצעיר ביותר תוכל גם עם MinBy, וגם עם First. בעוד שMinBy יזרוק שגיאה אם אחד האברים במערך הוא null, מה שאין כן First שיחזיר את הערך הראשון אפילו אם יש הרבה nullים, וגם אם הראשון null הוא יחזיר אותו.אז הנה דוגמה מטופשת שלא מורידה בכי הוא זה את היעילות של MinBy, MaxBy ודומיהן. אם תרצה דוגמא מעשית אתה כבר יודע שאין כזאת דוגמא.
אני לא יודע אם @Aharon-0 הבין את מה שהוא אמר, אני יכול לדון אותו לכף זכות שהוא חשב שהקריאה היא רק לFirst, אבל הוא שכח שלפני זה נקרא הOrderBy ואם יהיה איבר null במערך זה יפול כבר שם, אז אין שום 'בעיה' להשתמש עם MaxBy. ואדרבה הוא יותר יעיל כמו שאמרת (כי מבוזבז להשתמש בOrderBy ולמיין מערך שלם רק בשביל להביא את הערך הגבוהה ביותר).
וחס וחלילה לומר שmax הוא 'בעייתי'.
@dovid נראה לי שהנושא הזה כבר הגדיש את הסאה. מספיק..
