@דוד ל.ט.
ולא ראוי שממשלה מתערבת בתעמולת בחירות של מדינה זרה.
מיעטת בערך המאורע, זה הרבה יותר מאשר "לא ראוי", האמריקאים רואים בזה לא פחות מאשר "כיבוש" באמצעות מניפולציות. ברגע שאתה יכול על ידי שקרים לשלוט על מנגנון הבחירות, זה אומר שאין לך באמת בחירות. מה שהם לא הבינו זה שקודם כל הם נכבשו על ידי חברות המדיה, ואז כדי לכבוש אותם צריך בסך הכל לכבוש את החברות הללו. ואת זה הם קולטים רק עכשיו.
פורסם במקור בפורום CODE613 ב07/11/2017 09:46 (+02:00)
איך רוסיה התערבה? אני לא מעודכן.
הפעילו בוטים בכמויות אסטרונומיות באמצעות חוות, וגם אנשים ממש שישבו שם, שהפיצו מידע שקרי על קלינטון וטראמפ כאשר ההטייה לטובת טראמפ בבחירות. הם גם שילמו על הפצת המידע ברובלים.
פורסם במקור בפורום CODE613 ב06/11/2017 19:05 (+02:00)
הוספה: בהלכות ריבית זה נקרא קרוב לשכר ורחוק להפסד (בלשון עממית זה נקרא "חוזה משפיל" או "חוזה חד צדדי"), זה בעצם הרעיון של בע"מ, כל אמריקה היא בע"מ, כשיש רווחים, מושכים דיבידנד או משכורות עתק והולכים עם זה הביתה, כשיש הפסדים, מגלגלים את זה על המשקיעים ו****לא מחזירים את הרווחים שנלקחו בעיתות הגאות** למרות שאותו אדם בדיוק גרם גם לרווח קצר הטווח וגם להפסד שנבע מהמהלך שלו והפיל את החברה לאחר כמה שנים**. רואים את זה בבורסה על ימין ועל שמאל ע"ע סאבפריים, אף בנקאי אחד לא נדרש להחזיר כספי בונוסים שהוא לקח לעצמו בשעת הבועה, אבל החברות נדרשו לשלם קנסות כמובן על חשבון המשקיעים.
זה קשור באופן יסודי לתרבות הזו שמתחבאת כל הזמן מאחורי נציגות, ואין אף פעם מנהיג אמיתי. הוא מנהיג רק כשיש רווחים, אז הוא לא מתבייש לעמוד בפני "קהל מכובד" ולנאום על כמה שהוא גאון, אבל כשהחברה שלו דפקה את אמריקה, הוא שולח נציג, כלומר זה לא קשור אלי זה החברה בע"מ וזה הנציג שלה.
פורסם במקור בפורום CODE613 ב06/11/2017 18:21 (+02:00)
@דוד ל.ט.
אחד שיש לו כישורי ניהול יוצאים מן הכלל, ויוזמה וחזון וגם נגזר עליו בשמים להיות עשיר
זה לא קשור לנושא שלנו. סתם דמגוגיה.
@דוד ל.ט.
והוא עומד בראש חברה גדולה, חייב לדעת לעמוד לפני קהל מכובד
כשהחברה שהוא עומד בראשה, נוגעת לבטחון הלאומי של מדינתו, ויש טענות קשות נגד החברה ולא משנה מאילו סיבות, אז התשובה היא חד משמעית כן!! בתרבות מתוקנת. שיהיה גם מגמגם, הוא צריך לעמוד בפני כולם ולקחת אחריות, אחרת בשביל מה הוא מנכ"ל? רק כדי לעקוץ חברות פרסום?
@דוד ל.ט.
לשלוט במידע בצורה שוטפת ברוזולציה של חמישה עשר תתי מחלקות?
שוב דמגוגיה, אף אחד לא ביקש ממנו את הרזולוציות הללו, וברור שעוכרי הדין שהוא שלח לא שולטים אפילו ברסיס מהמידע שהוא שולט בו. יש מושג של לקיחת אחריות, שהתרבות המערבית מוחקת אותה הלוך ומחוק באמצעות הרעיון שנקרא "חברה בע"מ" וזה כשל תרבותי, נקודה.
פורסם במקור בפורום CODE613 ב06/11/2017 17:42 (+02:00)
דוד כלכלה בטהרתה היא רק העגבניה שצומחת בגינה באה רותי וקוטפת אותה, שם ההשפעה תרבותית כמעט אפסית. כל היתר מה שמעבר לחקלאות בסיסית, הם נגזרים תלויי תרבות. מה שתיארת זה וייטער תרבות, אז אני לא רואה בטיעון ה"כלכלי" שום הסבר, מלבד הניסיון לכבס תרבות רקובה ב"רציונל כלכלי".
לגבי הטענה של ה"מסכן" שעומד בראש הפירמידה, לא כל כך הבנתי, זאת בדיוק הטענה! תרבות שמנהיגיה הם "מסכנים" שעומדים בראשי פירמידות, דינה כליה. זה כמו שתגיד לי שבארץ מסויימת יש רמטכ"ל "מסכן" שעומד בראש הצבא, ולכן הצבא שלו מסר מידע מודיעיני למדינת אויב, מה זה תירוץ או קושיא? אתה שוב רק מצדיק את הנאמר לעיל.
פורסם במקור בפורום CODE613 ב06/11/2017 17:24 (+02:00)
שלום לכולם
אני נוטה קצת מכותרת הפורום, טור זה יעסוק באישים ולא בשיטות או במימדים מופשטים. אולם לדעתי יש כאן נורה אדומה די חשובה, בנוגע לפלטפורמות שכבשו את ארצות הברית ללא קרב.
כידוע לכולם בשבועות האחרונים החקירה על אודות התערבות רוסיה בבחירות האחרונות בארה"ב באמצעות גוגל פייסבוק וטוויטר התקדמה בכמה שלבים, לפני כמה ימים הזמין הסנאט את מנכל"י שלושת החברות הנ"ל להעיד, מה הם עשו? ניחשתם נכון! שלחו נציג/סרסור שידבר במקומם.
בתרבויות רבות דבר כזה נחשב לחרפה, אם אתה לא מסוגל לעמוד מאחורי החברה שאתה ממנכ"ל, ולהעיד בפני הציבור שבו החברה שלך פגעה, זו עילה מספיק טובה לחרקירי.
התנהגות שפלה זו מוכיחה לדעתי יותר מכל את העובדה שאת החברות הנ"ל מנהלים או מאכלסים אנשים בעלי אופי חלש מאוד שכל חייהם מתחבאים מאחורי נציגים (מהיום השם סרגיי כבר לא מעורר אצלי אימה כברירת מחדל שזה כבר בפני עצמו שינוי די מהותי ב Settings כשמישהו עם מבטא רוסי דופק בדלת :lol:). היתה להם הזדמנות פז להפגין גבריות ומנהיגות אמיתית, ותחת זאת הם ברחו לסינר של אמא (רוסיה), תשכחו מלקיחת אחריות כלשהי, תשכחו מעמידה בלחצים, ארצות הברית נשלטת כעת בידי נמושות.
פורסם במקור בפורום CODE613 ב06/11/2017 15:35 (+02:00)
גם איך למצוא פתרונות צריך ללמוד...
מושגי יסוד זה החסם העיקרי בין האדם ובין גוגל, כשיש לכימאי בעיה בכימיה ייתכן שגוגל יעזור לו, אבל לא לי, כי אני לא יודע מה לחפש. זכור! גוגל הוא לא מורה! הוא מנוע המספסר בין היודע למחפש. בכדי לקבל מושגי יסוד עליך להשיג מורה בשר ודם, במקרה של תיכנות, גוי זה גם טוב.
החיפוש הבא: asterisk mysql encoding
בתוצאה השניה: https://reviewboard.asterisk.org/r/964/diff/3/
מציג את הפתרון של קודנט.
אבל מי ילמד אותך לחפש את הביטוי הזה שבסך הכל מרכיב 3 מושגי יסוד למשפט אחד (אגב טיפ ממני גוגל עובד טוב יותר בחיפוש בן 3 מילים, ובעיקר אם הם מתמצתים את המושגים שאתה רוצה להרכיב במשפט, כל מילה נוספת עשויה להפחית את איכות החיפוש)
פורסם במקור בפורום CODE613 ב06/11/2017 15:46 (+02:00)
לא בריא לתקשר ישירות מהאסטריסק לדטה בייס, כדאי לשים באמצע API ולתקשר באמצעות HTTP, כך יש לי שליטה על מגוון אדיר של דברים כולל למשל קידוד, שזוהי הבעיה שלך.
פורסם במקור בפורום CODE613 ב06/11/2017 12:33 (+02:00)
פשוט תנסה לקמפל אותו דרך 2003 ולעשות רפרנס ל 2010. מנהג מייקרוסופט לתמוך בגירסאות קודמות.
פורסם במקור בפורום CODE613 ב05/11/2017 11:32 (+02:00)
דוד לדעתי מאחורי כל שפה עמדת דת, הואיל והטכנולוגיה נוצרה ומתפתחת במדינות נוצריות, יש לצפות ממנה למאפיינים דומים (לא אעשה שימוש בדוגמאות מהיהדות על מנת שלא להפר את כללי הפורום האוסרים על ויכוחים דתיים).
ג'אווה סקריפט היא סמל של הנצרות הקתולית, חוסר מחוייבות לכללי פלדה מעשיים, חלוקת שטרי מחילה לכל דורש, רחמים וסליחה לפושעים ולחטאים בלי לבוא איתם חשבון. לא פלא שאנשים נחותים נוהגים להשתמש הרבה בשפה הזו, וכשהם מגיעים לשפות מחייבות הם מתרגזים.
סגנונה סובל ממחסור בדחיית סיפוקים, או בולמוס של הרצת קוד, האסינכרוניות שעומדת ביסוד השימוש בה, הוא מאפיין מכוער מאוד, שמראה עד כמה היא שפה שנועדה לשמש לתצוגות ולספק באופן מיידי את היצר של המשתמש. אגב אם אתה מחפש דוגמא שמאפיינת את התרבות של ג'אווה סקריפט, אין ספק שאלו חגיגות הקולבאק, שרוסנו קצת לאחרונה עם סגנונות חדשים.
יש בג'אווה סקריפט דברים כמו IIFE, שהשם האחרון שאפשר לקרוא לטריקים הללו הוא: "שפה". אצל בני תמותה, ראשית מגדירים או יוצרים משהו, ואחר כך עושים בו שימוש, לא מכינים תה בתוך הפה. הייתי מרחיק לכת ומוכיח מכאן על פגם יסודי בהכרה של מתכנתים (מהסוג הזה), מה שאומר שהם לא בדיוק החומר שהייתי סומך עליו לשמור על מדינה.
מנהג מגונה נוסף בקרב מתכנתים מסויימים, הוא השימוש הנכלולי בטיפוסיות החלשה של השפה על מנת "לחסוך בקוד" ולבצע להטוטים "עילויים" להגיע לתוצאות מבריקות. מבלי להשקיע שבריר של מחשבה על מי יתחזק את הזבל הזה שהוא מותיר אחריו.
טייפסקריפט קוראת תיגר על המדיניות הפתוחה והסלחנית של הדת הכושלת, ומנסה לעשות מהפכה פרוטסטנטית. וזה מגיע מבית מייקרוסופט, שם אין הפרדת דת ממדינה, חברה שעובדת מול עולם התעשייה והארגונים, העולם המעשי שבו אין מחילה ואין סליחה, אין "לא נורא" ואין "זה בסדר", מקום שבו שולטת מידת הדין של עולם המעשה.
נחיה ונראה אימתי יגיע הג'יהאד האיסלאמי של עולם התוכנה והטכנולוגיה, היום הזה לא רחוק.
פורסם במקור בפורום CODE613 ב03/11/2017 13:06 (+02:00)
דוד אני לא יודע לעבוד עם הכלי הזה, שים כאן בבקשה פקד של הצבעה. (למרות שהנושא של מכונית אוטונמית לא חביב עליך במיוחד אני מבקש כאן עזרה אישית)
בשאלה תהיה או לא, הכוונה סופית באופן מעשי, ולא משנה אם אתה מאמין שטכנולוגית זה אפשרי, אלא שיש אריא הוא דרביע עליה מצד שלישי. אם אתה מהאנשים הסבורים שמכונית אוטונומית זה דבר שעומד לקרות היא תהיה בעתיד ותיסע בפועל בכבישים, הצבע כן, אם אתה סבור שזה לא יצליח, לא משנה מה הסיבה, הצבע לא.
פורסם במקור בפורום CODE613 ב24/09/2017 23:21 (+03:00)
לי אין, מצטער. אבל אם אתה עובד עם אנגולר זה יכול להיות קל מאוד עם מטיריאל 2.
יש בדיחה שמישהו פעם פרסם בעיתון דרוש שותף לטיול מאתגר באמזונס, מתקשר אליו מישהו
מתקשר: שלום זה בקשר למודעה דרוש שותף לטיול
מפרסם: כן, אתה מטייל מקצועי?
מתקשר: לא
מפרסם: יש לך ניסיון בעבר עם טיולים?
מתקשר: לא, מעולם לא טיילתי
מפרסם: אתה בכושר גופני?
מתקשר: לא, אני בן 96
מפרסם: יש לך חלום ילדות אולי לצאת טיול מאתגר?
מתקשר: לא ממש לא
מפרסם: אז בשביל מה התקשרת?
מתקשר: ראיתי את המודעה שלך, ואני מבין שאני לא מתאים לזה, אז רק רציתי להודיע לך שלא תבנה עלי...
פורסם במקור בפורום CODE613 ב10/09/2017 23:43 (+03:00)
אני אדם אחר עכשיו.
זהו. היה עבר ועכשיו הווה. מצאתי איך זה עובד.
הדרמטיות שלך מאוד חיננית, אופייני לאנשים בצעדיהם הראשונים.
יש לי רק דבר אחד לומר לך, אם יש בך כל כך הרבה אנרגיה ואהבת המקצוע, מה לך אצל וורד, כלך לך אצל מערכות מידע, עתידך מובטח.
פורסם במקור בפורום CODE613 ב10/09/2017 23:37 (+03:00)
דוד כל מילה בסלע.
אגב הבולשיט הזה קשור לחלום של אבי תורת החינוך המודרני ימח שמו שטבע את התפלץ הלשוני "הפרא האציל".
רק מעניין אותי האם יש ניסיון מדעי כלשהו בנוגע ילד שגדל ללא כל השגחת והכוונת מבוגרים ממנו, כולנו גדלנו על סיפורי "נער הזאבים" וכדומה.
פורסם במקור בפורום CODE613 ב06/11/2017 13:20 (+02:00)
אני (בניגוד לארכיטקט כנראה) לא מעניין אותי מי בנה את הגשר ומי בדק אותו אלא אם כן אני הראשון שהולך עליו, אם הלכו עליו אלפים לפני אני ילך ללא חשש
כלומר אתה בגישה של "איתמחי קמיעא" ואילו אני מעדיף את ה"איתמחי גברא" (שבת סא:), אז בבינה מלאכותית יש לך רק איתמחי קמיעא (התוכנה עצמה) ואין שם שום גברא, זה מעניין מאוד כי יש הרבה משותף בין בינה מלאכותית לבין קמיע עם לחשים, בשניהם אף אחד לא יודע איך זה עובד :lol: :lol: :lol:
פורסם במקור בפורום CODE613 ב15/09/2017 11:42 (+03:00)
@כלכליסט
היצרניות המובילות מדברות כעת על רכבים אוטונומיים מלאים בהפצה מסחרית כבר ב־2020 או 2021. שנה זו הוגדרה כתאריך היעד שבו אמורה מכונית של BMW, מוביילאיי ואינטל להגיע לייצור סדרתי ולפצח את הגביע הקדוש של נהיגה אוטונומית בדרגה 5 — רכב שיכול לנסוע בכל תנאי הדרך ללא צורך במעורבות כלשהי מצד הנהג, או ללא נהג אנושי כלל.
אבל הבטחות לחוד ומציאות לחוד : ראשית, ברמה הטכנולוגית, העובדה כי רכב אוטונומי מבצע בהצלחה נסיעות הדגמה באיזור מצומצם ובתנאים אידיאליים כאשר נהג מפקח יושב במכונית לא אומרת שהוא כבר בטוח לשימוש. בטח שלא ברמה הנדרשת כדי שחברות רכב גדולות יהיו מוכנות להסתכן במכירה לציבור הרחב וכדי שרגולטורים יתירו עלייה סיטונאית של המכוניות לכבישים.
ד"ר אדווין אולסון, ממנהלי פרויקט הרכב האוטונומי של טויוטה, אמר ל"כלכליסט" בסוף השנה שעברה כי "רכבים אוטונומיים עדיין רחוקים עשרות שנים מהיכולות של נהג אנושי ממוצע. החיישנים שקיימים בשוק עדיין לא מספיק טובים וגם כאשר נצליח לפתח מערכת ראייה ממוחשבת שמקבלת תמונה מושלמת של העולם, קבלת ההחלטה הנכונה על הכביש היא מטלה מורכבת מאוד".
רכבים אוטונומיים כבר יודעים להתמודד בהצלחה עם נסיעה נטולת הפתעות בכביש מהיר או במהירות נמוכה בסביבה עירונית. ואולם גם רכב שמתמודד עם יותר מ־90 אחוז מהתרחישים עדיין חשוף לתרחישי קיצון כמו תאונות חריגות או תקלה לא צפויה ברכב. כפי שראינו במקרה של התאונה הקטלנית שהרגה את נהג הטסלה ג'ושוע בראון במאי האחרון, בנקודת הזמן הנוכחית מספיק אסון מתוקשר אחד כדי לפגוע דרמטית באמון הציבור בטכנולוגיה ולחולל משבר עסקי גדול.
מקור
פורסם במקור בפורום CODE613 ב04/09/2017 00:53 (+03:00)
שלום לכולם
הפעם ניכנס ישירות לדבר האקטואלי הבא. כפי שראינו בפרק הקודם "סיבוכיות הרשת" היא איום של ממש על יציבות העולם, מכל הבחינות, הן תחזוקתה ושבריריותה (וכפי שאבי היקר הביא דוגמא פנטסטית, ממש מהשבועות האחרונים) והן מבחינת בעיות האבטחה ההולכות ונעשות קריטיות וסבוכות יותר ויותר. הבעיה המרכזית כפי שזה נראה היא בעיית התלויות הגבוהה, אילו המערכות היו בדידות, הן לא היו פגיעות כל כך. עתיד האינטרנט, כבר אמרנו, הוא לא ימשיך בתצורתו הנוכחית נקודה (כך קיבלתי במסורת).
הפעם נעבור לדבר על התקוות שהאנושות תולה בבינה המלאכותית, שפתחה פתח למאות ענפים שהיו עד כה רחוקים מהמחשב. ובכן אם רשת האינטרנט היא בבחינת קורי עכביש אימתניים שנפרשו על האנושות כולה, הרי שהבינה המלאכותית היא ביצה טובענית ודביקה שאין ממנה שום אמצעי מילוט (אם אכן חלילה יתממשו החזונות של החברות העוסקות בתחום). בכדי להסביר זאת, אכתוב הקדמה קטנה.
תפקוד החברה האנושית כחברה מחייב יסוד אחד בסיסי שבלעדיו אין לה כל קיום: אמון. האמון, כפי שנראה מתקיים בצורה רשתית (כלומר רשת של אמון שבו הקצוות מאמינים זה לזה דרך אמון במישהו אמצעי וחוזר חלילה). ניקח דוגמא פשוטה, יש לנו רופא משפחה, נניח שאנו מכירים אותו אישית משכבר הימים. כשהוא ימליץ לנו על טיפול, לא נחשוד בו שהוא מתכוון לרעתנו. לצורך הטיפול הוא יפנה אותנו לפלוני אלמוני שהוא מספר אחד בתחום, רופא המשפחה סומך על מקצועיותו של אותו אחד, ואנו נלך אחרי ההמלצה הזו, למרות שמעולם לא הכרנו את אותו רופא צד ג'.
יוצא שבעצם האנושות כולה יצרה רשת אדירת מימדים של אמון, שמגיע עד למוסדות הממשל ואף ליחסים בינלאומיים. כל דבר שאנו עושים אם אין לנו בו ידע מספיק, מבוסס על אמון בגורמים שניים ושלישיים, בין אם נרצה ובין אם לאו, אחרת אדם אמור להתחבא במערה ולהמתין למוות ברעב. זאת הסיבה שהשחיתות היא דבר שכל כך מפחיד את הבריות, לא בגלל השקל וחצי שאותו מושחת "החסיר" מהכלכלה, אלא בגלל הפגיעה במנגנון האמון, שהוא כל כך הכרחי לקיום המערכת.
לא נאריך בנושא מרתק זה, על אף שהוא שווה התייחסות ארוכה בפני עצמה. מה שבעיקר נוגע אלינו, הוא שאתה יכול להאמין למישהו, אך ורק מתוך ההנחה שאתה והוא חושבים באופן דומה, הן מבחינת מערכות האינטרסים, והן מבחינת תפיסת המציאות. כשאתה עולה על מטוס, אתה מניח שכל השותפים בתכנונו ובהרכבתו, איש איש בחלקו בדק ויודע איך אותו חלק עובד. ברגע שישנו בן אנוש אחד שיודע איך החלק צריך להיות ואתה סומך עליו, זה מספיק לך. הופה, הגענו לנקודה. נחזור עליה ברגע שישנו בן אנוש אחד שיודע איך החלק צריך להיות ואתה סומך עליו, זה מספיק לך, זאת הסיבה היחידה שאנשים שמים את חייהם יום יום על הכף של ההנדסה הכבדה, עולים על אוטובוסים, שפועלים על מנוע בעירה, ונוסעים על גשרים, שבנויים על יסודות בטון שנבדק על ידי... כימאי אלמוני שאיש לא יודע את שמו מלבד החברה המעסיקה אותו.
אוקיי, נעזוב לרגע את הנושא הזה, ונעבור לתחום הבינה המלאכותית, ישנם כמה סוגים של בינה מלאכותית, האתגר המשותף לכולם, עשיית פעולות שאינן מתמטיות אלא סטטיסטיות, והתמודדות עם כמות נתונים ומשתנים שאין אפשרות לחשב בתוכנה מסורתית. הסוג הפופולרי והנפוץ לבינה מלאכותית, נקרא "רשת נוירונים" או "למידה עמוקה" הסבר נרחב כאן. הבעיה הגדולה ביותר עם בינה מלאכותית, היא שאין מישהו שיודע איך היא צריכה לעבוד, כלומר, לא מדובר במכונה גדולה ומורכבת, שלפחות לכל חלק יש מהנדס שמכיר אותו על בוריו. מדובר על מכונה שאין אף מהנדס שיודע איך היא אמורה לעבוד, פשוט מאמנים אותה עד שרואים שזה "מצליח". ועכשיו שאלה פשוטה, האם הייתם עולים על מטוס שלא בנו אותו מהנדסים, אלא ילדים בכיתה ג', אבל, הטיסו אותו מיליוני פעמים ושינו את המבנה שלו, עד שהוא הצליח לטוס בלי ליפול.
בדיוק זהו העניין, אין בן אדם שיודע למה המערכת קיבלה החלטה כזאת ולא אחרת. זה לא משהו שניתן "לדבג" אותו, גורם ההפתעה בו הוא דומיננטי מאוד, אנו מחליפים את האמון בבני אדם שכל אחד ואחד מהם אחראי על המשבצת שלו הפרטית, באמון במשהו שאיננו אנושי כלל (והוא גם לא בקטיגוריה של חוקי הטבע שההכרה האנושית תופסת אותה) ההנחה שהמחשב חושב כמוני, היא לא נכונה, לא שמעתי איש שטוען כך. אז אם איננו יודעים אם המחשב חושב כמונו, איך נוכל לתת בו אמון? מערכת השיקולים שלו נסתרת לחלוטין, ולכן הכרח הוא שכל החלטה של המחשב, תעבור בדיקה אנושית גם כן, מה שמוביל אותנו כעת לשאלת השאלות, האם מכונית אוטונומית דרגה 5 (הדרגה הגבוהה ביותר, ללא כל התערבות אנושית) תהיה או לא תהיה??? תשובה, [size=200:k5rxiqax]לא!!![/size:k5rxiqax] אני חוזר שוב, [size=150:k5rxiqax]מכונית אוטונומית דרגה 5 לא תהיה[/size:k5rxiqax]. יהיו כלי עזר שונים ומשונים, שיעזרו לנהג אבל לא יחליפו אותו לחלוטין. אז לכל הנהגים שפחדו לאבד את משכורתם, כרגע לא נשקפת סכנה.
מה כן אפשרי? מכוניות שלא פועלות על בינה מלאכותית, אלא על מחשוב ותיכנות מסורתי, והן מחוברות לרשת, ונוסעות בכביש מיוחד למכוניות ללא נהג, זה אפשרי. אבל רגע... זה דורש פריסת תשתיות עצומת מימדים, מי הולך לשלם על זה בדיוק???? אלון מאסק??? אולי.
פורסם במקור בפורום CODE613 ב02/09/2017 21:38 (+03:00)
ואני אמרתי לו שלתכנות החרדי יש אופי מיוחד. לא יודע למה בדיוק.
...
אולי אני טועה וכל אנפין שווין. מה דעתכם?
לי יש תיאורייה משלי בנושא, אבל בתנאי שקוראים אותה עד הסוף.
יש קטע אצל חרדים שנכנסים לכל נושא בקפיצת ראש, עם תנועת ביטול של "מה הבעיה", בעולם האמיתי אתה נעצר בדקה הראשונה, תארו לעצמכם מישהו שקם בבוקר ומחליט להיות קבלן בנין ולבנות את מגדלי עזריאלי, הסיכויים שלו לשרוד את 2 הדקות הראשונות שואף לאפס.
אלא שבתחום התיכנות (וזאת הסיבה לאקסס ומייקרוסופט וכו') אפשר לשרוד את ה"דקות" הראשונות, תודות לכלים והפשטות כגון אקסס/וורדפרס ודומיו שמאפשרים לכל ילד להיות "גאון" שמפתח "מערכות מידע". הבעיות האמיתיות מתחילות כשנתקלים באתגרים מורכבים, וזה מגיע ביום מן הימים. או אז נבחן מיודעינו האם הוא מוכן לוותר על היומרנות והיהירות שלו, ולהתחיל לחרוש את האדמה עם האף עד שהוא יצליח. או שמא קשה לו לסבול את העובדה שהנסיך ה"עילוי" והמפונק יצטרך חס וחלילה וחס ושלום לעשות קצת מאמץ, וללמוד מושגים חדשים שמה לעשות, הוא לא ידע עליהם מאומה עד עצם היום הזה, האם יסכים לעבור את ההשפלה הזו?? זה מה שיקבע אם הוא מעותד להיות מפתח תוכנה מוכשר ומוצלח, או להישאר עילוי בעיני עצמו.
פורסם במקור בפורום CODE613 ב10/09/2017 09:40 (+03:00)
מעניין לעניין באותו ענין, מישהו שלח לי פוסט מעניין, התלבטות קלאסית
פורסם במקור בפורום CODE613 ב10/09/2017 02:02 (+03:00)
שלום חברים מהן תכונות האופי של המתכנת? האם העובדה שפלוני הוא מתכנת, ועוסק בתחום אומר משהו על האישיות שלו? יש תכונות שסותרות אחת את השניה כפי שנראה בהמשך, לפעמים על המתכנת לעשות בחירות קשות.
חכמה וגאונות
מרגלא בפומיה דיוסיף ג'וגאשווילי, לקרוא לאצולת ההנדסה לענפיה וסוגיה בשם "האינטליגנציה הטכנית". עד להופעת ענף התוכנה איש לא חשב לתאר את המהנדס כאיש "חכם" אלא כאיש "מוכשר". משהתפתחו ענפי המחשבים והתוכנה, החלו לצוץ פתאום "גאונים", והילה של "חכמים" אופפת את האנשים הנעלים והנאצלים שהעפילו לגדולה זו של תיכנות.
ובכן, נכון שבתחום התוכנה - אולי יותר מכל מקצוע טכני אחר שהאנושות המציאה, יש מקום רב לגאונות, ולרב מימדיות של כשרונות, ואפילו מקום לחכמה במידה מסויימת. מה שמעניין במקצוע הזה, שהפערים בין המתכנתים יכולים להגיע לסדרי גודל של פי אלף ואלפיים אם לא יותר, לפעמים זה גם מדיד (כלומר אם מודדים את זה למשל בתפוקת עבודה, יש עבודה שמתכנת אחד בחכמתו עושה משהו במקום 100 מתכנתים, במונחים של שעות עבודה). אולם רוב רובם המוחלט של המתכנתים, הם אנשים לא חכמים בלשון המעטה, כשאתה מנסה לפתח איתם שיח כלשהו בנושא אחר, הם מגלים פאנטיות ו/או טמטום כמו רוב האנשים ברחוב. ולכן כל מתכנת הוא בחזקת מטומטם כמו כל אדם, עד שיוכח אחרת.
יושרה ונאמנות
באנשים העוסקים בפיננסים, פרסום, ומכירות, (וכן אנשי צווארון כחול כגון אינסטלטורים טכנאי מחשבים וכדומה) דבק כמעט באופן אוטומטי תואר של נוכלים. אצל אנשים מתחומים הומאניים דבק תואר של הזויים ותלושים מהמציאות. אצל האנשים העוסקים במקצועות מדוייקים יותר אנשים נוטים לייחס יושרה ואמינות. יש בזה משהו הגיוני, קשה נפשית למהנדס או כימאי להיות שקרן, זה סותר את עצם המקצוע שלו. אולם כפי שנראה להלן, מתכנת מוצא את עצמו הרבה פעמים מול דילמות קשות. כי לפרנסתו הוא עובד מול לקוח, או אצל איזה בוס, ולא פעם יש לחצי תקציב ולוחות זמנים, הפתרון במקרה זה הוא פשוט לחפף, ולוותר על חלקים שלא קריטיים לתפקוד המערכת, כגון אבטחה, איכות הקוד, בדיקות, ביצועים למקרים של עומס, וכדומה. המתכנת מוצא את עצמו מול דילמה של אוי לי אם אומר אוי לי אם לא אומר. אם אומר לבוס או ללקוח, שהנושא הזה בעייתי, זה יהרוס את היחסים איתו. מצד שני אם לא אומר, זה הרי ידפוק אותו בעתיד. תרשו לי לנחש מה ההכרעה ברוב המקרים......... בעצם זה אומר שמתכנת ברוב המקרים הופך להיות נוכל בעל כרחו, ומכאן המדרון חלקלק.
גם חברות גדולות שהתחילו עם סוג של טיקט של יושרה (כגון גוגל) כלפי המשתמש, הפכו להיות מפלצות מהר מאוד, וזה בשם התחרות וכו', לא ממש משנה מה הסיבה, בסוף זה נוגע ללחצים כספיים.
אידיאולוגיה
מתכנתים נוטים להיות אידיאולוגים בקוד (שמעתם לא פעם על מישהו שנאבק עם הקוד על 100ms?), בבחירות שלהם, ובשיטות העבודה. דבר זה מטריף את הלקוחות בהרבה מקרים. וזה טריגר נוסף לאיבוד היושרה שדיברנו עליו לעיל. כי מי שכופתים אותו לזנוח את האידיאולוגיה שלו לטובת הלקוח, למה שלא יזנח אותה לטובת עצמו?
דיקטטורה
מחשב, כמו כל חוקי הטבע, הוא דיקטטור. אם משהו לא עובד, אתה נכנס למחנה עבודה בכפייה עד שהדיקטטור יהיה מרוצה. קראתי פעם שמהנדסים יש להם סיכוי של פי 17 להצטרף לארגון קיצוני. לכן מתכנתים נוטים בהרבה מקרים להפגין סוג של דיקטטורה, והם לא סובלים ויכוחים עם הלקוחות, ולא "פשרות" ולעשות "צעד לקראת" מהסוג המקובל בעולם העסקים, בפרט שהם מוצאים את עצמם חסרי כל שפה מול הלקוחות. כמובן שגם הנושא הזה נשחק בעקבות הרצון בפרנסה ללא מלחמות ובזבוז אנרגיה.
דחיית סיפוקים
ככל שיכולת דחיית הסיפוקים שלך ירודה, כך אתה מתכנת גרוע יותר, לא צריך להסביר לאף אחד מהפורום כאן למה. האם הלקוח שלנו יודע לדחות סיפוקים? הרשו לי לנחש.... אולי במקרים נדירים.
לסיכום, התכונות הטובות של המתכנתים, שמעצימים את מה שהם, הם להם לרועץ כאשר הם מנסים למכור את מרכולתם. ולכן העולם יקבל תמיד מוצרים באיכות ירודה, גרועה, מלאה בבאגים ופירצות אבטחה, כי זה מה שהוא הזמין.
הדרך היחידה לפתור את הבעיה הזו, היא לתת למתכנת ממלכה פרטית אוטונומית, שהתוכנה שהוא כותב תהיה תחת שלטון דיקטטורי שלו ללא שיקולים זרים, ואז יתחילו לצאת מוצרים טובים באיכות מעולה. אבל זה לא יקרה אף פעם, לכן התוצאה תהיה פיחות מתמיד באיכות המתכנתים והמוצרים.
פורסם במקור בפורום CODE613 ב25/08/2017 14:05 (+03:00)
