המלצה על אנטי וירוס
-
@אינדזיינער אמר בהמלצה על אנטי וירוס:
@פרסומון אמר בהמלצה על אנטי וירוס:
האנטי וירוס לא מתקן נזקים, הוא רק מוחק וירוסים!
אם הוא מוחק ווירוסים אז ממילא הוא מתקן "נזקים", לא?!
אבל בכל אופן, כמו שכתבתם, זה וודאי לא תחליף לאנטי ווירוס קבוע, שמונע מווירוסים להיכנס.
אגב נזקים, יש מצב שהאנטי-ווירוס יכול לעשות אותם.. כמו למשל למחוק קובצי פירצות למיניהם...
ממש לא.
לדוגמה, אם המחשב בכדי להעלות את מערכת ההפעלה הוא צריך 100,000 קבצים. וירוס מחר 2000 מתוכם.
אחרי חודש הורדת את האונליין של ESET והוא מחק את הוירוס, הוא לא יחזיר את ה-2000 קבצים שהוירוס מחק. -
@dovid
ניסיתי,
הכביד על מחשב סטנדרטי,
איבדתי אימון לאחר פרשת השיתו"פ עם הרוסים (זה אירוניה שתוכנה שאמורה לספק את ההגנה מפני זה, דווקא היא זאת שמבצעת) .
וכמובן אין עברית מה שמקשה על המשתמשים שאינם מבינים אנגלית טובה גם בלי פוביה,
באנטי וירוס מאד חשוב להבין את ההודעות, לפעמים הוא מתריע שחייבים לנקוט פעולה בכדי להגן על המחשב ולפעמים הוא אומר שלא נמצאו בעיות, -
@master
אם הטענה הראשונה נכונה וכנה ונבדקה כהלכה, הטענות שאחריה מיותרות.
לדעתי, טענות הרוסים והאנגלית (שביקשתי להחריג את הטענה הזו, אני ב"ה מבין אנגלית) הם ראיה לצורך בגילוי נאות מצידך.
אשמח שמישהו שחווה ביום יום איסט (אני למשל) וקצת משתפשף בחומרה ומחשוב, ינסה לחודש את קספרסקי במחשב האישי שלו ויגיד מסקנות.
אני מוכרח לומר שגם לדעתי שעלות תועלת אין לקספרסקי סיכוי לנצח. אבל כיון שמדברים פה על פריצות אני מניח ששיקול הכסף לא קיים.
כמו"כ אני מסכים שמי שלא יודע לקרוא ולהבין אנגלית בסיסית, כדאי שיילך על אנטיוירוס דובר עברית. -
-
-
@master אמר בהמלצה על אנטי וירוס:
@dovid
אין פה צורך בגילוי נאות, ניתן לרכוש אצלי גם קספרסקי והרווח עליו גדול יותרבא נגיד את זה נקי, אין לך שום אינטרס בעולם לטובת איסט מלבד טובת הלקוח?
אם כן (ורק אם כן), נחזור לדיון. הטענות של הרוסים, תעשה טובה, לא רלוונטיות. האנגלית, אני הסכמתי, אני עורך השוואה לדוברי אנגלית.נשאר ה"מכביד על מחשב איטי". יש מצב למבחן מדוקדק? בדיקה באותם תנאים, על אותו מחשב.
-
@dovid @master
אם להאמין לאמריקאים שהרוסים עקבו אחריהם דרך האנטי וירוס ולכן לא כדאי להשתמש,
אז אולי נלך כבר עד הסוף ובכלל לא נשתמש עם מוצרים של מיקרוסופט שככל הנראה מבצעים מעקב אחרי המשתמשים, וגם אם לא עוקבים הם משאירים פרצות (בטעות/בכוונה) כדי שיוכלו להכנס לכל מקור. (עיין ערך ואנה קרי). וכמובן יש את הפירצה הפתוחה בכל המעבדים של אינטל ועוד ועוד.
כך שפרנואידים צריכים לעבור לדף ועט וכו'. -
@yits אמר בהמלצה על אנטי וירוס:
- יש כאן הרבה משווקים של Eset וזה יכול להסביר את זה (כמו שאני נותן לינקים של KSP).
- למה לעבור מ ESET אם אנשים מרוצים?, האם ראית משהו שיש עדיפות לעבור.
- מה דעת המומחים על נורטון (יש שם עברית מלאה) בעבר הייתי משתמש בזה הרבה ודוקא נהנתי.
- גם אני מתקין איסט (יש לי חשבון משווק עם כמה רשיונות קנויים) מסיבת העברית.
- בגלל שבמחילה, לאיסט כמו לכל אנטיורוסים יש קטעים מאוד מאוד טפשיים. שהיה נראה לי שנחסכים בקספרסקי.
- ממה שאני זוכר אותו הוא וירוס ענק בעצמו, אולי אני טועה דרמטית - זה קורה.
-
@dovid אמר בהמלצה על אנטי וירוס:
- ממה שאני זוכר אותו הוא וירוס ענק בעצמו, אולי אני טועה דרמטית - זה קורה.
בעבר הוא היה קצת כבד אבל מאוד חזק (וגם היה מראה לך קצת איזה דברים הוירוס מנסה לשנות בריגרסטרי)
היה להם לפני כמה שנים פדיחה גדולה שהם מכרו את התוכנה בשוק ההודי ובגלל חוקים מטופשים שם הם היו חייבים לתת לממשל ההודי את הקוד מקור שלהם וזה דלף לרשת ואת זה הם חשפו רק כמה שנים לאחר מכן.ואגב הם חברה שבעבר הובילה על פני האחרות ולא רק עם אנטי וירוס יש להם את Ghost ואת PcAnyWhere.
-
@yits אמר בהמלצה על אנטי וירוס:
@dovid @master
אם להאמין לאמריקאים שהרוסים עקבו אחריהם דרך האנטי וירוס ולכן לא כדאי להשתמש,
אז אולי נלך כבר עד הסוף ובכלל לא נשתמש עם מוצרים של מיקרוסופט שככל הנראה מבצעים מעקב אחרי המשתמשים, וגם אם לא עוקבים הם משאירים פרצות (בטעות/בכוונה) כדי שיוכלו להכנס לכל מקור. (עיין ערך ואנה קרי). וכמובן יש את הפירצה הפתוחה בכל המעבדים של אינטל ועוד ועוד.
כך שפרנואידים צריכים לעבור לדף ועט וכו'.האמריקאים לא טענו לרגע על שקספרסקי מבצעת פעולות עויינות.
הם רק חששו שלחברה הזו אין ברירה והיא יוצרת דלתות אחוריות עבור הממשל הרוסי. לדעתי זה לא נכון גם אליבא דהאמריקאים, וזה רק איום לממשל הרוסי כמה חוסר הפרמגטיות שלו יכולה לפגוע באופן כלכלי כואב ברוסיה (כשקספרסקי היא רק נציג של אלפי חברות הייטק רוסיות).
אבל נניח שזה הכל שטויות רק לצורך ההשוואה הטכנית בין יכוליתהם של האנטיוירוסים -
@yits אמר בהמלצה על אנטי וירוס:
ואגב הם חברה שבעבר הובילה על פני האחרות ולא רק עם אנטי וירוס יש להם את Ghost ואת PcAnyWhere.
התוכנות הכי גרועות, שייכות לחברות שהיה להם מוצר אחד או כמה טובים מאוד.
חוץ מזה שGhost עצמו נראה בעיני כישלון כשהוא נתקע ולא רץ יחד עם הציויליזיציה. -
-
-
@dovid אמר בהמלצה על אנטי וירוס:
חוץ מזה שGhost עצמו נראה בעיני כישלון כשהוא נתקע ולא רץ יחד עם הציויליזיציה.
בעבר החברות הגדולות היו משתמשות בזה בשביל שחזור מערכת הפעלה להגדרות יצרן,
עד שכיום הם משתמשים ב IMAGEX של מיקרוסופט (עיין במדריך שכתבתי).אבל יש להם גם נורטון 15 עם גירסה להתקנה על המחשב וגירסה ל CD BOOT.
-
@yits יש לי עוד משהו על נורטון.
יש מושג בתוכנה ששמו bloatware או crapware שזה תוכנות שייצרני מחשב כוללים אותם בהתקנה (או בהתקנת הדרייברים הרשמית), תמורת תשלום מבתי התוכנה.
אני לא מכיר חברה עם מוצר טוב באופן מובהק שעובדת ככה, וזה אומר שזה שיטת שיווק לתוכנות גרועות. ובכן בגזרת האנטיוירוסים יש שתיים בסגנון הוולגרי הזה: נורטון ומקפי. לי זה נראה מראה על מצוקה של מוצר שלא באמת שווה. -
@dovid
בקשר למקאפי אני אף פעם לא השתמשתי בה ובאת מחקתי אותה מיד בכל מחשב,
אבל האיש סיסטם בעבודה של אשתי החליף לכולם את האנטי וירוס למקאפי,
וגם התחיל להשתמש בזה כדי לחסום כתובת URL וזה סתם יוצר להם בעיות וכאב ראש.אחת הבעיות שהוא חסם כתובות של VPN של נטפרי וגם זה מתנגש עם K9,
בקיצור כרגע אין לאשתי משהו נורמלי בעבודה. -
