חובת הנגשת אתר והצהרת נגישות
-
קראתי את המאמר הזה של רן בר זיק, והאמת שדי נבהלתי..
האם אתר מידע קטן וחינמי חייב בנגישות? מה הקריטריונים?
ובאם יש פטור, האם מחויבים ליצור דף הצהרת נגישות שבו יהיה כתוב שהאתר פטור?
מופיע שאם האתר הוא של עוסק פטור/עוסק מורשה עם מחזור מתחת ל100K יש פטור מהנגשה, אבל מה אם האתר שייך לאדם פרטי?
האם הפורום הזה לדוגמה, שהמידע שבו לא מותנה בהרשמה וגם יש בו למעלה מ500 נרשמים, חשוף למעשה לתביעה כזאת?
בהצהרת הנגישות של בר זיק המוזכר לעיל כתוב ש"על פי תיקון לתקנות העוסקות בנגישות האינטרנט אתר זה פטור מחובת נגישות. האתר אינו מציע שירותים כלל ומופעל על ידי אדם פרטי (לא עמותה או חברה מסחרית).", אלא שלא מצאתי מקור לפטור של אדם פרטי, וממה שהבנתי באתרי המידע הממשלתיים מידע נחשב בהחלט כ"שירות".
אשמח אם יש למישהו מידע ברור בעניין
תודה רבה -
-
@צדיק-תמים כתב בחובת הנגשת אתר והצהרת נגישות:
קראתי את המאמר הזה של רן בר זיק, והאמת שדי נבהלתי..
האם אתר מידע קטן וחינמי חייב בנגישות? מה הקריטריונים?
ובאם יש פטור, האם מחויבים ליצור דף הצהרת נגישות שבו יהיה כתוב שהאתר פטור?
מופיע שאם האתר הוא של עוסק פטור/עוסק מורשה עם מחזור מתחת ל100K יש פטור מהנגשה, אבל מה אם האתר שייך לאדם פרטי?
האם הפורום הזה לדוגמה, שהמידע שבו לא מותנה בהרשמה וגם יש בו למעלה מ500 נרשמים, חשוף למעשה לתביעה כזאת?
בהצהרת הנגישות של בר זיק המוזכר לעיל כתוב ש"על פי תיקון לתקנות העוסקות בנגישות האינטרנט אתר זה פטור מחובת נגישות. האתר אינו מציע שירותים כלל ומופעל על ידי אדם פרטי (לא עמותה או חברה מסחרית).", אלא שלא מצאתי מקור לפטור של אדם פרטי, וממה שהבנתי באתרי המידע הממשלתיים מידע נחשב בהחלט כ"שירות".
אשמח אם יש למישהו מידע ברור בעניין
תודה רבהמעניין אותך רק המשפטי או גם הטכני? כי מאד קל להוסיף את זה לאתר.
-
-
@צדיק-תמים כתב בחובת הנגשת אתר והצהרת נגישות:
@dovid ממה שהבנתי 60 יום זה רק אם כבר קיימת הצהרת נגישות, ומישהו טוען שיש ליקויים בנגישות.
אבל אם לא התייחסת כלל לנושא אפשר להגיש תביעה בלי שום אזהרה או תלונה לבעל האתר.ממה הבנת את זה? מבר-זיק שאתה באותה נשימה מפקפק על תוקף ההצהרה שלו, או ממקור מוסמך יותר?
-
@dovid אכן מבר זיק שכותב כך במפורש,
הדבר הראשון שצריך לעשות – לפני הנגשת האתר – הוא להוסיף דף נגישות בדיוק כמו באתר הזה, אנא גללו למטה לפוטר של האתר כדי לראות. זה מופיע בכל דף אצלי:
פוטר האתר שלי עם הצהרת נגישות
בדף הנגישות צריך להיות מובהר אם האתר חייב בחובת נגישות, מי הממונה על הנגישות (יכול להיות בעל העסק או בעל האתר) עם כתובת מייל פעילה וכן הסברים נוספים אם צריך. הדף שיש פה הוא דוגמה מספיק טובה. כמו כן מומלץ מאוד להוסיף תאריך יצירה/ עדכון אחרון של המסמך.מהרגע שיש דף נגישות ברור – לא ניתן להגיש תביעה ישירות על כך שאין דף נגישות אלא יש צורך לפרט את הליקויים. וזה כבר סיפור יקר יותר שגם קל להתגונן מפניו. יש לבעל האתר 60 יום לתקן את הליקויים. חשוב לציין שאם גורם כלשהו שולח מכתב אזהרה כללי שהאתר לא נגיש, יש לבקש ממנו בנימוס את רשימת הליקויים. יופי שמאן דהו קבע שיש ליקויי נגישות באתר, אבל ללא הסבר מהם הליקויים – אי אפשר לתקנם.
וזה גם מתבקש מההגיון, כיוון שכמו שמובא בכתבה שהוא הביא שם (לא צפיתי בה, רק קראתי את הפתיח הכתוב), הוגשו תביעות רבות ללא הזהרה, ולפי דבריך היה צריך להזהיר 60 יום מראש ואז בוודאי הליקויים היו מתוקנים.
אם כי באמת לא מצאתי מספיק מידע מוסמך על חובת ההצהרה והאם בכלל אתר שפטור מהנגשה חייב להצהיר על כך.
נ.ב. מצאתי כלי פשוט של איגוד האינטרנט הישראלי לבדיקה האם האתר חייב בהנגשה: https://www.isoc.org.il/freedom-of-internet/accessibility/do-i-need-to-make-my-website-accessible -
@צדיק-תמים כתב בחובת הנגשת אתר והצהרת נגישות:
וזה גם מתבקש מההגיון, כיוון שכמו שמובא בכתבה שהוא הביא שם (לא צפיתי בה, רק קראתי את הפתיח הכתוב), הוגשו תביעות רבות ללא הזהרה, ולפי דבריך היה צריך להזהיר 60 יום מראש ואז בוודאי הליקויים היו מתוקנים.
בר זיק לא סמכות לסעיף הזה עם ההצהרת נגישות.
ממה שאני רואה ב"כל זכות" ובכמה אתרים נוספים, ההצהרה הזו היא חלק מביצוע הנגישות עצמה. לא יודע מי פרשן לבר-זיק שבכל מקרה צריך הצהרה ושזה המקום להכריז שאתה פטור מהנגשה. לא סביר שכל זכות משמיטים כזו נקודה חשובה.בכל מקרה, כל הסיפור האלה של התביעות משונה לי, למה שום דבר לא הפך לפסיקה? איומי תביעות זה משהו חינמי שאפשר להפעיל בכמויות של ספאם, ללא חוק שמגביל זאת.
-
@chagold כתב בחובת הנגשת אתר והצהרת נגישות:
@צדיק-תמים כתב בחובת הנגשת אתר והצהרת נגישות:
קראתי את המאמר הזה של רן בר זיק, והאמת שדי נבהלתי..
האם אתר מידע קטן וחינמי חייב בנגישות? מה הקריטריונים?
ובאם יש פטור, האם מחויבים ליצור דף הצהרת נגישות שבו יהיה כתוב שהאתר פטור?
מופיע שאם האתר הוא של עוסק פטור/עוסק מורשה עם מחזור מתחת ל100K יש פטור מהנגשה, אבל מה אם האתר שייך לאדם פרטי?
האם הפורום הזה לדוגמה, שהמידע שבו לא מותנה בהרשמה וגם יש בו למעלה מ500 נרשמים, חשוף למעשה לתביעה כזאת?
בהצהרת הנגישות של בר זיק המוזכר לעיל כתוב ש"על פי תיקון לתקנות העוסקות בנגישות האינטרנט אתר זה פטור מחובת נגישות. האתר אינו מציע שירותים כלל ומופעל על ידי אדם פרטי (לא עמותה או חברה מסחרית).", אלא שלא מצאתי מקור לפטור של אדם פרטי, וממה שהבנתי באתרי המידע הממשלתיים מידע נחשב בהחלט כ"שירות".
אשמח אם יש למישהו מידע ברור בעניין
תודה רבהמעניין אותך רק המשפטי או גם הטכני? כי מאד קל להוסיף את זה לאתר.
משהו משונה באתר הזה
ברגע שאתה לוחץ על התחל בהנגשה אתה מגיע לדף חיפוש משרות... -
@ivrtikshoret זה רק שם העמוד, וזה באמת פיקנטי
-
@dovid כתב בחובת הנגשת אתר והצהרת נגישות:
בכל מקרה, כל הסיפור האלה של התביעות משונה לי, למה שום דבר לא הפך לפסיקה? איומי תביעות זה משהו חינמי שאפשר להפעיל בכמויות של ספאם, ללא חוק שמגביל זאת.
כי לצערנו הרב
יותר זול ויותר נוח לחברות במשק לשלם דמי חסות ומגיעים לפשרה עם התובעיםהאפשרות השניה של לזכות בדין צדק במערכת המשפט
אחרי שהחוק והתקנות מנוסחים בצורה כ"כ חד צדדית שאין לך שום סיכוי לצאת נקי לגמרינכרי ערל יכול כיום לפי החוק להסתובב בכמעט 98% מהחנויות במגזר החרדי
ולהגיש תביעות נגישות על עשרות פרטים קטנים
והוא זכאי לסעד מהחוק של זכאות לעד 50,000 ש"ח ללא הוכחת נזק
(בחנויות בקניון בדר"כ ההנגשה במקור ע"י מפעיל המתחם)והתופעה קיימת
ובהיקף שהולך וגדלולכן במחשבה קדימה
לא חכם לבצע התעלמות מוחלטת מנושא הנגישות
לבין להצליח לעמוד בנגישות מלאה (קשה ומסובך)לדעתי הנגשת אתר ועסק זה יותר מחובת השתדלות
(הנ"ל בדר"כ מעדיפים להתעסק במקרים שיכולת ההוכחה שלהם הינה קרובה ל100% ופחות מתאים להם להתפקשן איתך על האם מלאת את כל תנאי ההנגשה) -
@dovid כתב בחובת הנגשת אתר והצהרת נגישות:
אבל לא הגיוני שחוק שכבר קיים כה הרבה זמן, עם אפשרות תביעה מהמון גורמים, לא מסתובבים שום פסיקות בנושא שלו
שאלה באמת חזקה
הדרך לתשובה עוברת בשאלה נוספת
כמה מהתביעות הייצוגיות מגיעות להכרעה משפטית (וכמה שנים לוקח ההליך)
ובכמה ההליך מסתיים לפני בפשרה או סיבה אחרת(נתון מעניין נוסף שלא מצאתי מקור, כמה תביעות מגישים וזה לא עובר את השלב של ההכרה כייצוגית)
המקור הכי מוסמך כרגע שמצאתי אומר
