getTime אינו פונקציה

[רפאל]

@dovid התשובה שלילית, הקוד המיוצר זהה כמעט לחלוטין למקור, למעט מקרים ספורים (למשל הOptional operator לפני שהיה זמין בJS).

מאמר שהתפרסם בNCC Group תחת הכותרת:
?Does TypeScript Offer Security Improvements Over JavaScript
קובע באופן נחרץ:

מה אנחנו מרוויחים מהשימוש ב-TypeScript מבחינת בטיחות? התשובה היא אפס. למעשה אם כבר, השימוש בTypeScript רק גורע מהבטיחות מכיוון שהוא מעניק לנו תחושת שווא של טיפוסיות קשוחה ובדיקת סוגים שלא קיימות בפועל בזמן הריצה.

שימושית כל שתהיה בזמן הכתיבה, אין שום יתרון לשימוש בזמן הריצה.

[OdedDvir]

@רפאל אמר בgetTime אינו פונקציה:

למעשה אם כבר, השימוש בTypeScript רק גורע מהבטיחות מכיוון שהוא מעניק לנו תחושת שווא של טיפוסיות קשוחה ובדיקת סוגים שלא קיימות בפועל בזמן הריצה.

בדיוק הנקודה שציינתי.

[רפאל]

TypeScript עדיין נחשבת לאופציה היחידה עבור פרוייקטים בינוניים ומעלה, בהם הפיתוח בJS b נחשב לקשה במיוחד\על גבול הבלתי אפשרי, מטרת המאמר שהזכרתי איננה לשלול את השימוש בTypeScript אלא לציין את מגבלותיה.

אני מצרף את הDesign Goals מתוך הWIki של TypeScript (שים לב להדגשות):
 

המטרות

1. Statically identify constructs that are likely to be errors

2. Provide a structuring mechanism for larger pieces of code

3. Impose no runtime overhead on emitted programs

4. Emit clean, idiomatic, recognizable JavaScript code

5. Produce a language that is composable and easy to reason about

6. Align with current and future ECMAScript proposals

7. Preserve runtime behavior of all JavaScript code

8. Avoid adding expression-level syntax

9. Use a consistent, fully erasable, structural type system

10. Be a cross-platform development tool

11. Do not cause substantial breaking changes from TypeScript 1.0
     

אינן המטרות

1. Exactly mimic the design of existing languages. Instead, use the behavior of JavaScript and the intentions of program authors as a guide for what makes the most sense in the language.

2. Aggressively optimize the runtime performance of programs. Instead, emit idiomatic JavaScript code that plays well with the performance characteristics of runtime platforms.

3. Apply a sound or "provably correct" type system. Instead, strike a balance between correctness and productivity.

4. Provide an end-to-end build pipeline. Instead, make the system extensible so that external tools can use the compiler for more complex build workflows.

5. Add or rely on run-time type information in programs, or emit different code based on the results of the type system. Instead, encourage programming patterns that do not require run-time metadata.

6. Provide additional runtime functionality or libraries. Instead, use TypeScript to describe existing libraries.

7. Introduce behavior that is likely to surprise users. Instead have due consideration for patterns adopted by other commonly-used languages.