כיווץ קובץ בינרי מבלי לפגוע בגישה הישירה ל-blobs שבתוכו (C#)

[pcinfogmach]

הקובץ מכיל אינדקס בסופו עם בלובים בגודל קבוע המכילים מידע על מיקומים וגדלים של בלובים בגודל בלתי קבוע בתוך המסמך, בסוף הקובץ ישנו מספר שמתאר את אורך האינדקס.
כאשר הקובץ מכווץ (למשל עם Gzip), הגישה הישירה לאינדקס נקטעת. אני לא מצליח לקרוא את האינדקס מבלי להסיר את הכיווץ מכל הקובץ קודם.

בעצם אני מדבר על Random acces לחלקים מתוך התוכן של קובץ מכווץ.

[קומפיונט]

@pcinfogmach אם אתה יכול לשנות את מבנה הקובץ, אז תשנה אותו כמו שכתב @OdedDvir שהמידע על ה - blobים יהיה בתחילת הקובץ (offset, length) ורק ה blobים עצמם יהיו מכווצים, לא כל הקובץ.

[pcinfogmach]

@קומפיונט
הבנתי אז זהו הדרך האופטימלית להשתמש עם zlobs תודה - אנסה ליישם זאת.

[yossiz]

@pcinfogmach כתב בכיווץ קובץ בינרי מבלי לפגוע בגישה הישירה ל-blobs שבתוכו (C#):

ברם אם הבנתי נכון Zlob תופס הרבה יותר מקום מאשר קובץ שכולו מכווץ

כדי לקבל random access נדמה לי שאין לך ברירה. מה שכן אפשר לבדוק זה אפשרות של "מילון" מותאם אישית משותף לכל ה-blob-ים המכווצים. זה אמור להיות כמעט זהה לכיווץ כל הקובץ (ההשפעה שיהיה לזה על הדחיסה תלוי מאוד בתוכן ה-blob-ים)
ע"ע: https://github.com/EamonNerbonne/ZlibWithDictionary

נ.ב. אם לא היה מספיק ברור: zlob זו מילה מומצאת ל-blob מכווץ
עריכה: אני רואה ש-mysql כבר המציאו את המילה

[OdedDvir]

@pcinfogmach כתב בכיווץ קובץ בינרי מבלי לפגוע בגישה הישירה ל-blobs שבתוכו (C#):

@OdedDvir
תודה ברם אם הבנתי נכון Zlob תופס הרבה יותר מקום מאשר קובץ שכולו מכווץ.

בעיקרון זה נכון, כי כיווץ עובד על תדירות של מופעים זהים של מידע, וההסתברות לחזרה של מידע היא ביחס ישר לכמות המידע

@yossiz כתב בכיווץ קובץ בינרי מבלי לפגוע בגישה הישירה ל-blobs שבתוכו (C#):

עריכה: אני רואה ש-mysql כבר המציאו את המילה

חח, אשרי שכיוונתי

[dovid]

@OdedDvir כתב בכיווץ קובץ בינרי מבלי לפגוע בגישה הישירה ל-blobs שבתוכו (C#):

בעיקרון זה נכון, כי כיווץ עובד על תדירות של מופעים זהים של מידע, וההסתברות לחזרה של מידע היא ביחס ישר לכמות המידע

זה עיקרון נכון על כמויות קטנות.
אם החומר הוא למשל טקסטואלי, אז אם מדובר בחתיכות מספיק גדולות (2 מגה למשל) אין משמעות ריאלית כמעט לתוספת, למרות שהתיאוריה נשארת בלי סוף.

@pcinfogmach
אם מדובר בחתיכות קטנות יותר, אז אני מבין סוף סוף את השאלה. התשובה היא הכיוון ש@yossiz הציע, דחיסה מבוססת מילון משותף, או מילון סטטי.
אם אני מנחש נכון ומדובר בטקסטים תורניים זה עלול גם לשפר יעילות+ביצועי דחיסה/פריסה.

[dovid]

ניסיתי כעת בעצמי את ספריית ZstdNet על קובץ יבמות של תורת אמת (MN_YEVAMOT_L2.txt) עם אימון מול כל השורות ודחיסה של כל שורה בנפרד, תוצאות מצויינות: כלל השורות ביחד 12% לעומת 40% בGZipStream.

[dovid]

@dovid כתב בכיווץ קובץ בינרי מבלי לפגוע בגישה הישירה ל-blobs שבתוכו (C#):

אם אני מנחש נכון ומדובר בטקסטים תורניים זה עלול גם לשפר יעילות+ביצועי דחיסה/פריסה.

יעילות הדחיסה אכן השתפרה:

ניסיתי כעת בעצמי את ספריית ZstdNet על קובץ יבמות של תורת אמת (MN_YEVAMOT_L2.txt) עם אימון מול כל השורות ודחיסה של כל שורה בנפרד, תוצאות מצויינות: כלל השורות ביחד 12% לעומת 40% בGZipStream.

אבל הביצועים לא, הדחיסה הזו איטית משמעותית מGZipStream.
פה השאלה היא על יעילות פריסה ולא על דחיסה (שכנראה לא מבוצעת בשגרה), זה אבדוק בהמשך בע"ה.

[dovid]

@dovid כתב בכיווץ קובץ בינרי מבלי לפגוע בגישה הישירה ל-blobs שבתוכו (C#):

פה השאלה היא על יעילות פריסה ולא על דחיסה (שכנראה לא מבוצעת בשגרה), זה אבדוק בהמשך בע"ה.

ZstdNet יותר יעיל משמעותית בחילוץ עם מילון (יותר מפי שלוש מחילוץ gzip).

[pcinfogmach]

פוסט זה נמחק!